Скрытые улики

На обложке этого рассказа черный конь-огонь, название же такое, бросско-милениальское, не позволяющее угадать о чем дело будет. А на самом деле это рассказ из серии ретро-детективных сюжетов в цикле "Александра Тарусова". Ее самой тут и не будет, но это скорее всего и к лучшему, она у автора вышла особой, периодически раздражающей, хоть и оживляющей сюжет. Но будет Крутилин Иван Дмитриевич. И тот, кто читал (как вот, например, я) первую или вторую книги цикла, тот знает этого персонажа, его должность и характер. Название рассказа при этом вполне понятное, если начать чтение, все из сюжета. Примечательно время действия, это Сочельник, предрождественские ожидания, зимний самый важный праздник дореволюционного порядка. История в какой-то мере очень поучительная, особенно, если начать задумываться после прочтения ее полностью, о том, какой урок получил каждый из взрослых персонажей в ней. И, конечно же, про родительские чувства, с разных сторон тут будет показано. Неожиданные последствия казалось бы одинаковых порывов. Результат не детективный, но при этом цепляющий, получилась весьма многозначная ситуация. На мой взгляд можно читать без привязки к циклу.

Если в сборнике больше половины рассказов интересные - это хороший сборник. "Скрытые улики" как раз из таких. Здесь очень мало плохих рассказов. Прочитав его, я открыла для себя много новых имен.

Теперь коротко по самим рассказам.

"Шел по улице малютка" - Типичный Свечин. Сначала кажется, что сейчас будет детектив, но нет, это опять боевик.

"Черный плащ буйволовой кожи" - Типичный Антон Чиж. Очень корявый слог, предложения то короткие, то длинные и запутанные, из-за этого постоянно спотыкаешься. Даже само название какое-то неудобное, "буйволиной" звучало бы гораздо лучше, чем "буйволовой". Когда произносишь, ощущение, словно свечу задуть пытаешься.

"Лошадка класненькая" - Типичный Введенский. Неожиданные сюжетные повороты, душегрейки, послевкусие как от нормального детектива.

"Моя работа - собирать улики" - Хороший слог, весьма любопытная стилизация - если у Чижа просторечные грубости коробят слух, то у Доброва мещанская ругань выглядит как аутентичная речь низших слоев общества 19 века. После этого рассказа решила поближе ознакомиться с романами писателя Андрея Доброва.

"Святочный яд" - Чем-то похоже на Введенского, но гораздо проще. Жалко пенсионера((

"Мертвое пианино" - Довольно любопытный рассказ. Тоже после прочтения захотелось изучить творчество Ивана Любенко попристальнее.

"Приемы сыска" - Этот рассказ тоже напоминает Введенского - много персонажей и событий, из-за этого я даже не помню о чем сюжет. Помню только, что один из полицейских бил подозреваемых сводом законов по голове, это забавно.

"Преступление без наказания" - Не люблю, когда просто пересказывают реальные исторические дела. Из-за этого разгадка выглядит довольно бледно для детектива.

"Отрезанная голова" - То же самое, я это уже где-то читала, то ли у Кошко, то ли еще у кого. Но концовка все равно прикольная, хоть и предсказуемая.

"Сыскная одиссея" - Нечестно, это не рассказ, а первая глава из романа. Тем более, в ней нет какого-то финала, это просто вступление без концовки.

Появился у меня сборник детективных рассказов "Скрытые.улики". В него включены произведения жанра исторический детектив отечественных авторов. Думаю,что представить детективный сюжет в форме рассказа очень сложно. На мой взгляд, это удавалось только Эдгару По  и Артуру Конан Дойлу. Первым выбрала рассказ А.Доброва, т к. ранее уже читала его повесть "Украденный голос". Скажу сразу, что рассказ "Моя работа собирать улики" это не расследование престуления. А с точки зрения буквы закона совершение нового. Следователь Скопин ,не имея достаточно улик и свидетелей для обвинения, хитрым способом заманивает подозреваемого в квартиру. Михаил Антонович Грюбер бывший преподаватель гимназии, подозревался в убийстве ученицы.Но у правосудия против него не нашлось убедительных улик. И теперь, следователь и убитый горем отец ребенка, выбивают из него признание в ужасном преступлении. Но злодей, опоенный ядом, даже находясь в совершено беспомощном состоянии ,продолжает отрицать свою вину. Правосудие берет в свои руки следователь. Он подкидывает преступнику неопровержимые улики, которые позже сам и приобщит к делу... В литературе ,конечно ,были произведения в которых функцию возмездия брали на себя лица далекие от официальных структур. Ведь главное,чтобы за преступление следовало соразмерное наказание. Но там создавалась интрига, увлекающая читателя. Здесь все очень прямолинейно и не интересно. Просто разочарована этим рассказом.