
Дебют известных и знаменитых писателей
jump-jump
- 3 010 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
"Золотой шар" - одна из моих любимых детских книг. Я прочитала ее впервые лет в 10, и она меня покорила! В общей сложности я читала эту сказку около десяти раз. И вот, по прошествии лет 15 (а может, и больше) после последнего ее прочтения, я взяла ее в руки снова.
Иногда хорошо, что человеческая память так ненадежна! Прошедшие годы стерли из моей памяти сюжет этой трилогии, оставив только отрывочные образы и некоторые имена героев. Поэтому было так приятно встречать, как старых друзей, события этой книги, узнавать не только персонажей, но даже отдельные фразы и слова! Вспоминать свои эмоции и ощущения, которые я испытывала тогда, в детстве. Это было самое настоящее путешествие назад в прошлое!
Трилогия "Золотой шар" - это хорошее фэнтези. В книге идет речь о трех волшебных Золотых шарах, которые могут исполнять любое желание, а собранные вместе, дают неограниченную власть над всем миром. Само собой, завладеть этими шарами хотят многие, но отважные герои - Белояр из Страны Людей и гном Светозар из Гномии - готовы ценой своей жизни не позволить шарам попасть в злые руки. Вы скажете: "Ну, Толкин, что-то похожее давно написал!" И будете правы, так как сходство действительно есть. Но Г. Почепцову не понадобилось писать огромные тома, чтобы создать интересный, удивительный мир, в который веришь с первых страниц. Толкина я бы в детстве забросила бы, это 100 %. Да и потом я читала его выражением скуки на лице.
Автор книги - Георгий Почепцов - человек серьезный, в Википедии про него написано: "Украинский специалист в области коммуникативных технологий, теоретик вопросов стратегии, информационных войн и маркетинга. Украинский писатель-фантаст и журналист". Мне было очень интересно узнать, что вот этот вот серьезный человек, занимающийся такими серьезными взрослыми проблемами, подарил мне тогда столько счастливых детских минут.
"Золотой шар" - увлекательная, динамичная история. Это прекрасный образец детской литературы, которая читается легко и не отпускает от себя ни на секунду. И при этом учит самому лучшему, чему только может научить книга. Если вы ищете хорошую книгу для своего ребенка, предложите ему или сами почитайте "Золотой шар". Кто знает, возможно, эта книга станет любимой для него, как стала в свое время для меня.
P.S. У Почепцова могу порекомендовать также В поисках волшебного меча . Тоже отличная книга!

Георгия Почепцова в моём детстве не было, как не было и фэнтези. Начала я по-крупному, прочитав Толкиена в последнем классе школы, а после, погрузившись в библиотеку моего тогдашнего поклонника, бросилась во все тяжкие разнообразных фэнтезийных циклов, половины которых уже и не помню. Все эти несомненно интересные воспоминания к тому, что мой несколько запоздалый заплыв плох тем, что фэнтези я, допавшись, переела на всю оставшуюся жизнь, а Почепцов для детей хорош тем, что позволяет со всем познакомиться вовремя.
Конечно сложно отрицать аналогии с Толкиеном, и миры не проработаны, и на все вопросы ответы не получены, но автор решает одну очень важную задачу - готовит ребенка к более сложному и серьёзному фэнтези, особенно мальчика, особенно не очень любящего читать. Золотой шар - как им лучше распорядиться? Водяники, вовкулаки, гномы, лучники - все они ведут ребенка в мир книги, битвы, стычки, дружба и предательство дают простые и прекрасные уроки.
Оцениваю книгу как достойную детскую повесть, которая поможет начать путь от сказки к более серьезной литературе.

Все-таки эта книга из тех, которые нужно читать в детстве. Тогда я бы с удовольствием следила за приключениями Белояра и Светозара. А сейчас мне было скучновато: слишком быстро и слишком просто. Не успеваешь сопереживать героям - только они успели попасть в переделку, смотришь, а уже все закончилось. Кстати, количество удачных совпадений и ловких боевых приемов иногда зашкаливает.
Вся книга - практически одно сплошное действие. О мыслях и эмоциях героев практически ничего неизвестно. Только Белояр иногда вспоминает про свою невесту. Даже диалогов не слишком много. Зато сразу (за небольшими временными исключениями) можно распознать хороших и плохих. Только ближе к концу появился слабый намек на полутон, да и тот был не слишком убедительный. Зато для большей доходчивости выводы сделаны прямым текстом. Чтобы не было сомнений, что именно хотел сказать автор.
В итоге для меня осталась только одна загадка: в каком возрасте лучше всего читать эту книгу. Пока мне кажется, что лет 8-9 - самое подходящее время.












Другие издания
