Profound. То, что актуально. К сожалению.
- 436 книг
Ваша оценкаOn November 1, 2006, journalist and Russian dissident Alexander Litvinenko was poisoned in London. He died twenty-two days later. The cause of death? Polonium—a rare, lethal, and highly radioactive substance. Here Luke Harding unspools a real-life political assassination story—complete with KGB, CIA, MI6, and Russian mobsters. He shows how Litvinenko’s murder foreshadowed the killings of other Kremlin critics, from Washington, DC, to Moscow, and how these are tied to Russia’s current misadventur...
Рейтинг LiveLib
4,3
3 оценки
- 567%
- 40%
- 333%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 3Хотят прочитать 1
Рецензии
Anonymous20 января 2017 г.Читать далееЛюк Хардинг - журналист The Guardian, который не только провёл несколько лет в Москве, но и вообще сделал своей профессией статьи о разных тёмных делах, творящихся в России или имеющих след, ведущий туда. Основная тема его книги - расследование убийства Александра Литвиненко.
В 2016 году британские власти завершили расследование столь чудовищного преступления. Судья Роберт Оуэн рассмотрел все имеющиеся улики, собранные полицией, а также материалы МИ-6, и пришёл к окончательному выводу: депутат Российской Думы Алексей Луговой и его приятель Дмитрий Ковтун являются исполнителями убийства, а заказчиком преступления, возможно, выступили президент Путин и глава ФСБ Николай Патрушев. Преступление в отношении бывшего сотрудника КГБ Литвиненко было совершено с применением радиоактивного вещества полония. Чтобы было понятно, почему книга называется так, как называется, экспертами было установлено, что стоимость вещества, которое употребил Литвиненко, после чего у него не осталось шанса на выживание, исчисляется десятками миллионов долларов. Также следствием было установлено, что до этого было предпринято ещё две попытки отравления Литвиненко тем же веществом, то есть всего фигурировало три дозы полония, а это уже сотни миллионов долларов. Кто в состоянии потратить такую огромную сумму на убийство человека? Сколько людей можно было спасти, обладая этой суммой?
В своей рецензии профессиональный журналист Маша Гессен пишет, что на её взгляд книга слишком витиевато излагает факты, в отчёте Роберта Оуэна факты изложены куда более чётко и без домысленных деталей. Лично мне, в отличие от журналиста, было намного легче воспринимать факты, когда они изложены в более художественной форме - мне не нравится читать новости, потому что их слишком много, в зависимости от событий и новых деталей факты могут открываться с разных сторон. Тогда как когда всё закончилось, можно гораздо складней рассказать всю историю целиком. Эта книга восстановила в моей голове чёткий порядок событий, о которых я, будучи их современником, почти не следила и мои знания о фактах были отрывочны.
Также Гессен пишет, что примерно с середины книги она переключается на другие события: суд и загадочное самоубийство Бориса Березовского, убийство российского предпринимателя Перепеличного, связанного с делом Hermitage Capital, в результате которого пострадал Сергей Магнитский и так далее. Гессен говорит, что сомневается в необходимости подобных вставок. Я опять же не согласна с журналистом и тут я объясню почему.В местах, где поднимается тема Литвиненко, приняты два типа комментариев:
1) этот ваш Литвиненко был совершенно незначительным лицом, кому он нужен, чтобы его травить; и:
2) Литвиненко был предателем, а собаке - собачья смерть.
Оба типа комментария говорят о том, что комментаторы выделяют несколько категорий людей, некоторые из которых заслуживают убийства без суда; первые допускают убийство людей значительных (факты говорят о том, что всё-таки кто-то потратил десятки миллионов долларов ($10 000 000, чтобы было нагляднее) на убийство Александра Литвиненко, что вряд ли можно ожидать, если бы он правда был не заслуживающим внимания. ), вторые - предателей.
В самом начале первого президентского срока Путина между Россией и Великобританией установились весьма тёплые отношения. Которые через какое-то время сошли на нет. За короткий срок Россия потребовала экстрадиции 21 подозреваемого, скрывающегося в Великобритании. Отказ британских судов, которые не видели надежды на честный справедливый суд после экстрадиции в Россию, Путин воспринял как персональный вызов от тогдашнего премьер-министра Тони Блэра. Автор книги разъясняет: Кремль настолько привык управлять решениями судов в России, что они просто не могут себе представить, что британские суды не зависят от мнения правительства.
Далее, рассмотрим цитату из книги. Хардинг цитирует судью, которая вела дело Березовского против Абрамовича в 2012 году. Судья Глостер нашла господина Березовского невразумительным и в абсолютной степени ненадёжным свидетелем. Он считает истину преходящей и изменяемой концепцией, она может поменяться в зависимости от сиюминутных надобностей. Березовский, до этого уверенный в своей правоте, зарыл лицо рукой. Чуть далее в книге автор цитирует безвременно ушедшего Бориса Немцова, который называет Путина патологическим лжецом. Такое уж это необычное явление?
К чему я это? Проблема коренится не в каких-то конкретных фамилиях. Существует огромная пропасть между мироощущением западных, цивилизованных людей, и диких, нецивилизованных людей с востока, в данном случае речь идёт о России. На Западе тоже происходят убийства, в том числе низкие. Но на Западе это не норма! Большинство цивилизованных людей всё же осудят убийство исподтишка. Челси Мэннинг была предателем. Она приговорена к 35 годам тюремного заключения судом. Обычным судом, который рассмотрел деяния Мэннинг с точки зрения законов США и вынес справедливый приговор. Предателю - справедливый приговор, как вам такое? Суд - это организация, которая рассматривает только законы, принятые в стране, а не внешнеполитическую ситуацию или мнения членов правительства, как вам такое? Истина - это факт, который не может быть искажён для получения выгоды в какой-то момент, как вам такое?
Честность, справедливость, уважение к каждому любому человеку, соблюдение базовых прав человека - для граждан России всё это пустые, ни к чему не обязывающие слова. И пока это так, пока это - общепринятая норма, пропасть между Западом и Востоком продолжит оставаться быть, в том числе и пропасть экономическая, пропасть в уровне жизни; подлые убийства продолжат происходить и оставаться "нераскрытыми"; человек, признанный судом другой страны к громкому убийству, продолжит оставаться у власти.6118