Политбюро и "вредители". Кампания по борьбе с "вредительством" на объектах военной промышленности

Начиная со второй половины 1920-х годов основную ответственность за экономические трудности в стране сталинское руководство возлагало на "классовых врагов", "саботажников", "вредителей" и "старых буржуазных специалистов". Фабрикуемые судебные процессы преследовали цель: репрессируя одних, через страх отмобилизовать усилия других и тем самым стимулировать развитие экономики СССР.В сборнике документов освещается деятельность Политбюро ЦК ВКП(б) и органов государственной безопасности по борьбе с "в...

Жанры

Рейтинг LiveLib

5,0

1 оценка

5
100%
4
0%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1Хотят прочитать 7

Рецензии

Champiritas
10 марта 2026
Настоящий портрет "эффективного частного собственника" в документах и стенограммах
Интерес к теме вредительства у меня появился неожиданно. Как это часто бывает, вскользь услышанное, приводит к целому ряду книг по теме.
Эта книга (издание 2018 года) представляет собой сборник архивных документов с начала 20ых по 1938 год. Они куда красноречивей описывают ситуацию, чем художественное-произведение или даже научпоп современных авторов, ибо это то, что происходило в действительности, а никакая не выдумка.
Тут собраны не только протоколы допросов, письма Сталину или внутренние документы НКВД, но и дневниковые записи «вредителей». Некоторые из них письменно отражали свою ненависть к существующему государству и готовность умышленно наносить ущерб и вести свою борьбу с советской властью до конца, пусть ценой гибели урожая, скота, растраты средств, человеческих жизней.
Пару слов о предисловии к этой книге. Оно максимально сдержанное. Тут, к сожалению, опускается момент с необходимостью создания колхозов как основной ступени индустриализации страны, невозможности проведения масштабных реформ сельского хозяйства, если оно представляет собой мелкие частные владения (кому выдавать дорогостоящие трактора? инвентарь? Денежные средства?). Исторический бэкграунд в виде двух войн (Первой мировой и Гражданской), фон в виде готовящейся повторной интервенции в СССР европейских стран, приход к власти фашистов в Германии, Испании и Италии – всё это как бы второстепенное и об этом здесь не пишут.
Не говорится и о том, что при царском режиме крестьянство было обременено отработками, сдельной системой, кабальными государственными налогами, земскими податями, выкупными платежами от реформы 1861 года, в связи с чем создание колхозов для середняков и бедняков стало облегчением. От идеи колхозов пострадал только кулак и помещик. Вся эта недосказанность во многом искажает общую картину на положение сельского хозяйства в раннем СССР.
Единственный вывод, который может сделать читатель из предисловия – это тяжесть положения. Вредительство отнюдь не ограничивалось хищениями и порчей имущества. Иногда это был откровенный террор. Террор умышленный, с целью нанести ущерб не только отдельной деревне, но и всей стране в целом. К чему бы привёл срыв индустриализации мы сегодня хорошо понимаем – это был бы проигрыш в войне с фашизмом.
Идея вредителей была проста и реализация оной не требовала особых умственных способностей. Ломать – не строить. Подыгрывала также отсталость крестьянства, запугивание, люди легко поддавались на контрпропаганду и не каждый был способен отличить отход от указаний из центра. Многие не умеют читать, верят на слово «начальству». А бывшие кулаки, помещики, белоофицеры, которые после революции никуда не исчезли, они уж позаботятся о том, чтобы всё шло им на руку. Что там со страной – не важно, а вот свой карман к телу ближе.
Можно тут прочитать о таких актах, как умышленный посев неморозостойких сортов пшеницы, заражение скота тифом и другими инфекциями, забое здорового скота, неуборке урожая в срок, оставление инвентаря под открытым небом. А уж способов вывести из строя технику, такую как трактора – только здесь миллион вариантов. Можно при ремонте подкинуть инородные тела в мотор, можно не смазывать подшипники, можно назаказывать тракторов разных марок, чтобы месяцами ждать запчасти к ним, и чтобы те простаивали, а люди вспахивали землю как и в старину на дохлых клячах.
Одной из целей вредителей в с/х был вызов массовых недовольств. Сегодня мы сеем так – завтра по-другому, а послезавтра понимаем, что всё что делали – неправильно. Из центра начальство так сказало, а мы, мол, люди маленькие, подчиняемся. Кто будет разбирать, кто и что сказал?
Можно здесь прочитать и о контрпропаганде прямо в центре подготовки кадров. Пришёл молодой да зелёный, едва выучившийся читать – а ему на тебе авторитетные люди своё мнение о том, как всё у нас неправильно. Что, мол, частный эффективный собственник бы порядок навёл, а общественное – значит ничьё, значит хаос и беспорядок.
Выписала себе, что преподавалось на таких курсах:
-теория землеустройства отрубных, хуторских, столыпинских хозяйств.
При этом строго смотрели за тем, чтобы в образовательное учреждение не попала марксистская литература, а также чтобы «свои» находились во всех сопутствующих курсам учреждениях. Крыша, так сказать.
Навредить можно было и просто на бумаге, нехитрых вариантов тоже много:
-неправильное ведение бухучёта;
- отражение гибели урожая «на бумаге», хотя фактически его не было;
-искажение реального наличия плодородных земель (хотя по факту хорошие земельные отрезки используются частными хозяйствами);
-да просто наставить палочек-трудодней в журнале тем, кто ни разу в поле и не выходил, а труженикам – наоборот, недоставить.
Такая дезорганизация также вызовет массовые недовольства и как следствие подозрение к властям. Готовились и вооружённые восстания, не без помощи из заграницы и националистической пропаганды (например, к казачеству).
Как говорится в предисловии, простых колхозники, как правило молчали и не оглашали об актах вредительства. Действительно, от чтения этих документов складывается такое впечатление. Почему так? Наверное, потому что отсталому крестьянину вправду сложно отойти от прежних старорежимных условий. Как правило, вредительство вскрывалось тайными агентами НКВД. Мне показалось, что внедрённый такой агент – это почти единственное, чего боялись вредители. Промахи, невыполнение плана по сдаче урожая – всё можно было ухитриться и объяснить в отчётах, о чём они сами нередко рассказывали на допросах. А вот увиденное своими глазами, зафиксированное и отправленное куда надо дело - вот здесь уже не отвертишься.
Кто бы там что ни говорил, а вредоносные действия, описанные здесь, они слишком очевидны, чтобы говорить о том, что это всё сфальсифицировано. В конце умиляет показание электрика, которому было велено сделать проводку так, чтобы непременно возникло короткое замыкание, которое вызовет пожар. Вредительство носило систематический характер, да и мотив понятен – возвращение к прежним устоям, пусть и ценой отсталости и срыва реформ, ведущих к прогрессу. К сожалению, такие люди были, есть и будут.
Думайте и читайте сами, кому верить – решать вам. Отрадно одно, что архивные документы теперь доступны обычному читателю и он сможет сделать свои собственные выводы.
От меня напоследок несколько красноречивых примеров вредительства из этой книги:

Читать далее
60 понравилось
275