Михаил Тверской

Тверской князь Михаил Ярославич (1271—1318) жил в страшные времена ордынского владычества. Первым из русских князей он нанес поражение монголам в Бортеневской битве 1317 года, за что и поплатился жизнью, приняв мученическую смерть в Орде. А спустя несколько веков был причислен к лику святых и ныне почитается православными людьми как небесный заступник града Твери и всей Русской земли. Автор книги, доктор исторических наук, профессор Николай Сергеевич Борисов, рассказывает о жизни и деятельности...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

10 оценок

5
20%
4
70%
3
10%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 10Хотят прочитать 40

Рецензии

Wiktor_Malawski
11 марта 2026
На пути к Куликовому полю
Николай Сергеевич Борисов
"Михаил Тверской"
Из цикла "Жизнь замечательных людей"
Как бы ни было я продолжаю осваивать биографии древнерусских правителей. И в этот раз перед нами князь Тверской и великий князь Владимирский Михаил Ярославич (1271-1318).
В прочитанной чуть ранее биографии Ивана Калиты мы почти достигли середины XIV века, но теперь сделаем небольшой крюк. Конец XIII и XIV век прошли под знаменем борьбы Москвы и Твери, и именно Михаил Ярославич был одной из важнейших фигур этой истории.
Михаил был сыном Ярослава Ярославича (князя Тверского и великого князя Владимирского), брата Александра Невского, причем, по всей видимости, посмертным. Первый князь Московский Даниил Александрович (1261-1303) приходился Михаилу двоюродным братом и в детстве воспитывался при дворе Ярослава Ярославича в Твери. Однако непредсказуемая борьба за власть между потомками Александра Невского развела по разные стороны Михаила и Даниила. Как мы помним, Даниилу стать великим князем так и не довелось, зато Михаил смог этого венца добиться и занимал великое княжение в 1305-1318 годах, да и после него великое княжение еще несколько раз уходило к его потомкам.
В то время, когда в Москве уж княжил Юрий Данилович (сын Даниила Александровича и брат Ивана Калиты), противостояние Москвы и Твери вышло на новый уровень. Оно достигло высшей точки в Бортеневской битве, произошедшей в конце 1317 года. Несмотря на разгромную победу Михаила над войском Юрия и татарским отрядом темника Кавгадыя, именно это событие привело к падению тверского князя.
После победы в битве в тверской плен попали жена Юрия Агафья и его брат Борис. Агафья вскоре скончалась при загадочных обстоятельствах (то ли естественной смертью, то ли не очень), но дело усугублялось тем, что она была родной сестрой хана Золотой Орды Узбека. Стараниями Юрия Даниловича эта информация достигла ушей хана в нужном виде, и тот вызвал Михаила в Орду, где он был предан мученической смерти.
А сам Юрий Данилович позже, в 1325 году, был убит Дмитрием Михайловичем, сыном Михаила Ярославича, отомстившим таким образом за отца.
А вот Бортеневскую битву 1317 года время от времени упоминают как прообраз Куликовской битвы: впервые русские войска смогли нанести поражение татарам, хоть их масштабы и не сравнимы. И мы уже достаточно скоро будем говорить о Куликовской битве.
Книга же эта вполне неплоха. Возможно, я отчасти устал от своего же формата древнерусских биографий, посему субъективно читалось достаточно скучно. Однако в любом случае автор проделал большую работу, а текст оформлен в хороший слог, избегая чрезмерной сухости.
Читать далее
7 понравилось
26
AleksBrahman
8 февраля 2021
Книги Николая Сергеевича мне очень нравятся. Приятная манера изложения материала, очень грамотный и профессиональный взгляд на события, поиск логики в событиях, минимальное количество позволенной себе отсебятины на "пустом" материале, максимальное желание отразить в книге лишь подтвержденные историческими документами сведения, личные "ноу-хау" Николая Сергеевича в отношении метода нахождения точных дат на основе внимательного изучения церковных праздников и соотнесения роли православного календаря с бытовой жихнью людей средневековья - всё это очень подкупает вдумчивого и разборчивого читателя. Это причина, по которой книги Борисова хочется читать всё больше и больше.
Однако в данном случае, при описании жизни Михаила Тверского, мы сталкиваемся с серьёзной проблемой нехватки документально засвидетельствованных событий конца 13 начала 14 века. Николай Сергеевич решает эту проблему довольно своеобразно: в каких-то случаях он пытается восстановить картину действительности по сравнениям с аналогичными событиями в других местах и культурах, чтобы сложить более правильное представление, где-то автор просто позволяет себе большие лирические отступления о жизни того или иного косвенного героя, той ли иной косвенной, не имеющей прямого отношения к излагаемому материалу, теме. Быть может такой подход позволяет читателю лучше погрузиться в "дух эпохи", хотя и не даёт ответов на вопросы по теме исторического персонажа главного героя книги, так как объем её увеличивается, и получается, что вместо истории о Михаиле Тверском, мы читаем историю о трудной эпохе, в которой он жил.
В завершении хочу отметить, что образ святого и благоверного князя Михаила Тверского, изображенный здесь Николаем Борисовым несколько отличается по своему моральному облику от того персонажа, который известен по популярному изданию жития святого. Здесь Михаил предстаёт, хоть и мученником за веру, всё же не столь безупречным и благоверным правителем, каким бы хотелось его видеть всем, кто обожествляет его как одного из святых князей, наряду с Александром Невским. Зато прочитав это исследование мы можем представить себе более реалистичный образ, возможно находящийся гораздо ближе к истине, чем легендарный облик в житие. Этим исторические исследования интереснее мифологических.
Читать далее
7 понравилось
279