
Читаем пьесы
Julia_cherry
- 1 667 книг

Ваша оценка
Ваша оценка
ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Совершенно неожиданно для себя пьеса Виктора Розова «С вечера до полудня» (1968) впечатлила. Когда-то я смотрела двухсерийный телевизионный фильм с таким же названием, да всё на бегу, урывками … Надо, думала, посмотреть как-нибудь повнимательнее. Уж больно «всадники» заинтересовали. Да и из всего фильма тогда и запомнилось вот это — «всадники» …
И вот фильм, наконец-то, посмотрела. И, как говорится, «нонече не то, что давече». Совершенно иной взгляд и иное впечатление. На нашу жизнь в развитии, с 60-х.
Само собой, пьеса после фильма читалась с превеликим вниманием и смакованием.
**
Москва начала 1970-х (в 1968-м году был написан первый вариант пьесы). Высотка, 11-й этаж, огромная квартира. Проживают в этом здании не абы кто, но элита. На первый взгляд, обычная московская семья. Глава семейства 62-летний Андрей Трофимович Жарков — советский писатель. Двое его взрослых детей: сын и дочь. Ким, — когда-то подающий большие надежды, спортсмен, легкоатлет, бегун. Нина — незамужем, со сломанной судьбой, пережившая тяжелую личную драму, переводчица. Внук А.Т. Жаркова и сын Кима — школьник выпускного класса, интеллектуально развитый 16-летний парень, — Альберт (Алька). Ещё есть Алла — бывшая жена Кима, но она с ними не живёт: ушла от Кима и сошлась не то с дипломатом, не то с … в общем сейчас они в Бразилии, но собираются в Лондон.
А самое примечательное, что их элитный дом находится в непосредственной близости с зоопарком. Явно неспроста Розов делает акцент на это обстоятельство. Не хотела бы я, чтобы меня каждое утро около 5 часов будили крики, стоны, вопли, рёв … диких животных и птиц. Каждое утро! Свихнуться можно. А Ким с Алькой, хоть и просыпаются каждое утро под аккомпанемент зверья, не выражают никакого неудовольствия, но лишь понимание и сострадание к животным и птицам. Детки в клетке.
При внимательном рассмотрении можно увидеть, что «детки в клетке» — каждый из семейства Жарковых. Вырваться из клетки реальности привычной и, кажется, незыблемой, железной жизни — идея, на мой взгляд, пьесы «С вечера до полудня». Каждый делает это по-своему. Удаётся ли им? Счастливы или разочарованы они, понимая, что загнаны в «зоопарк»? Как относиться к тем, кто вырвался на волю? А счастливы ли те, кто вырвался, то есть наплевал на условности и живёт так, как ему хочется? Не прожигает ли он свою жизнь?
Прожигатели жизни. Это понятие оттуда — из советского времени. Из одного ряда со стилягами, битниками … только ещё хуже. Розов им даёт интересное название: «всадники». Скачут по жизни, не взирая со своего седла на тех, кто может оказаться раздавленным под копытами лошади … Очень интересная метафора. Впечатляющая.
Но для меня в этот раз наиболее впечатляющей оказалась писательская сюжетная линия. Писатели и читатели. Потрясающе! Я бы подписалась под каждым словом автора.
Жарков старший мужественно сжигает свой труд — большой производственный роман. Он считает, что его книга никому сегодня не интересна. Это так. Но не совсем так. Сегодня время требует отражения реальной действительности. И так было, есть и всегда будет. В этом и заключается миссия писателя.
Павка Корчагин из «Как закалялась сталь» был востребован и интересен тогда, когда «сталь закалялась». Но разве можно было сжечь Николая Островского позже, в другое время? Это же немыслимо! Вот и друг Жаркого, 52-летний Егорьев Константин Федорович говорит о том, что «роман хороший». В самом деле, он был бы интересен СЕЙЧАС, для нас — ныне живущих. А тогда — несвоевременный ...
О писательстве в пьесе много интересных мыслей. Очень современных, на мой взгляд. Явно прослеживается тема выбора.
Тема выбора — выйти, или остаться в своей клетке встаёт перед каждым персонажем.
Тема любви и дружбы, а также понимания ДОЛГА между семейной парой — Кимом и Аллой Жарковыми может показаться излишне морализаторской. Но лишь для того времени. Сейчас о семейном долге мало кто задумывается: какие времена, такие и песни …
Вот и сыночку их — Альберту также предстоит сделать выбор между долгом и своей жизнью. Не трудно догадаться, в чью пользу будет сделан этот выбор. Наконец, это доходит и до Кима.
Ну, а что же главный «всадник»? Тот, что запомнился мне с давних пор? Это бывший возлюбленный больной и несчастной, едва не совершившей суицид, Нины. Лёва Груздев. «Стрекозёл» («стрекозлом скачешь», как говорит Нина). Для 70-х — это тема для высмеивания. Кстати, «С вечера до полудня» считается трагикомедией, хотя фильм может показаться мрачноватым и занудным … А сегодня подобный персонаж — явление вполне распространённое. Да и страдающих, инфантильных Нин, на мой взгляд, стало меньше.
Вывод:
2. Писательство. Книги нужны разные для того, чтобы читатель мог формировать свой читательский вкус. И рукописи горят. Ещё как горят!
3. Быть «всадником» по жизни — это плохо. Она за это наказывает. Но если ты по природе своей — «всадник», то вряд ли станешь иным. Факт.
4. Семья — это важно. Это даже не обсуждается. Но если семьи у тебя нет (так сложилось!), то это не конец света. Помни об этом.
5. Без любви не умирают. Но с любимыми — жить лучше. А с нелюбимыми — хуже.
6. Дом должен держаться не на ком-то одном из семьи, а на всех вместе. Тогда это дом и семья. А так — «полутёмное царство», выражаясь по-Розовски.
**

Жертвы, друг мой, приносят идолам. И не из любви, из страха.
(Нина)

Е г о р ь е в. Обилие равно повторяющихся фактов, Лев Иванович, есть только предмет для размышления, а не объяснение явления. Например, один добрый человеческий поступок более выразителен, чем болтовня десятка злых людей о доброте.

Н и н а. Интересно там живешь?
А л л а. Насыщенно.
К и м. Легко?
А л л а. Нет, Ким, не легко, я изрядно устала. Помнишь, ты учил: самый лучший отдых — расслабить все мускулы хотя бы на пять минут. Я этого сделать не могу ни на секунду. Все годы.















