Смерть в Москве

<p>В повести «Смерть в Москве» (год написания — 1985), описывая смерть Л.Мехлиса, Алешковский отступает от формы сказового монолога и напрямую выражает свое положительное отношение к «удалению из Бытия бесполезного и отблуждавшего свое человека».</p>

Жанры

Рейтинг LiveLib

2,0

5 оценок

5
0%
4
0%
3
20%
2
60%
1
20%

Ваша оценка

Прочитали 5Хотят прочитать 7

Рецензии

Sipovic2 октября 2024 г.
Любопытный взгляд на смерть и отдельные сцены из жизни Льва Мехлиса, человека даже по меркам сталинского террариума нерукопожатного. Конечно ни о какой даже малой исторической достоверности тут речь не идёт. Это произведение - плевок в лицо от сидевшего одному из палачей и плевок в меру талантливый. К сожалению главная проблема книги - отсутствие внятной сюжетной линии, из-за которой она регулярно превращается в интеллигентскую рефлексию при том достаточно мутную, а самым напряженным моментом оказывается попытка Буденного не пустить газы на мавзолее.
Читать далее
56
507
Sukhnev1 октября 2024 г.
один из нас точно умрёт.
Ждали смерти Вождя, но померли сами. Жалкие и низкие люди, соревнующиеся друг с другом в убожестве и раболепии. Страстно ненавидящие Сталина за его спиной, и там же проклинающие его всей бранью мира, но такие молчаливые и смиренные при его взгляде. Окруженные ворованными предметами роскоши других культур и цивилизаций, но такие ущербные и пустые внутри культуры своей.
История началась довольно понятно: красный еврей антисемит балансирует во власти, топит свой народ в крови и выступает против создания Израиля. Человек абсолютно беспринципный и мерзкий, поддакивает Сталину, но параллельно строит фантазийные оппозиционные триумвираты и ненавидит Хозяина за "дело врачей".
Короче говоря, типичное описание быта чиновника в змеином клубке власти. Борьба всех против всех, улыбки в лицо, но нетерпеливое ожидание смерти вышестоящего; презрение ко всем вокруг, но неизбежное объединение с кем-то из презираемых... лесть и подхалимство, дабы не сорваться с вершины власти в пучину народных масс.
Однако в моменте стройное изложение нарушается событием. Смертью, да не той, как говорится. И текст превращается в какой-то необузданный поток. Сны, образы, посылы, идеи.... мне показалось, что начался абсурд, будто бы реальность превратилась в бред, хотя с точки зрения автора, им она, наверное, и была.
Работа больного и воспаленного головного мозга в агонии.
Вопль и ужас.
И понимание бесполезности жизни. Куда прожил?
Это уже с религиозной точки зрения. Видится мне в работах Юза часто Бог занимает важное место. А среди партийцев его нет. И живут они без Бога. И отдают себя делам мирским, страстям, пороку и роскоши.
Подумал сейчас, если взять нам образ главного героя романа, коим, кстати, был Лев Захарович Мехлис и наложить его на 10 заповедей библейских, к какой странице будут нарушены все?
Читать далее
10
136
Iv1oWitch7 августа 2018 г.
М-да...
Это не фантасмагория даже, а психоделия какая-то. Просто поток воспалённого сознания. Процесс чтения неприятен, поскольку не вызывает ничего иного, кроме чувства омерзения. Куда делся присущий автору юморок, худо-бедно имеющий место быть в иных его сочинениях? Набивший оскомину уркаганский стиль повествования не в счёт. Оно понятно, что обида на Страну Советов безгранична, но к чему же так слюной брызгать? Хотя не исключено, что таким и был авторский замысел.
Казалось бы, повествование о Льве Захаровиче Мехлисе, но с тем же "успехом" имя героя можно заменить на любое иное из длинного списка сподвижников Сталина, поскольку автор опирался не столько на факты, сколько на расхожие исторические анекдоты и собственную неуёмную фантазию. В итоге имеем не книгу о бывшем наркоме Государственного контроля, а причудливую рефлексию эмигранта. Впрочем, как и слова известной «Песни Молотова» - «Антипартийный был я человек…» - скорее о самом Юзе Алешковском, нежели о Вячеславе Михайловиче.
Читать далее
10
1,2K