Мировая литература в инфографике

Сейчас по работе приходится много пилить контента для соцсетей — и текстового, и визуального. Делать второе я не особо умею, поэтому учиться приходится методом проб и ошибок. В связи с этим и заинтересовалась инфографикой — потихоньку слушаю вебинары, смотрю варианты и возможные подачи, осваиваю канву и фигму. Ну и куда же без книг? Тем более данное издание — прямо по моему профилю.

Мои ожидания как-то очень жестко не оправдались. Во время чтения вопросов и недоумений у меня возникало больше, чем удовлетворения от увиденного. Главная моя претензия в том, что у книги нет выдержанной логики и структуры. По сути это просто множество разрозненных фактов, часть из которых еще и повторяется (и содержательно, и в оформительском плане). Иногда возникали вопросы, на что опирались при сборе статистических данных. Или почему были выбраны такие-то категории. К тому же, в книге довольно много фактов и упоминаний о писателях второго-третьего ряда англоговорящего мира, что не всегда будет близко русскоязычному читателю.

Сама инфографика тоже не вызвала воодушевления. Есть отдельные крутые примеры (лично мне понравилось про антиутопии, смерть по Шекспиру, самые дорогие первые издания, книги или интернет, отгадайте писателя/писательницу, некоторые другие), но в целом инфографика ужасно перегружена текстом и/или деталями. Буквально открываешь новую страницу и первая мысль в голове: "Не, мне лень читать весь этот мелкий текст/кучу символов". Над некоторыми примерами надо еще прилично поломать голову, чтобы понять, что именно происходит.

Так что идея подобного издания — вдохновляющая, но исполнение подкачало.

Минутка случайных фактов

1. В мире издано более 800 млн. копий "Цитат Председателя Мао Цзэдуна". Для сравнения, "Война и мир" издавалась примерно в 23 раза меньше, всего 36 млн. копий.

• Харпер Ли работала продавщицей авиабилетов, а Стейнбек - кладовщиком.
• "Скотный двор" Оруэлла был запрещен в ОАЭ по причине наличия в романе говорящих свиней.
• Сол Беллоу тратил на работу всего 4 часа в день и все равно стал Нобелевским лауреатом.
• Юкио Мисима покончил с собой в возрасте 45 лет, совершив харакири.
• Писатели предсказали появление кредитных карт, видеосвязи, мобильников и даже Барака Обамы.
• Ленин - один из самых переводимых авторов наряду с Шекспиром, Дюма и Кингом.
• Самое длинное предложение в произведении содержит 180 тыс. слов и представляет собой целую книгу.
• Сеть кофеен "Старбакс" названа так в честь персонажа из "Моби Дика" Германа Мелвилла.
• Толстой отказался от Нобелевской премии, потому что деньги в качестве приза "могут приносить только зло".

  Плюсы

  Книга отлично издана и оформлена. Идеальна для того, чтобы хранить ее на журнальном столике, любоваться и время от времени перелистывать. Некоторые развороты оказались довольно интересными. Например, забавно было угадывать писателей по бороде, а писательниц - по прическе; любопытно узнать, что связывает Стивена Кинга с Мэри Шелли, Набоковым и Конан Дойлем; понаблюдать, как разные авторы использовали один и тот же символ для выражения порой противоположных эмоций; и вдруг осознать, как сильно разнится писательская реальность у нас и на Западе. Хорошая возможность узнать о новых авторах: меня, к примеру, заинтересовал большой список женщин, внесших вклад в историю литературы.

  Минусы

  Это даже не минус, а просто факт: книга написана не для русскоязычных читателей. Ориентированные на англоязычную аудиторию диаграммы пестрят именами британских и американских авторов, слишком многие из которых мне не знакомы, в то время как русских писателей упомянуто совсем мало. Некоторые схемы трудны для восприятия и откровенно неудачны, рассматривать их не хочется. Встречаются опечатки и фактические ошибки (моя любимая - это Анатоль Курагин в древе персонажей "Войны и мира", обозначенный нежным девичьим профилем). От такой красивой и многообещающей книги я ожидала более впечатляющего наполнения, но в итоге не могу дать ей выше тройки, увы.

  М.

Такую книгу здорово дарить. И обложка красивая, и название интеллигентное, и формат оригинальный. Также такие книги, наверное, приятно получать в подарок. Но вот покупать "Мировую литературу в инфографике" я бы категорически не советовал. И вот почему.

1. Бессистемность

Казалось бы, инфографика - это идеальный инструмент для приведения мыслей в порядок. Особенно по такому немного хаотичному предмету, как литература. Однако авторы сразу же отметают все варианты хоть как-то классифицировать данные. Вот и получается, что схема с персонажами "Ста лет одиночества" соседствует с визуальным планом "Зимней сказки" Генриха Гейне, а подборка коктейлей из литературных произведений соседствует с картой диккенсовского Лондона. По отдельности каждый из этих материалов, может, и интересен, но вместе они составляют дичайший микс, от которого быстро начинает болеть голова.

2. Поверхностность

На обложке нам обещают, что даже о самых известных литературных произведениях мы непременно узнаем что-то новое. Ан нет - большинство графиков и схем довольно прямолинейны, никакого "нового взгляда" на любимые книги от них не появляется. Например, я фанат Умберто Эко и был рад увидеть инфографику по "Имени Розы" - но ничего нового к восприятию романа от простого перечисления героев романа и размещения их на карте монастыря я не получил. То же касается и визуализации "Облачного атласа". Мне вообще кажется, что от подобной инфографики больше выигрывают те, кто книг не читает - при помощи этих графиков они получают хотя бы примерное представление о содержании великих романов и могут при случае поддержать пресловутый "разговор в обществе".

3. Книга написана не для нас

"Мировая литература в инфографике" однозначно рассчитана на людей, получивших образование в англосаксонском мире. Большинство графиков посвящено писателям Англии и США. Да, зачастую это не проблема - кто ж из нас не читал Агату Кристи или там Стивена Кинга. Но проблема в том, что ОЧЕНЬ много графиков посвящены реально неизвестным писателям, о которых не то что среднестатистический, но и продвинутый русскоязычный книголюб вряд ли что-либо слыхал.

2/5