Махно и его время: О Великой революции и Гражданской войне 1917--1922 гг. в России и на Украине

В новой книге известного историка А.В.Шубина рассказывается о лидере массового повстанческого движения, анархисте Несторе Махно. Жизнь "батьки" показана на широком фоне событий революции и гражданской войны в России и на Украине. Твердыйед глазами читателя проходит множество героев: Ленин и Деникин, Сталин и Петлюра, сибиряки и украинцы, жители столиц и деревенской глубинки. Подробно описывая развитие махновского движения, подтверждая свои утверждения ссылками на документы той бурной эпохи, авто...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

13 оценок

5
69%
4
23%
3
8%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 16Хотят прочитать 59

Рецензии

DmitrievD
28 сентября 2021
Власть рождает паразитов — да здравствует анархия!
Книга хороша. Я довольно много читал про гражданскую войну и анархическое движение. И поначалу часто задумывался – а верю ли я прочитанному. К сожалению, если о какой-то исторической эпохе имеешь мало знаний, а, тем паче, если объект донельзя политизированный, то всегда опасаешься, что любой историк или тот, кто себя за него выдает, довольно легко может ввести в заблуждение. Или прямой подменой, или умелым подтасовыванием фактов. Тогда остается только игра в «верю – не верю», попытки структурировать разнородные сведения в голове, вики и гугл.
Сейчас мне проще, много фактов уже накопилось. Поэтому легче оценить книгу. Хотя автор и симпатизирует анархистам, это не пропагандистский памфлет, а исторический труд. В нем подробно описана Гражданская война через призму развития махновскго движения. Самое важное, что помимо собственно повстанческой войны в Украине, дан очень качественный контекст развития событий.
Что происходило в Москве, Сибири, как менялась политика большевиков, УНР, Антанты и как это отражалось на волнах крестьянской войны. И на самой войне автор не зацикливается, хотя она и была доминантой того времени. Можно проследить попытки Махно и его сподвижников организовать мирную жизнь в те немногие периоды времени, когда повстанцы устойчиво занимали территорию. Работа советов, кооперация, дискуссии, выборы, распоряжения – все это показывает, что главной целью было не раскачивать все больше военную машину, а закрепиться, чтобы совместно попытаться воплотить идеал самоорганизации, жизни без власти и хозяина.
Понятное дело, что перегибов было множество, но общая идеология и главная идея оставалась всегда. И это было силой и слабостью движения одновременно. Махно не мог потворствовать белым или националистам, но и с большевиками ему было не по пути. Была надежда на третью революцию, но она захлебнулась.
А поэтому мы можем увидеть картину, как в самое жестокое время анархисты пытались построить прообраз того мира, в котором хотели жить. Мира, где разрушена иерархия, где нет присвоения власти и узаконенного распоряжения людьми. Мира, где справедливость имеет более глубокие корни, чем справедливость закона спроса и предложения и накопления капитала. Где свобода шире, чем свобода выбора товаров и заготовленных жизненных стратегий. Это была смелая, и, как порой кажется, безрассудная попытка. Но не совсем. Будьте реалистами – требуйте невозможного. Только так что-то может сдвинуться с места.
Движение Махно было разгромлено. Пропаганда большевиков сделала из повстанцев бандитов и мелкобуржуазных элементов. Либеральное мнение сходится с тоталитарным по первому пункту и добавляет свое. Но разгром движения не значит ни его бессмысленности, ни обреченности. Кто знает, не заняли бы Москву белогвардейцы, если бы Махно не разрушил их тылы? Кто знает, отступили ли бы большевики от «военного коммунизма», если бы не угроза третьей революции? И почему до сих множество людей анархисты (в душе больше, чем названных этим именем)?.
Читать далее
5 понравилось
0
555