Здоровье по Дарвину. Почему мы болеем и как это связано с эволюцией

Почему люди не живут вечно? Почему мы не можем раз и навсегда избавиться от рака и других болезней? И почему сегодня, несмотря на все достижения медицины, заболеваемость не снижается, а растет? Коротко говоря, потому что человек - это результат эволюции, которая озабочена бессмертием генов, но не бессмертием тел. Эволюцию не интересует наше здоровье, счастье или долголетие. Джереми Тейлор предлагает посмотреть на наши заболевания с эволюционной точки зрения. Он описывает предысторию человеческих...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

61 оценка

5
39%
4
48%
3
11%
2
2%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 70Хотят прочитать 333

Рецензии

sq
29 декабря 2019
Книга сложная, на популярную не очень похожа. На научную не похожа совсем. Местами было интересно, местами скучно. Примерно о половине упомянутых в книге болезней я услышал впервые в жизни. Особенной эволюционности не заметил, большинство написанных слов не имеют отношения к эволюции, да и бог с ней.
Книга состоит из шести глав, каждая из которых посвящена какой-то одной проблеме. Некоторые были мне более интересны, другие менее.
Вкратце вот о чём там.
Наши старые друзья
Как гигиеническая гипотеза объясняет аллергию и аутоиммунные заболевания
Эта глава о том, как всеобщее сумасшествие по поводу чистоты и стерильности разрушает общественное здоровье и окружающую среду.
Речь идёт об иммунитете, и это важно, потому что во многих местах далее иммунитет играет значительную роль.
Я уже раз сто читал об этом, и всякий раз не перестаю удивляться, как всё хитро и сложно устроено, какие существуют "сдержки и противовесы" и как это всё должно быть выверено, чтобы вся система сохраняла динамическое равновесие между возможностью прозевать врага и начать разрушать свои собственные органы. Система содержит десятки взаимодействующих клеток, генов и веществ, причём, о многих деталях мы вообще мало что знаем.
Такая сложность не особенно обнадёживает. Вряд ли в обозримом будущем мы научимся этим управлять. Пока можем только компенсировать явные дефекты, да и то только в некоторых случаях. И уж во всяком случае, абсолютно ясно, что рекламные призывы типа "выпей вот это -- и повысишь иммунитет" не имеют никакого определённого смысла. Что значит "повысить"? Ничего не значит. Если мы действительно повысим концентрацию или количество чего бы то ни было в этой системе, скорее всего результат будет летальным, причём, скоро.
Ну и антибиотиками и антибактериальным мылом злоупотреблять не следует. Это единственный чёткий вывод. Всё остальное надо изучать, изучать и изучать.
Прекрасный роман
Как эволюционная теория объясняет бесплодие и патологии беременности
Эта глава про наше размножение.
В ней чудеса! Много чудес. Например, количество рождённых здоровых детей существенно превышает количество имеющихся в наличии генетически нормальных эмбрионов. То есть, из дефектного эмбриона получается здоровый ребёнок. Во как!
Прочитав эту главу, не перестаю удивляться, как всё-таки дети появляются на свет? Всё в мире этому препятствует.
Очень странную фразу встретил:

На момент рождения ребенка общая площадь ее [плаценты] поверхности достигает одиннадцати квадратных метров, что делает ее почти такой же эффективной с точки зрения газообмена, как и легкие.
Вся площадь поверхности тела матери составляет примерно 1.5 м2... Не иначе как 11,000 см2 превратились в 11 м2... Это часто случается.
Обратная сторона прямохождения
Как хождение на двух ногах связано с ортопедическими проблемами
А вот это мне было откровенно скучно.
Непонятно, какие практические результаты это может дать? Не переделаем же мы свою стопу в лошадиное копыто со стальной подковой. Похоже, единственный повод для такого исследования -- чистое любопытство "британских учёных". Ну пусть поисследуют.
Глаз, который делает себя сам
Как эволюционная биология лечит слепоту и опровергает креационизм
В этой главе многому не поверил.
Несмотря на длинное объяснение, не понял, почему инвертированная сетчатка позвоночных компактнее и в целом лучше нормальной, которая есть у головоногих? Вроде как больше пикселей в ней помещается. Не понял, почему.
Да и вообще, например, у стрекозы пикселей намного меньше, чем у меня -- и что? Она плохо видит? Нейронов у неё вообще кот наплакал, а её реакции на визуальные стимулы позавидует любой боксёр.
Странная апология вывернутого наизнанку глаза млекопитающих.
Многообещающие монстры
Почему рак почти невозможно вылечить
А вот эта глава, пожалуй, самая интересная. Она и больше всего соответствует эволюционности, заявленной в названии книги и содержала больше всего неожиданных для меня сведений.
Оказывается, внутри опухоли идёт процесс дарвиновского отбора, это порождает гетерогенные популяции клеток, так что нет двух одинаковых раков. Опухоли -- миниатюрные экосистемы со значительным клеточным разнообразием. Более того, заявления о прогрессе в индивидуальном лечении каждого конкретного рака я теперь буду делить на 16. Всякое лечение создаёт давление отбора, которое модифицирует клетки опухоли, отбирая из них "самые лучшие", те, которые успешнее других сопротивляются лечению. А мутировать раковые клетки умеют, они в этом настоящие мастера.
Ещё одна совершенно неожиданная идея -- те самые "многообещающие монстры". Не буду её рассказывать, это уж совсем недопустимый спойлер получится.
Если уж заниматься медицинскими исследованиями, то изучать надо именно рак. Во-первых, это действительно интересно. Во-вторых, работы наверняка хватит на всю жизнь.
Проблемы с трубопроводом
Почему эволюция коронарных артерий обрекла нас на инфаркт миокарда
Это про сердце. Так себе, даже сказать особенно нечего.
Три срока по двадцать, а что потом?
Как эволюция вдохнула новую жизнь в угасающие исследования деменции
Вот эта глава тоже понравилась.
Интересно. Очень сложно. Я и не подозревал, что к болезни Альцгеймера есть столько разных подходов. Результатов пока почти нет, но может быть, Нобелевская премия уже видна из-за горизонта.
В общем, наспойлерил я знатно, прошу прощения.
Насколько я понимаю, сложность медицинских исследований состоит в нашей долгой жизни. Если бы мы жили быстро, как мыши, и так же хорошо плодились, многие болезни мы бы знали куда лучше. Но наука не стоит на месте, это хорошо.
Ну и ещё один очевидный факт не могу не упомянуть. Наша медицина похожа на британскую, и вот что говорится в книге о британской:

Однажды к нам в гости приехал отец. Он посмотрел на меня и сказал: "Этот идиот, твой врач, ни черта не смыслит в медицине. К черту эту национальную службу здравоохранения. Я оплачу тебе обследование в частной клинике!"
Комментарии, как говорится, излишни.
Помнится, Жванецкий много лет назад уже заметил:

Можно лечиться бесплатно -- если вас не интересует результат.
И не дай бог читать такую книгу в оригинале. Я и по-русски там многих слов не знаю. Вот, например, "децидуализация". Никогда не встречал такого слова, а оно идёт без объяснения. Видимо, книга рассчитана не на профанов вроде меня.
Но прочитал всю. Интересного намного больше, чем скучного и непонятного.
Читать далее
Содержит спойлеры
14 понравилось
500
Sopromat
27 апреля 2019
Мы все уже в очереди.
"Когда в мир является Человек, мир наваливается на него и ломает ему хребет" ( МИллер Г.)
Книга скорее научная, чем популярная. Обилие медицинских ( и не только) терминов уменьшает круг читателей. И увеличивает число загрустивших после чтения: лекарств много, теорий тоже, а количество болезней все растет; неизвестны причины возникновения, а значит- возможность излечиться.
Во времена моего детства гланды резались всем подряд, аппендэктомия считалась "мелочью", а заболевший, например, ветрянкой немедленно удалялся из детского коллектива.
Оказывается, европейские д.садики наоборот- собирали всю малышню около инфекционного. Легко одевали, разрешали в любую погоду возиться в импровизированном огороде, спать в прохладных помещениях, бегать босиком.
Иностранцев удивляют наши тапки в квартире. Но почему-то не удивляет привычка (...) плевать ( а то и похуже) на улице.
Римский попрошайка, сидевший прямо на тротуаре, вытирал нос салфеткой!
Уязвимость и несовершенство человека- в одном только абзаце с перечислением болезней "всего лишь" стопы!
Да, рыбка-зебра регенерирует поврежденное сердце, но и живет не больше 7 лет.
Не производить детей, имея "дурную наследственность" невозможно.
Во-первых, мы не настолько хорошо знаем генетику, а , во-вторых, кто бы остался / оказался идеальным?
Из вариантов "жить качественно, но не долго" или "страдая, но 100 лет" я лично предпочел бы первый вариант. Но кто у меня спрашивает? А "жить сейчас и не платить потом" невозможно. И самое страшное- когда платить приходится родным.А ты уже не с ними ( болезнь Альцгеймера). И тут совсем катастрофа: с 1903 года по-прежнему не знаем откуда, что, как лечить.
Болезни "молодеют", мы стареем. Становимся в очередь "у кассы". Вот такой "хэппи -энд и все умерли".
Читать далее
14 понравилось
495
Caotica_Ana
20 января 2018
"Чудо эволюционного идиотизма"
За две недели чтения этой книги я узнала больше новой информации по медицине, физиологии и эволюции, чем за два года обучения в магистратуре.
Заголовок рецензии взят из бородатого анекдота, который автор приводит во введении. Эволюционный взгляд на некоторые болезни внезапно дает нам понять, что человек отнюдь не венец эволюции, как обычно считается, а жертва ее кривого дизайна. Многие "инженерные" решения человеческой анатомии и физиологии не просто неудобны, но нелепы и противоречат здравому смыслу (камешек в болото креационистов с их "разумным замыслом"). Но тем не менее - вот они мы, 7 миллиардов живых существ, преобразовавших планету Земля до неузнаваемости.
Первое, за что мне хочется пожать руку мистеру Тейлору - это стиль изложения. Никакой "воды", только небольшие описания клинических случаев, придающих академичному тексту больше человечности, и подводящих читателя к разговору о заболеваниях. Все четко, понятно, каждая глава глубоко раскрывает тему, по сравнению с основной массой научно-популярной литературы - это пир для любознательного мозга, привыкшего не просто пассивно усваивать, но и анализировать информацию. Факты не просто подаются в обзорной форме, они встраиваются в эволюционный и клинический контекст, и поэтому хорошо запоминаются. В общем, для биологов и врачей - это маст рид. Купить и держать на рабочем столе. Потому что хочется перечитать.
И тут вылезает одна проблема, конечно.
Дальше...
В смысле, почему книгу не просто хочется, а необходимо перечитать. У этого великолепия отсутствует список литературы! Сначала я подумала на издателей. Потому что литературы в тексте упоминается колоссальное количество, и список бы занял страниц десять, наверное. Могли и убрать ради экономии. Однако в оригинале раздел References тоже отсутствует. Видимо, мистер Тейлор так долго занимался продюсированием, что позабыл, что в нормальном случае к научно-популярной книге (=обзору литературы) должен прилагаться список первоисточников. Зато в оригинале обнаружился раздел Suggestions for Further Reading, который "Альпина Паблишер" любезно опустила. Возможно, потому что многие из этих книг не переведены на русский язык (я так предполагаю по опыту, ибо полную версию оригинала достать не смогла). Тем не менее, это не оправдывает отсутствие раздела. Есть люди, которые читают не только на русском, знаете ли. И им может быть обидно, что их лишили важного фрагмента текста (за который они заплатили деньги, кстати). Таким образом, чтобы познакомиться с первоисточниками мне придется залезть на Пабмед и вручную искать каждого интересного мне автора, попутно иногда допуская ошибки в написании имен и фамилий, так как оригинальное написание мне,опять же, неизвестно. Это очень печально.
В книге 7 глав, посвященных, в порядке очередности, аллергиям и аутоиммунным заболеваниям, беременности, прямохождению, эволюции глаза, онкологии, инфакрту миокарда и болезни Альцгеймера. И некоторые из них я буквально конспектировала. Особенно про беременность, это просто шок-контент. Практически все данные очень свежие - в пределах последних десяти-пятнадцати лет. И каждая глава изменила мой взгляд на описываемые явления.
Именно такой экскурс на передний край науки и нужен обществу - потому что эти эксперименты на мышах к нашей старости могут превратиться в реальные методы лечения. И я хочу понимать, почему мне могут предложить лечить рассеянный склероз, глотая яйца паразитических червей, для подавления метастазов пить раствор пищевой соды (это не просто бредовый интернет-миф, как я думала), а для профилактики Альцгеймера принимать НПВС.
Просвещайтесь и будьте здоровы!
Читать далее
13 понравилось
596

Все рецензии

Цитаты

Zemler
30 июля 2020
...самый известный афоризм Несса гласит: «Медицина без эволюции как инженерия без физики».
1 понравилось
207
SaraevKS1985
27 сентября 2023
SUGGESTIONS FOR FURTHER READING
GENERAL READING
Byers, Sean G., et al. “Natural Selection in a Contemporary Human Population.” PNAS 107 (January 26, 2010): 1787–92. Plus other papers in this Sackler Colloquium Special Edition “Evolution in Health and Medicine.”
Ewald, Paul. Evolution of Infectious Disease. Oxford: Oxford University Press, 1994.
Plague Time: The New Germ Theory of Disease. New York: Anchor Books, 2002.
Finch, Caleb. The Biology of Human Longevity: Inflammation, Nutrition, and Aging in the Evolution of Lifespans. Burlington, MA: Elsevier, 2007.
Gluckman, Peter, Alan Beedle, and Mark Hanson. Principles of Evolutionary Medicine. Oxford: Oxford University Press, 2009.
Gluckman, Peter, and Mark Hanson. Mismatch: Why Our World No Longer Fits Our Bodies. Oxford: Oxford University Press, 2006.
Henneberg, Maciej, and Arthur Saniotis. “How Can Evolutionary Medicine Inform Future Personalized Medicine?” Personalized Medicine 9 (2012): 171–73.
Nesse, Randolph M., and George C. Williams. “Evolution and the Origins of Disease.” Scientific American, November 1998.
Why We Get Sick: The New Science of Darwinian Medicine. New York: Vintage, 1994.
Stearns, Stephen C., and Jacob C. Koella, eds. Evolution in Health and Disease. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 2008.
Stearns, Stephen C., Randolphe M. Nesse, Diddahally R. Govindaraju, and Peter T. Ellison. “Evolutionary Perspectives on Health and Medicine.” PNAS 107 (January 26, 2010): 1691–95.
Trevathan, Wenda R., E. O. Smith, James J. McKenna, eds. Evolutionary Medicine. 2nd ed. New York: Oxford University Press, 2007.
ABSENT FRIENDS
Ackerman, Jennifer. “The Ultimate Social Network.” Scientific American, June 2012.
Blaser, Martin. Missing Microbes: How Killing Bacteria Creates Modern Plagues. New York: Oneworld/Henry Holt, 2014.
Eberl, Gerard. “A New Vision of Immunity: Homeostasis of the Superorganism.” Nature Mucosal Immunity. May 5, 2010.
“Gut Microbes and Health.” Special Section, Nature Insight 489 (September 13, 2012).
“The Gut Microbiota.” Special Section, Science Translational Medicine 336 (June 8, 2012).
“Helminthic Therapy.” http://opensourcehelminththerapy.org/mediawiki2/index.php?title=MainPage
Lee, Yun Kyung, and Mazmanian, Sarkis. “Has the Microbiota Played a Critical Role in the Evolution of the Adaptive Immune System?” Science 330 (December 24, 2010).
Mazmanian, Sarkis. Faculty home page. http://www.bbe.caltech.edu/content/sarkis-mazmanian
“Recent Publications from the Weinstock Lab.” http://sackler.tufts.edu/Faculty-and-Research/Faculty-Publications/Weinstock-Publications
Rick Maizels’ Group. Helminths and the Immune System. http://maizelsgroup.biology.ed.ac.uk/publications
Rook, Graham A. W., ed. The Hygiene Hypothesis and Darwinian Medicine. Progress in Inflammation Research Series. London: Birkhauser, 2009.
A FINE ROMANCE
Brosens, Jan. “Further Publications” http://www2.warwick.ac.uk/fac/med/staff/pubs/?ssn=D17RnTsm77c=&inst=WARWICK
Gangestad, Steven et al. “On the Function of Placental Corticotrophin-Releasing Hormone: A Role in Maternal-Fetal Conflicts over Blood Glucose Concentrations.” Biological Reviews 87 (2012): 856–73.
Groopman, Jerome. “The Preeclampsia Puzzle.” New Yorker. July 24, 2006.
Haig, David. “Genetic Conflicts in Human Pregnancy.” Quarterly Review of Biology 68 (1993): 495–532.
———. “Troubled Sleep: Night Waking, Breastfeeding and Parent-Offspring Conflict.” Evolution, Medicine, and Public Health March 7, 2014.
Robertson, Sarah A. “Immune Regulation of Conception and Embryo Implantation: All about Quality Control? Journal of Reproductive Immunology 85 (2010): 51–57.
Ubeda, Francisco, and David Haig. “Dividing the Child.” Genetica 117 (January 2003): 103–10.
Wilkins, Jon F., and Haig, David. “What Good Is Genomic Imprinting: The Function of Parent-Specific Gene Expression.” Nature Reviews Genetics 4 (May 2003).
Yuan, Hai-Tao, David Haig, and S. Ananth Karumanchi. “Angiogenic Factors in the Pathogenesis of Preeclampsia.” Current Topics in Developmental Biology 71 (2005).
Zimmer, Carl. “Silent Struggle: A New Theory of Pregnancy.” New York Times, March 14, 2006.
THE DOWNSIDE OF UPRIGHT
Ackerman, Jennifer. “The Downside of Upright.” National Geographic, July 2006.
“Brains Plus Brawn: A Conversation with Daniel Lieberman.” Edge. October 18, 2012.
Bramble, Dennis M., and Daniel E. Lieberman. “Endurance Running and the Evolution of Homo.” Nature 432 (November 18, 2004).
Buccini, Cynthia K. “One Small Step for Man: Were The First Humans Walkers Or Tree Climbers? An Anthropologist Puts the Clues Together.” Bostonia, Summer 2010.
Kivell, Tracy L., and Daniel Schmitt. “Independent Evolution of Knuckle-Walking in African Apes Shows that Humans Did Not Evolve from a Knuckle-Walking Ancestor.” PNAS 106 (August 25, 2009): 14241–46.
Latimer, Bruce. “The Perils of Being Bipedal.” Annals of Biomedical Engineering 33 (January 1, 2005).
Lieberman, Daniel E. “What We Can Learn about Running from Barefoot Running: An Evolutionary Medical Perspective.” Exercise and Sports Science Reviews 40, no. 2 (2012).
Myerson, Julie. “Richard III, Scoliosis and Me.” Guardian, February 5, 2013.
Whitcome, Katherine K., Liza J. Shapiro, and Daniel E. Lieberman. “Fetal Load and the Evolution of Lumbar Lordosis in Bipedal Hominins.” Nature 450 (December 13, 2007).
DIY EYE
Akst, Jef. “Eyes Grown from Stem Cells.” Scientist, April 6, 2011.
Eiraku, Mototsugu, et al. “Self-Organizing Optic-Cup Morphogenesis in Three-Dimensional Culture.” Nature 472 (April 7, 2011).
Gehring, Walter J. “New Perspectives on Eye Development and the Evolution of Eyes and Photoreceptors.” Journal of Heredity 93 (2005): 171–84.
Gollisch, Tim, and Markus Meister. “Eye Smarter than Scientists Believed: Neural Computations in Circuits of the Retina.” Neuron 65 (January 28, 2010).
Kröger, Ronald H. H., and Oliver Biehlmaier. “Space-Saving Advantage of an Inverted Retina.” Vision Research 49 (2009): 2318–21.
Lamb, Trevor D. “Evolution of the Eye.” Scientific American, July 2011.
Land, Michael F., and Dan-Eric Nilsson. Animal Eyes. Oxford: Oxford University Press, 2012.
Provis, Jan M., et al. “Anatomy and Development of the Macula: Specialisation and the Vulnerability to Macular Degeneration.” Clinical and Experimental Optometry 88, no. 5 (September 2005).
Singh, Mandeep S., et al. “Reversal of End-Stage Retinal Degeneration and Restoration of Visual Function by Photoreceptor Transplantation.” PNAS 110, no. 3 (January 15, 2013): 1101–6.
HOPEFUL MONSTERS
Aktipis, C. Athena, et al. “Overlooking Evolution: A Systematic Analysis of Cancer Relapse and Therapeutic Resistance Research.” PLoS ONE 6, no. 11 (November 2011).
Aktipis, C. Athena, and Randolph M. Nesse. “Evolutionary Foundations for Cancer Biology.” Evolutionary Applications 6, no. 1 (January 2013).
Breivik, Jarle. “Don’t Stop for Repairs in a War Zone: Darwinian Evolution Unites Genes and Environment in Cancer Development.” PNAS 98 (May 8, 2001): 5379–81.
Caulin, Aleah F., and Carlo C. Maley. “Peto’s Paradox: Evolution’s Prescription for Cancer Prevention.” Trends in Ecology and Evolution 26, no. 4 (April 2011).
Gatenby, Robert A., et al. “Adaptive Therapy.” Cancer Research 69, no. 11 (June 1, 2009): 4894–903.
Greaves, Mel. Cancer: The Evolutionary Legacy. Oxford: Oxford University Press, 2000.
———. “Darwinian Medicine: A Case for Cancer.” Nature Reviews Cancer 7 (March 2007): 213–21.
Greaves, Mel, and Carlo C. Maley. “Clonal Evolution in Cancer.” Nature 481 (January 19, 2012): 306–13.
Hanahan, Douglas, and Robert A. Weinberg. “The Hallmarks of Cancer.” Cell 100 (January 7, 2000): 57–70.
———. “Hallmarks of Cancer: The Next Generation.” Cell 144 (March 4, 2011): 646–74.
Lengauer, Christoph, Kenneth W. Kinzler, and Bert Vogelstein. “Genetic Instabilities in Human Cancers.” Nature 396 (December 17, 1998).
Li, Yilong, et al. “Constitutional and Somatic Rearrangement of Chromosome 21 in Acute Lymphoblastic Leukaemia.” Nature, March 23, 2014.
Merlo, Lauren M. F., et al. “Cancer as an Evolutionary and Ecological Process.” Nature Reviews Cancer 6 (December 2006): 924–35.
New Answers for Cancer. Scientific American Classics Medicine Collection, September 2012.
Rajagopalan, Harith, and Christoph Lengauer. “Aneuploidy and Cancer.” Nature 432 (November 18, 2004).
Reid, Brian J. Oesophageal Cancer Publications. http://sharedresources.fhcrc.org/profile/reid-brian
Reid, Brian J., Rumen Kostadinov, and Carlo C. Maley. “New Strategies in Barrett’s Esophagus: Integrating Clonal Evolutionary Theory with Clinical Management.” Clinical Cancer Research 17 (2011): 3512–19.
Rook, Graham A. W., and Angus Dalgleish. “Infection, Immuno-Regulation, and Cancer.” Immunological Reviews 240 (2011): 141–59.
Roschke, Anna V., et al. “Chromosomal Instability Is Associated with Higher Expression of Genes Implicated in Epithelial-Mesenchymal Transition, Cancer Invasiveness, and Metastasis and with Lower Expression of Genes Involved in Cell Cycle Checkpoints, DNA Repair, and Chromatin Maintenance.” Neoplasia 10 (2008): 1222–30.
Sottoriva, Andrea, et al. “Intratumor Heterogeneity in Human Glioblastoma Reflects Cancer Evolutionary Dynamics.” PNAS 110, no. 10 (March 5, 2013): 4009–14.
Stephens, Philip J., et al. “Massive Genomic Rearrangement Acquired in a Single Catastrophic Event during Cancer Development.” Cell 144 (January 7, 2011): 27–40.
Stratton, Michael R., Peter J. Campbell, and P. Andrew Futreal. “The Cancer Genome.” Nature 458 (April 9, 2009).
A PROBLEM WITH THE PLUMBING
Brainerd, Elizabeth. “Efficient Fish Not Faint-Hearted.” Nature 389 (September 18, 1997): 229.
Farmer, Colleen. “Did Lungs and the Intracardiac Shunt Evolve to Oxygenate the Heart in Vertebrates?” Palaeobiology 23, no. 3 (1997): 358–72.
Global Innovations. “Heart Attacks Are Not Just a ‘Plumbing’ Problem but a ‘Whole System’ Condition.” September 15, 2012. https://tginnovations.wordpress.com/2012/09/15/heart-attacks-are-not-just-a-plumbing-problem-but-a-whole-system-condition/
Hansson, Goran K. “Inflammation, Atherosclerosis, and Coronary Heart Disease.” New England Journal of Medicine 352 (April 21, 2005): 1685.
Hansson, Goran K., and Andreas Hermansson. “The Immune System in Atherosclerosis.” Nature Immunology 12, no. 3 (March 2011): 204.
Hansson, Goran K., and Peter Libby. “The Immune Response in Atherosclerosis: A Double-Edged Sword.” Nature Reviews Immunology 6 (July 2006): 508.
Heart Cells Foundation, Stem Cell Clinical Trials. http://www.heartcellsfoundation.com/clinical-trials/
Jha, Alok. “Cell Scientists Aim to Rebuild Hearts with Reprogrammed Tissue.” Guardian, January 28, 2013.
Ketelhuth, D. F., et al. “T cell–Based Therapies for Atherosclerosis.” Current Pharmaceutical Design 19, no. 33 (2013): 5850–58.
Libby, Peter, Paul M. Ridker, and Goran K. Hansson. “Progress and Challenges in Translating the Biology of Atherosclerosis.” Nature 473 (May 19, 2011): 317.
Passier, Robert, et al. “Stem-Cell-Based Therapy and Lessons from the Heart.” Nature 453 (May 15, 2008): 322.
Ridker, Paul M. Faculty home page. http://researchfaculty.brighamandwomens.org/BRIProfile.aspx?id=778
Riley, Paul. “Plumbing the Heart.” Nature 464 (March 25, 2010): 498.
Schulman, Ivonne H., and Joshua M. Hare. “Key Developments in Stem Cell Therapy in Cardiology.” Regenerative Medicine 7 (2012): 7–24.
Segers, Vincent F. M., and Richard T. Lee. “Stem-Cell Therapy for Cardiac Disease.” Nature 451 (February 2008): 937.
Thompson, Randall C., et al., “Atherosclerosis across 4000 years of Human History: The Horus Study of Four Ancient Populations.” Lancet 381, no. 9873 (2013): 1211–22.
THREE SCORE YEARS—AND THEN?
Ball, Melvyn J. “The Essential Lesion of Alzheimer’s Disease: A Surprise in Retrospect.” Journal of Alzheimer’s Disease 9, supp. 3 (2006): 29–33.
Holmes, C., et al. “Proinflammatory Cytokines, Sickness Behaviour and Alzheimer’s Disease.” Neurology 77, no. 3 (July 19, 2011): 212–18.
Krstic, Dimitrije, and Irene Kneusel. “The Air-Bag Problem: A Potential Culprit for Bench-to-Bedside Translational Efforts: Relevance for Alzheimer’s Disease.” Acta Neuropathologica Communications 1 (2013): 62.
Lee, Hyoung-gon, et al. “Amyloid-ß in Alzheimer’s Disease: The Null versus the Alternate Hypothesis.” Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics 321, no. 3 (2007).
McGreevey, Sue. “Alzheimer’s-Associated Protein May Be Part of the Innate Immune System.” Harvard Gazette, March 9, 2010.
Mohammadi, Dara. “Could Arthritis Drug Combat Alzheimer’s?” Observer, November 17, 2013.
Parihar, Mordhwaj S., and Gregory J. Brewer. “Amyloid Beta as a Modulator of Synaptic Plasticity.” Journal of Alzheimer’s Disease 22 (January 1, 2010): 741–63.
Perry, V. Hugh, Col Cunningham, and Clive Holmes. “Systemic Infections and Inflammation Affect Chronic Neurodegeneration.” Nature Reviews Immunology 7 (February 1, 2007): 161–67.
Читать далее
161
Zemler
2 августа 2020
«Если тщательно просканировать тело любого человека, держу пари, вы найдете массу поводов для тревоги, – говорит Гривз. – Лично я никогда бы не согласился на такое сканирование! Это значит, что рак есть у всех людей? Да!»
223