Краткая история химии

Известный американский биохимик, популяризатор науки и писатель-фантаст А. Азимов знакомит читателя с предметом химии, историей возникновения и развития основных идей и представлений.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

87 оценок

5
44%
4
46%
3
8%
2
2%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 105Хотят прочитать 299

Рецензии

krek00119 ноября 2012 г.
В свое время химия стала для меня откровением, спасением и большой страстью. С самого первого урока в школе эта наука поглотила меня, растворяя в себе каждую мою клеточку. Сколько вечеров просиживала я в школьной лаборатории, смешивая реагенты и болтая с учителем о свойствах того или иного элемента. Мои одноклассники бегали на дискотеки и хвастались друг перед другом новенькими телефонами, а я упивалась совершенством таблицы Менделеева и мечтала о карьере химика. Но моим мечтам не дано было сбыться, папе казалось, что быть химиком — позор, а вот профессия экономиста — это престижно и круто. В итоге сегодня я имею дипломы экономиста и бухгалтера, которые мне никогда не пригодятся, а уроки химии стали единственным светлым воспоминанием из школьной жизни. И вот я решила вернуть те теплые чувства, которые вызывала когда-то эта поистине потрясающая наука.
Вернуть и освежить воспоминания, потому как многое забылось. И эта книга как нельзя кстати помогла в этом. Очень просто, но без намека на отношение к читателю, как к недоразвитому ребенку, Азимов ведет нас от зарождения первых представлений о химических процессах к созданию ядерного оружия.
Здесь вам и основы, и дебри, нет воды, все очень точно и по делу. Автор подробно расскажет вам, как, что и зачем, заинтересует некоторыми интересными деталями, изучение которых можно в будущим продолжить, пользуясь другими источниками. Краткая история, одним словом. Однако сухого стиля учебника, который я боялась встретить в книге, нет. Факты, открытия, имена, процессы — все очень доступно, но вместе с тем содержательно. Идеально для восстановления в памяти данных, или же для беглого ознакомления с предметом изучения.
Только вот когда речь заходила о физической химии, я впадала в ступор и чувствовала, что мозг вот-вот взорвется. Физика для меня словно филькина грамота, ни одного слова, ни одного понятия, ни одного процесса не могу понять. Говорить со мной о физических явлениях все равно что пытаться заставить мартышку выучить всего Шекспира. Я ни фигашеньки не понимаю! Благо, такого добра в книге мало :)
Вердикт однозначен и не поддается обсуждению: это чтиво достойно того, чтобы быть прочитанным! Не важно, для каких целей вам понадобилось узнать весь курс школьной химии за несколько часов, эта книга поможет вам в этом. Более того, она заинтересует, заставит покопаться в закромах, поискать что-то еще, подробнее рассмотреть проблему изотопов или синтеза органических соединений. Я вот уже, например, предвкушаю, как проведу не одну бессонную ночь, рассматривая и рисуя бесконечные полотна формул органики :)
Словом, маст рид, даже если таблицу Менделеева вы путаете с таблицой умножения, а при словосочетании «царская водка» вам представляется запотевший графин столичной и бутерброд с икорочкой :)
Читать далее
33
530
Koshka_Nju4 октября 2023 г.
Я очень хорошо помню начало первого урока по химии в школе, когда учительница показывала какие-то невероятные для тогдашнего понимания опыты. Не могу сказать, что этот предмет был моим любимым, но не скучала я на нем точно, а еще у меня получалось понимать все, что рассказывалось. Но вот какой-то исторической справки, естественно, не было - либо я все благополучно позабыла, хотя до сих пор помню ОВР. Так что прочесть именно историю (да еще и краткую, что уж греха таить, не готова я с головой нырять прям в глубокие омуты) возникновения химии как науки и всех ее многочисленных ответвлений мне было интересно.
Не могу сказать, что понятно было абсолютно все - чем ближе время в книге приближалось к нашему, тем сложнее становилась и наука (логично). Вот на уровне древних греков я разбиралась в химии бы прям на ура, на уровне алхимиков тоже. Но затем прогресс пошел семимильными шагами, начиная разрушать то, что казалось основами основ, открывая новые и неведомые до этого момента вещи. Когда сейчас мы начинаем изучать (не только химию, да все, что угодно), мы уже имеем огромнейшую базу и в голову не закрадывается мысль, как эта база собиралась. Сейчас перед нами периодическая таблица, удобные обозначения, примеры уравнений и опытов, а когда-то не было ничего. И с нуля по кирпичикам выстраивалась целая Вселенная.
Отдельно отметила, как много среди ученых (а в книге давались годы жизни каждого) было проживших достаточно (хотя, не думаю, что может быть достаточно) долгие годы (70+). Очень жаль, когда попадались рано ушедшие. Но мне кажется, что человек науки или творческий, что-то постоянно создающий или стремящийся узнавать непрерывно из-за этой своей невольной тяги к жизни и проживает дольше (безусловно, всегда есть внезапные и внешние факторы, Булгаков это очень красочно описывает), оставаясь при этом в здравом, что немаловажно, уме. Так что читайте, творите и развивайтесь, вполне возможно, что когда-то и про вас напишут книгу (желательно, чтобы вы там были положительным героем, а не маньяком, а то про них тоже активно пишут).
Читать далее
14
232
Javen7 мая 2021 г.
Химию я любил в детстве. В школе был одним из любимых предметов после математики. Но вот химиком я так и не стал. И вот в библиотеке мне на глаза попалась эта книга. А давай-ка я ее прочитаю, подумал так и взял. Тем более автор Айзек Азимов и мне он очень нравится как фантаст. Я знал, что у него есть также книги популяризирующие науку, но до этого таких его книг не читал.
В целом книга получилась хорошая, многое освежило в памяти со школьного курса. Заполнила кое-какие пробелы. При этом автор последовательно идет в развитии химической мысли от древности до его современности. Сейчас, насколько я знаю, есть еще новые области химии, таких как квантовая химия или хемоинформатика, например. При этом автор довольно просто пишет, мне было почти все понятно.
К сожалению меня огорчил один момент. Если у меня спросить каких двух российских известных химиков я знаю, я бы сказал Менделеев и ... Ломоносов. Но вот про последнего в книге нет даже упоминания (за исключение примечания переводчика). С чем это связано я не могу сказать. Потому что у Ломоносова были достаточно передовые взгляды в то время.
Примечательно, что автор не проходит стороной и такой важный элемент науки, как этичность использования ее достижений. Он с сожалением констатирует, что сначала энергия химического взрыва, а в последствии и ядерного применялась совсем не в мирных целях.
Я думаю. что школьникам стоит почитать эту короткую, но занимательную книгу. И всем кому интересно зарождение и развитие науки химии тоже стоит ознакомится с этим трудом.
Читать далее
8
584

Все рецензии

Цитаты

14kira0925 апреля 2023 г.
Почему не могут существовать четыре начала — огонь Гераклита, воздух Анаксимена, вода Фалеса и земля, которую в число начал ввел сам Эмпедокл?
2
109
14kira0925 апреля 2023 г.
Historia est magistra vitae: История — учитель жизни.
2
77
14kira0926 апреля 2023 г.
В 1807 г. Берцелиус предложил вещества, подобные оливковому маслу или сахару, которые типичны для живой природы, называть органическими. Вещества, подобные воде и соли, которые характерны для неживой природы, он назвал неорганическими.
1
39