Избранное. Рассказы. Очерки. Афоризмы

В том избранных произведений К.Чапека включены его рассказы, небольшие зарисовки очеркового характера "Вещи вокруг нас" и "О людях", произведения самого оригинального и лаконичного жанра "Апокрифы", "Афоризмы и побасенки". Книга даст представление о малых жанрах в творчестве К.Чапека, а через них раскроет читателю яркий юмористический талант К.Чапека - прозаика, мудреца, гуманиста.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,6

14 оценок

5
64%
4
29%
3
7%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 18Хотят прочитать 7

Рецензии

orlangurus21 марта 2023 г.
"Да, я украл их, сударь! Я честный человек и крал только семь раз в жизни, и всегда цветы."
Коротенькая рецензия на коротенькое произведение. Садовник князя Лихтенберга рассказывает нам, как он начал разводить необыкновенные хризантемы голубого цвета. Что значит отсутствие технологии! )) Рассказ входил в сборник Карел Чапек - Рассказы из одного кармана. Рассказы из другого кармана , впервые опубликованный в 1929 году, и ясно, что цветоводы, желая получить новую окраску растения должны были прибегать к долгой селекционной работе, а не радостно впрыскивать нечто в стебелёк: сейчас только посмотрите на композиции в цветочных магазинах - хоть серо-буро-малиновые в крапинку. Нынче голубые хризантемы - не чудо.
И вот, мечтая о необыкновенной голубой хризантеме, садовник вдруг видит местную дурочку Клару, у которой в руках букет полевых цветов, а среди них - один - изумительный, голубой, волшебный! - цветок хризантемы.

Не знаете ли вы, почему юродивые всегда так счастливы?
Клара не может объяснить, где она его взяла, и начинаются поиски, прямо по Маршаку: "ищут пожарные, ищет милиция"))). Даже Клару берут с собой, и это, наверно, единственный раз в жизни, когда ей довелось прокатиться на господской коляске. Но цветка нигде, ну нигде нет!!!
Суть сатиры автора становится абсолютно понятна в конце. Не буду раскрывать поворот, но помните: не всегда скрупулёзное соблюдение правил - залог счастливой жизни.
Читать далее
57
426
TibetanFox3 января 2015 г.
В кругах специалистов интересные выводы нашего прославленного представителя братского народа получили заслуженно высокую оценку. Если вы заснули на этой фразе — поздравляю, у вас хороший вкус, отвращение к канцеляриту и низкий уровень сопротивления оному. Если же вы на этой фразе мысленно хихикнули в кулачок, значит, как и я, прочли крошечный рассказ Карела Чапека из сборника "Рассказы из одного кармана". В этом кармашке хранятся настоящие сокровища.
Прошу прощения, что наспойлерю здесь немного, но с крошечными рассказами иначе никак. Некий профессор Роусс изобретает (на данный момент уже не слишком оригинальный, а вполне себе действующий) метод ассоциативного допроса, чтобы вытаскивать из подсознания человека интересующие его сведения. Впрочем, он ведёт себя не как Фрейд, потаёнными извращениями не интересуется, а применяет сие вполне практически — например, чтобы быстро-быстро изводить вопросами преступника, пока под их шквалом он не выдаст в ворохе ассоциаций место, где спрятано тело жертвы. Вот только одна незадача — профессор Роусс на презентации своего метода нашёл на камень, как самая невезучая коса. Он не учёл, что на презентации будет огромное количество представителей специфической одной из древнейших профессий, у которых подсознание устроено совершенно иначе. Короче говоря, он не был готов встретиться с журналистами, у которых мозг напичкан клише, банальностями и словесными штампами, так что на каждое слово вместо настоящей ассоциации журналист автоматически выдаёт что-то из набора фраз наподобие первого предложения этого отзыва. Помните, как Остап Бендер составлял универсальный словарик "Торжественный комплект", кажется, из штампов? Вот то же самое.
Год написания рассказика — 1928, а изменилось, на самом деле, не так уж и много. Из речи журналистов, которые привыкли хватать не вглубь, а вширь, стремясь втиснуть новое в заученное фразы, исчезло очень многое. Но почти всё — за счёт исчезновения советских реалий. А по сути своей ничего не изменилось. Из телевизоров и со страниц газет (надеюсь, их ещё кто-то кроме меня читает) валятся бесконечные "бурные овации", "шквалы аплодисментов", "над пропастью во лжи" и прочие выражения, настолько избитые частые употреблением, что на них живого места нет. Канцелярит, который тем больше подрывает русский язык, чем глубже в него проникают кальки с английского, отравляет даже слова лучших их лучших. А уж про банальщину я и говорить не буду, от неё задыхается всё и вся. Посмотрел бы Чапек на состояние современного языка сейчас, когда доступ к слову есть не только у журналистов по профессии, но и у каждого, кто в силах завести собственную страничку и набрать дрожащей рукой пару слов. Сколько времени надо потратить, чтобы эти слова не были банальны! (Не буду даже упоминать, сколько времени надо, чтобы они были грамотны...) И эта обкатанность и клишированность речи начинается со школьных требований ("Александр Сергеевич Пушкин — великий русский поэт"), глядит на нас с пошлых стихотворных поздравлений на открытках и в СМСках, тяжёлым роем передвигается из цитаты в цитату, из одной социальной сети в другую.
Конечно, рассказ Карела Чапека высмеивает нерадивых представителей журналистской профессии, в голове которых работает прецедентная машинка по превращению реальных событий в стандартные формулировки. Но соль всё же не в этом. В первую очередь, Чапек восстаёт против банальщины и пошлости, как таковой. Потому что даже отъявленный негодяй, убийца и уголовник обладает каким-никаким, но самосознанием, с подсознанием и прочими прилагающимися. А человек, чья голова вмещает только чужие слова, фразы и банальности — пустышка, никто, картонная заготовка, которая даже не может адекватно оценить мир вокруг себя, потому что видеть его способна только через призму чужих стандартных установок. Вечная проблема.
А для тех, кто дожил до конца этого текста, предлагаю поиграть в ассоциативную игрулю и заглянуть под кат, чтобы узнать результат, только когда все предыдущие немногочисленные действия будут уже сделаны.
1. Итак, возьмите ручку и бумажку или откройте "Блокнот" на компьютере.
Напишите в столбик любые восемь слов, которые придут вам в голову. Всё равно каких, неважно какие это будут части речи — просто восемь слов.
Затем соедините их попарно в том порядке, в котором написали, и для каждой пары запишите первое слово-ассоциацию, которое вы вспоминаете, пытаясь в уме найти у этих слов что-то общее. Это слово может быть очень далеко по смыслу от оригинальных двух, главное, чтобы оно у вас ассоциировалось с ними. Например, записали вы первыми двумя словами "чайник" и "троглодита", так связующим словом может быть "пожар". Почему? Ну, потому что троглодиты есть в игре "Герои меча и магии III", в которую можно так заиграться, поставив чайник на огонь, что случится пожар. Или слово "прогресс", потому что "троглодит" — это нечто примитивное, и чайник для него будет большим прогрессом. Надеюсь, мысль понятна.
У вас получится четыре слова вместо оригинальных восьми. Проделайте операцию ещё раз — соедините их попарно и подберите объединяющую ассоциацию.
Как вы уже догадались, к оставшейся последней паре тоже надо подобрать последнее слово.

6.
Узнать результат.
Ну и завершение этого мини-теста. В принципе, если вы достаточно честны с собой в отношении тестов, то ничего страшного не случится, если вы знаете его значение заранее. Но я знаю, что существуют любители — в том числе и на подсознательном уровне — во время любого тестирования надевать на себя маски и давать искажённые ответы. Отсюда и кат. Так вот: значение этого теста — в последнем оставшемся слове. Как правило, оно довольно общего или широкого значения, хотя изредка получается и вполне конкретным. Оно означает что-то, о чём вы больше всего волнуетесь и печётесь на данный момент. Это может быть какая-то конкретная проблема, висящая на периферии подсознания, может быть что-то глобальное, что вас волнует (например, "семья", "любовь", "бабло"). Может быть что-то отвлечённое, что опять же надо рассматривать на уровне ассоциаций. Очень грубо говоря, если финальным словом у вас получилось "могила" или "расстрел", то стоит потратить время на релаксацию и улучшение настроения.
Если же у вас финальными словами вышли "торжественное убранство", "лесной великан" или "в ужасных мучениях", поздравляю — вы журналист из рассказа Карела Чапека.
Читать далее
53
1,2K
Rita_Kiara8 марта 2019 г.
О том, как врут журналисты
О том как врут или преувеличивают журналисты, я знаю не понаслышке: сама работала в небольшой газете в маленьком городке, поэтому, новости приходилось буквально выжимать, как выжимают сок из вялого, застарелого лимона.
Бывало пишешь о жизни городка, о людях - потому что писать было не о чем, - а редактор требует: - Мне нужна сенсация! Скандалы, интриги, расследования! Какое-нибудь убийство, например, понимаешь!? Кому нужны эти новости ни о чём?
При этом диком возгласе я всегда морщила лоб и возмущалась про себя: "Где я тебе найду сенсации, старый ты дуралей! Не пойду же я сама грабить и убивать бабушек, а потом про это писать!"
Так и в коротеньком, но очень смешном рассказе "Интервью" чешского писателя Карела Чапека глазами простого обывателя рассказано под каким соусом делается интервью - читать очень весело, и забавно! Всё так и есть. От меня, например, то и дело требовали "горячих" новостей, поэтому самую простецкую новость приходилось приукрашивать, преувеличивать, расписывать так, чтобы это было захватывающе и интересно!
Рассказ "Интервью" - совершенно очаровательное творение, оставляющее после себя приятное впечатление. Главным героем здесь является дирижёр Пилат, который не любит беседовать с журналистами, и рассуждает почему:

У меня немалый опыт в этом вопросе, и, скажу откровенно, если уж мне никак не удается отвертеться от интервью, то потом я стараюсь его не читать. Зачем портить себе настроение!
Потом герой рассказывает причины этого, приводит примеры, а в развязке рассказа вообще можно живот надорвать от смеха). Мне очень понравилось, - жизненно, интересно!
Определённо, 5 звёзд
Читать далее
49
798

Все рецензии

Цитаты

kseniyki16 мая 2014 г.
Если кто-нибудь рядом с вами погрузился в чтение книжки, то считайте, что его нет подле вас — он где-то в другом месте; он никак не связан с вами — он общается с другими людьми.
11
209
deeplook28 августа 2014 г.
“Нация, потребляющая максимум чтива, — англичане; поэтому они создали самые удобные кресла на земле.”
7
562
deeplook28 августа 2014 г.
“большинство людей и читает, например, в постели. И это не потому, что чтение — любимое занятие лежебок, а потому, что положение лежа — излюбленная поза читателя.”
7
458