Г, ВОЙНА, 2MB, BOB, ЮЖный ФРОНТ, КРЫМский театр
sturm82
- 69 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Еще одна книга советских времен, которая в целом интересна своим автором и местом в историографии. Достаточно критическая местами, и в целом нехарактерная для бедных на объективные исследования в 80-х годах она принадлежит перу старейшему на данный момент военному историку России, Басову Алексею Васильевичу, курсанту Каспийского высшего военно-морского училища 1941-го года, участнику Великой Отечественной, командиру батареи 73-й морской стрелковой бригады воевавшей южнее Ладоги, капитана 1-го ранга в отставке, доктора исторических наук. Человек, начавший публиковаться еще в 60-х годах и продолжавший это делать еще в первом десятилетии нашего века. В общем, живая легенда, человек, которому было 18 лет в 1941-м и, который прошел двухлетнюю мясорубку приладожских болот и вернулся в ряды ВМФ после расформирования бригады. Он написал еще ряд работ по действию флота в ВОВ, был в составе авторского коллектива по Боевому пути 18-й армии, то есть восхвалению Брежнева, у меня эта книга в библиотеке ждет своей очереди на прочтение.
Сразу напомню, что полным современным аналогом данного исследования является Битва за Крым 1941–1944 гг. авторского коллектива, о котором я написал аж две рецензии. Та книга интересно пересекается с новым исследованием фотографией обложки, совершенно беззастенчиво повторенной издателями. Работа же 1987 -го года, вышедшая в "Науке", то есть независимо от уже впавшего в полную летаргию "Воениздата", явно чувствует веяния новых перестроичных ветров и аккуратно говорит о необходимости пересмотреть сложившиеся к 80-м годам мнения об обороне полуострова, прежде всего роль командующих при обороне в 1941-м и отдельно задается вопросом так ли уж виноват Мехлис в событиях 1942-го. В целом, судя по приведенному списку литературы, что, кстати, мне очень здорово поможет дополнить "севастопольскую" полку воспоминаний, автор хоть и пользовался доступом в ЦАМО/ЦВМА, но ориентировался на послевоенные мемуары и выдал такое усредненное мнение, одновременно задавшись вопросом не пора ли его пересмотреть. В провале обороны на перешейках осторожно продолжает критиковать Ф.И. Кузнецова, пользуясь тем, что он умер до основной массы крымских воспоминаний и ответить на критику уже не мог. Рядом всплывает и имя Л.З. Мехлиса, но если в предисловии автор предлагает рассматривать Керчь-42 не через призму личности представителя Ставки, то непосредственно в рассказе о событиях цитирует всем известные слова про "кем-либо вроде Гинденбурга", в целом повторяя лейтмотив, сложившийся в 60-е и 70-е годы, и который благополучно дожил до наших дней. Книга, кстати, шире просто рассказа о боевых действиях, в ней есть глава и о послевоенном восстановлении хозяйства полуострова и про обеспечение Ялтинской конференции 1945-го года.
Еще книга в целом напоминает, что современных исследований по боям за Крым достаточно мало. Пара книг по обороне перешейков, пара по Керчи-42, чуть больше по десантам 1941-43 годов. Единственно чего хватает - исследований по обороне Севастополя, и советских и современных, но и после этого идет провал, кроме вышеизложенного сборного труда, по Крыму-44 есть только малоизвестное исследование местного краеведа. И моей задачей на ближайшие месяцы является разбор всех новых, вышедших за последние лет пять книг по многострадальному полуострову разбора.