Ласковые сказки

Про этого "Цыпленка" я вспомнил, когда читал пьесу Теннесси Уильямса "Царствие небесное", там один из главных героев носил гордое имя - Цыпленок. Правда, тамошний цыпленок был все же человеком, и надо сказать, человеком не слишком-то приятным. А вот заглавный герой произведения Чуковского и есть самый настоящий цыпленок, тот, который с клювиком и крылышками.

Именно, с крылышками, не напишешь же про крохотного птенца, что у него крылья. А слово "крылышки" как-то само собой рождает аналогию с ангелами. И то верно, все детки в какой-то степени ангелочки, независимо от того человеческие они или не очень.

И история про цыпленка адресована как раз таким ангелочкам, которым еще не исполнилось трёх лет. Дети более "солидного" возраста, скорее всего, не оценят того трагизма, который составляет суть данного произведения. Потому как им для удержания внимания и интереса требуется уже более насыщенный и развернутый сюжет.

А тут вся история укладывается в 10 картинок и 10 строчек текста, по строчке на картинку - торжество минимализма. Однако, цыпленок успевает пережить целую гамму чувств - от восторга до ужаса, а юный читатель, а вернее - слушатель, потому как еще не умеет читать, искренне сопереживает будущему петуху.

"Цыпленок" определяется в качестве сказки, хотя ничего сказочного в этой истории как-будто и нет, волшебства точно никакого нет. Хотя, тот факт, что животные все же общаются друг с другом при помощи человеческих слов, позволяет отнести "Цыпленка" в категорию бытовых сказок о животных.

Что же, отдадим должное мастерству Корнея Ивановича, сотворившему маленький литературный бриллиант практически из ничего в жанре "книжка с картинками", потому как структура текста сказки предполагает обязательное наличие иллюстраций. Так что художник в данном случае является полноценным соавтором.

А пока маленькие дети сопереживают приключениям своего пернатого "коллеги" по младенчеству, мы - взрослые - можем задуматься о кулинарных рецептах с участием подросшего до необходимых кондиций цыпленка. И тут уже кому что нравится, кому жареный, а кому - пареный...

Странное чувство - читать детскую книгу во взрослом возрасте, всё как будто не то, как будто в детстве сказки были другие, более правильные что ли. Хотя скорее всего в юном возрасте мы не обращаем на те или иные моменты, а вот во взрослом - готовы всё рассматривать под лупой.

Во- первых, я не знала, что эта сказка не совсем оригинальная, а написана по роману  Хью Лофтинг - История Доктора Дулитла (сборник)   . О том, что доктор Дулитл является в первую очередь книжным персонажем, а уже во вторую киношным я тоже узнала не так давно.

Во-вторых, оказывается это произведение представлено в двух вариантах: в стихах и в малой прозе.

В-третьих, Айболит не был ветеринаром, он лечил всех подряд и людей и зверей. Почему такой  момент уплыл из моей памяти и был ли он там изначально, не понятно.

В-четвёртых, у доктора оказывается была сестра. В книге ясно говориться, что она злая, но если рассмотреть её претензии по существу, то они вполне обоснованы. Ведь действительно он того количества животных, которое обитает в доме у Айболита, явно должен присутствовать аромат, да и есть при этом хотят все: и люди и звери. Но наш добрый доктор лучше будет голодать, но денег не попросит за свои услуги.

А дальше у меня начинаются вопросики. Почему доктор взял корабль вместо того чтобы попросить Робинзона его отвезли в Страну Обезьян? Почему сын льва ждал три дня, пока до него так сказать дойдёт очередь? Почему забрать корабль у пиратов (а по сути его украсть) это хороший подвиг? Почему раз родственник не соответствует моральным принципам героя, то от него можно избавиться, отправив на необитаемый остров? Вот что такого сделала Варвара, что с ней так? И почему Айболит, если он действительно доктор, не знает, что у совы очень острый слух, а собаки чуткий нюх? Да и пираты тут глупые это мягко сказано, разве они мог ли бы покинуть все свой корабль, не оставив хотя бы одного человека на борту или не заметить течь на корабле? Они что, первый день в открытом море? И как так получается, что у Танитолкая две головы и обе его прекрасно поглощают пищу (пряники), но вот где попа не понятно?

И этот список можно продолжать до бесконечности. Конечно я понимаю, что книга ориентирована на другую возрастную аудиторию и поэтому не сужу её очень строго, но факт остаётся фактом, что не всё так красочно.

Айболит. Эта сказка сделал для меня решающий шаг в жизни. С того самого момента, как я прочитала "Айболита" я точно знала кем должна стать в жизни: Врачом! И вот спустя лет 8-10 в седьмом классе, я точно приняла эту детскую мечту и решила воплотить её в жизнь. Сейчас я студентка медицинского колледжа. Учусь на медицинскую сестру. Не врач, но надеюсь в будущем свершить свою мечту! Это прекрасно, что есть в жизни такие ответственные и любящие свою работу врачи. А не такие которые нам часто попадаются в поликлинике, которые сидят и болтают, чем создают "пробку" и ужасную очередь в данный кабинет. или ведут прием до определенного времени, а все не успевают и т. д. А Айболит был действительно ВРАЧОМ, который шел, ехал верхом, летел, плыл и т. д. чтобы спасти каких-то бегемотов где-то в Африке. мало таких сейчас найдется - готовых все бросить ради своих пациентов.