Мистика и ужасы русскоязычных авторов
- 185 книг
Ваша оценка3,8
(6)
Redrum, №2, 2016
Литературно-художественный журнал ужасов Redrum, № 2 (февраль, 2016).
Рейтинг LiveLib
3,8
6 оценок
- 533%
- 450%
- 30%
- 217%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 6Хотят прочитать 1
Рецензии
Ingvar196918 ноября 2016 г.Второй блин уже почти не комом
Читать далееПолез в черновики, публиковать рецензию на "Самую страшную книгу-2017" и обнаружил с удивлением, что рецензия но второй Редрум все так и висит в неопубликованных. Срочно исправляюсь, тем более, что рецензию на третий номер журнала я уже опубликовал! Итак, что же приготовил нам единственный в России печатный журнал ужасов?
Вступительное слово от Алексея Шолохова мне не понравилась. Какая-то неуклюжая попытка пошутить, отнимающая и без того немногочисленные страницы. Честно говоря, мне вообще крайне редко нравятся вступительные слова от редакторов, авторов и тому подобное. Я бы вообще на них времени не тратил. Переходим к рассказам.Перевертыш Максим Кабир 9/10
Цельная история, от начала до конца удерживающая внимание читателя на личности главного героя. Он не приятен, не красив, а интересен только своим туманным происхождением и способностью внушать людям, что он их давний хороший друг, родственник, знакомый. Любовь к зеркалам и поиск ответа, приведет героя, а с ним и читателя, к неожиданной развязке. Достойный образец жанра от одного из локомотивов русского хоррора.Руки Сергей Блинов 7/10
Любопытная мистическая история. Разве что несколько вторичная. Сколько раз уже мы читали нечто подобное? Однако все компоненты собраны правильно, поданы грамотно, и отторжения история не вызывает. Читается, как страшненькая байка. Кажется в литературе такой прием называется сюжетом в сюжете. Вот ради рассказа безумного художника все и задумывалось, и сыграло, надо сказать, удачно. Присмотрюсь к автору.Труба Денис Назаров 6/10
В замешательстве. С одной стороны хорошая описательная часть, жизнь мальчишек. Взаимоотношения внутри семьи, общение с как бы друзьями. Это все выполнено очень даже хорошо. Даже сложилось впечатление, что автор перенес на бумагу свой негативный жизненный опыт. С другой стороны фантдопущение такое странное. Не могу больше сказать, чтобы не раскрывать сюжет, но для вирда здесь недостаточно безумия и странностей, а для мальчишеского хоррора безумия и странностей многовато. Оценку авансом поставлю. Потенциал у автора есть, мне так кажется.Король-Висельник Евгений Абрамович 8/10
Хорошее темное фэнтези, в духе незабвенного пана Сапковского. Волей неволей польское фэнтези ассоциируется именно с ним. Замечательно прописаны битвы и походная жизнь, удачно вплетены исторические факты. Мистическая часть рассказа так же заслуживает похвал - богомерзкий ритуал описан с тщанием, достойным уважения. Что не понравилось, так это финал, настолько открытый, что впору самому додумывать целый роман. Основная часть подана, как рассказ, а конец уже в каком-то былинном виде, что немного рвет повествование. В целом же очень достойно.Солнышко отведет беду Сергей Емец 10/10
Ах, как жаль мне было, когда закончился этот замечательный рассказ! И как он закончился - тоже жаль, Емец создал интереснейший постапокалипсис, придумал любопытных монстров, но поленился придумать уверенную концовку. Тут ведь потенциала на повесть, а то и на роман! Что есть Пустые, откуда у дяди Саши такие знания, солнышко все же отводит беду, или нет, столько вопросов осталось после прочтения. Снизить бы оценку за такую недосказанность, но уж больно по душе мне пришелся этот рассказ.Одинокий маяк Лариса Нестеркина 5/10
Мягкая, совершенно женская мистика. Наверное имеет право на жизнь даже в журнале хоррора, но вот формация совершенно не моя. Даже с таким фантдопущением, как письма умершим людям, рассказ все равно лучше смотрелся бы не в Редруме, а в каком-нибудь романтическом сборнике. Недаром Нестеркина раньше писала романтическую прозу. Среднюю оценку поставлю, за певучесть языка.Людоеды Андрей Федоров 8/10
Любопытный образчик фэнтези. Мир ничем особым не выделяется, а вот некоторые его явления, такие, как Охотники и Падальщики придают ему ту самую изюминку, которую мы всякий раз пытаемся найти в каждом произведении. История малость затянутая, мы трижды проходим через одно и то же событие, но все равно читается с неослабевающим интересом до самого конца. Автора взял на заметку.Дальше следует стихотворная часть, от оценки которой я воздержусь, стихи это не мое.
Следом Мария Артемьева, с продолжением статьи "Метафора и ее тропы". Кухня писателей мне по-прежнему любопытно, да и написано доступным языком, но все же хотелось бы больше рассказов.
В рубрике Анатомичка сам Александр Матюхин! Жаль, не с рассказом, а с разбором чужого текста. Честно говоря, читать, отвлекаясь на комментарии, очень сложно. Так и не смог проникнуться.
А вот статья Василия Рузакова "Хоррор-Россия которую мы потеряли" очень порадовала экскурсом в историю жанра ужасов в нашей стране. Отдельно порадовали комментарии к статье от известных хоррор-писателей и редакторов.
Сценарий короткометражки "Шаман" прочелся быстро, и так же быстро забылся. Все-таки фильмы я хочу смотреть, а не читать. Интервью с Марком Колантари, режиссером "Шамана" получилось куда интереснее.
Птица, миниатюра от Александра Матюхина (недаром он так часто мелькает в этом номере) понравилась, хотя к хоррору ее можно отнести с некоторой натяжкой. Скорее это сплав романтики с мистикой, как у рассказа Ларисы Нестеркиной из этого номера. Но в исполнении Матюхина такой сплав понравился мне больше. Может быть из-за малого объема.
Завершающий комикс по рассказу Кожина "Снегурочка" вызвал разочарование. Такой замечательный рассказ, и такая нелепая рисовка! Жалко, безмерно.Подводя итоги, скажу следующее: журнал определенно растет, что не может не радовать. По сравнению с первым номером второй выглядит более профессиональным и целым. Есть еще небольшие болячки, которые, надеюсь, издатели исправят к третьему номеру. А пока, Редрам, спасибо, что живой!
345