Тестирование программного обеспечения. Базовый курс

В основу книги положен десятилетний опыт проведения тренингов для тестировщиков, позволивший обобщить типичные для многих начинающих специалистов вопросы, проблемы и сложности. Эта книга будет полезна как тем, кто только начинает заниматься тестированием программного обеспечения, так и опытным специалистам — для систематизации уже имеющихся знаний и организации обучения в своей команде.

Рейтинг LiveLib

4,3

199 оценок

5
49%
4
43%
3
7%
2
1%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 266Хотят прочитать 442

Рецензии

Аноним6 октября 2017 г.
Must read специалиста по тестированию
Книга хорошо структурирована, описана понятно и доступно даже для новичков (кем я и являюсь). Но не стоит говорить об универсальности и полезности изложенного материала для тестировщиков разного уровня: в конце книги дается материал по автоматизации тестирования, который новичкам понятен не будет. Но к нему можно вернуться, когда накопится соответствующий опыт - чтобы узнать новое и систематизировать имеющиеся знания.
Также в книге описывается какими знаниями, навыками и личностными качествами должен обладать хороший тестировщик. Я считаю, что это полезнейший материал, хорошо, что автор обратил на это внимание. Теперь я знаю, что изучать, к чему стремиться, в чем "прокачаться".
Не могу не отметить, какую громадную работу провел автор при работе над книгой. Материал выверенный, примеры продуманные, большое количество наглядных таблиц и схем. К книге можно обращаться в процессе реальной работы. Я часто перечитываю материалы о свойствах хороших требований, правильном составлении документации.
На начальном этапе карьеры в тестировании нужна хорошая "база" - книга Куликова, без сомнения, её дает.
Читать далее
26
12,5K
Аноним20 марта 2024 г.
Внимание, спойлеры))
Добралась до профильной литературы.
Если вы в профессии от года и больше - книга будет полезна, что бы освежить в памяти теорию для собеседований, не более.
Если вы в профессии больше 5 лет - можно проходить мимо, ничего нового.
Если вы начинающий специалист (особенно после курсов GeekBrains, прости господи) - к прочтению обязательно!!!
Очень кратко, четко и по делу. Никакой воды. Много схем и таблиц для визуализации. Отсылки к ISTQB, что отдельно порадовало.
Вот чем грешат американские издания такого типа - у них очень много лишнего, "погружающего в дружелюбную атмосферу". Что-то типо "Стив очень любит кофе. Каждое утро он наливает себе чашечку ароматного напитка и идет пилить микросервис...". Читаешь это все и думаешь: "Да плевать мне и на кофе, и на Стива, и на весь его рацион! Можно уже ближе к модели доменных событий?!"
Вот тут такого нет. Поэтому книгу так ценят в узких профильных кругах.
Читать далее
8
1,8K
Аноним21 августа 2025 г.
Эта книга - действительно базовый курс по тестированию ПО.
Самый главный плюс книги - это ее всеобъемлемость. Если заглянуть в содержание, то можно увидеть главы и о документации, и о видах тестирования, и тд, и тп. Каждая из этих тем подробно расписана.
Второй жирный плюс - это ее "базовость", фундаментальность. 90% книги поймет полностью и manual QA и automation QA. Она не про фреймворки, она про более "низкроуровневые" вещи, от которых строится все остальное. Например, техники тест-дизайна.
И, внезапно, я бы назвал плюсом - легкость конспектирования. Есть книги, где определение нормальное сложно найти или автор сначала говорит одно, потом что-то наслаивает сверху и ты возвращаешься, переписываешь. Тут такого нет - все четко и по полочкам.
Написана просто, "житейски".
Уровень сложности: начинающий (intern, junior)
Читать далее
3
117

Все рецензии

Цитаты

Аноним9 марта 2021 г.
К недостаткам водопадной модели принято относить тот факт, что участие пользователей ПО в ней либо не предусмотрено вообще, либо предусмотрено лишь косвенно на стадии однократного сбора требований. С точки зрения же тести-рования эта модель плоха тем, что тестирование в явном виде появляется здесь лишь с середины развития проекта, достигая своего максимума в самом конце.
16
4K
Аноним12 апреля 2021 г.
Если вы пишете требования на русском, то пишите «нажать» вместо «нажмите», «ввести» вместо «введите», «пе-рейти» вместо «перейдите» и т.д. В технической документации вообще не рекомен-дуется «переходить на личности», а также существует мнение, что личная форма глаголов подсознательно воспринимается как «чужие бессмысленные команды» и приводит к повышенной утомляемости и раздражительности.
14
3,5K
Аноним12 апреля 2021 г.
Помните, что в основе тестирования лежит цель. Если вы не можете быстро и просто сформулировать цель созданного вами тест-кейса, вы создали пло-хой тест-кейс.
11
254