Прежде всего стоит отметить, что существующие на данный момент книги с явной претензией на биографию Бориса Рыжего (Ю. Казарин «Поэт Борис Рыжий», И. Фаликов «Дивий камень»), весьма неоднозначны. Представляющие по большей части монографическое описание творчества поэта и подробный анализ стихов, они в меньшей степени задевают тему биографии, поэтому появление новой книги стало весьма радостным событием для почитателей творчества Бориса Борисовича.
Между тем книгу Алексея Мельникова отнюдь не стоит считать биографией поэта – скорее, это художественное произведение, о чём автор и предупреждает читателя в прологе настоящего издания:
Перед тобою – отнюдь не биография поэта Бориса Рыжего (1974 – 2001). Это скорее художественное произведение, нежели документальное повествование.
Этакий «Роман без вранья», только не от лица «Мариенгофа-Мельникова», а, в данном случае, семьи, знакомых, коллег по цеху. Тем паче книга должна была быть ценнее и интересней, но – увы.
Во-первых, крайне сложно идентифицировать часть интервьюируемых Мельниковым людей, особенно для читателя, не знакомого ни с одной из перечисленных книг в первом абзаце, т. е. с кругом общения поэта и людьми его окружавшими:
Говорят Г.Ц., А.И. и другие
Говорят А.В. и И.Т.
Во-вторых, все тексты представлены в разных форматах – от монолога, как в случае с сестрой Рыжего, одноклассником, В.Б., до интервью с вопросами и комментариями других участников событий (например, глава пятнадцать). Порой кажется, что над текстом совсем не работали, а просто скопировали почтовую переписку со всеми «кредитами» вроде: «Прикрепил файл, жду ответа» – «Файл получила, отвечаю» и т. п. Это, конечно, нюансы и мелочи, но всё же.
В-третьих и, пожалуй, самое главное – это материал. Многие опрашиваемые автором упоминают об этической стороне описываемых моментов. Борис Рыжий прожил короткую жизнь, с присущими любому человеку слабостями, ошибками, грехами. Поднимать раз за разом тему проступков или поступков, особенно со слов людей, о которых мы не знаем (и в каких отношениях с ними в действительности был поэт, уже, увы, точно не узнаем), достаточно низко. Но автор, скорее, делает на этом ставку, превращая «художественное произведение» в жёлтую прессу. Олег Дозморов справедливо замечает:
Есть низкие истины, которые мы принимаем за правду. Пил, дебоширил, не выносил мусор у родителей, творил миф. И есть настоящая истина, которая засыпана этими сведениями: к нам приходил большой поэт с человеческой трагедией.
Будьте выше и чище этого.
Далее, высказывается и Н.С.:
Мне кажется, лучше некоторых откровений избегать потому, что они бывают не достойны самого человека.
Не вижу я толка в этих разоблачениях - кто о ком что сказал.
Но автор с этими мыслями явно не соглашается. «Это делец. Мне он советует – без религии на Западе не пойдёт...», – высказывался Шаламов о Солженицыне. Здесь, как мне кажется, ситуация аналогична. Мельников как будто нарочно спекулирует изнанкой Рыжего, мифами о нём, оставляя у читателя преимущественно негативное отношение к поэту. В итоге книга, которая могла бы стать ценным документом, становится образчиком низкого жанра.
Остаётся только надеяться на то, что будущие авторы, составители биографии поэта смогут поработать с материалами (благо, с каждым годом их появляется всё больше) и презентовать книгу достойную во всех смыслах.
4 понравилось
