
Вы, батенька, социалист, анархист, футурист или шутить изволите?
Отличный сборник. Часть рассказов я не особо поняла, правда))) Нужно познакомиться с идеями Пессоа поближе, потому что не всегда ясно, над чем он иронизирует, где всерьёз говорит, а где троллит.
Больше всего понравились две Декоративных хроники. Про Японию вообще блеск. И смех и грех. Написано-то в эпоху, когда телевизоров еще не было, но вот этот образ "смотреть в тарелку и быть уверенным, что всё на свете знаешь" - отлично ложится на все сегодняшние реалии. У меня объективная картина мира, я же каждый вечер смотрю политические дебаты на первом канале в японский фарфор. И никаким реальным "японцем, данным в ощущение" сформировавшееся мнение не перешибить. Нет тебя. Нет Японии. А если есть, то анимешная, нарисованная, плоооская! Тут еще и вторая "Декоративная хроника" подтягивает: "Как жаль, что никогда не будет Антинаучной Лиги, чтобы пресечь распространение физики в мире!" И довольный Лоза стучит снизу, передает привет от слонов и черепахи))) Сто лет назад книга написана! Смеяться, плакать, что делать?
Басни, сказка, странноватые антисоветчик-филателист и реклама лака для автомобилей вызывали то улыбку, то недоумение. Похоже, Пессоа пытается ловить мифы. Это немного бессмысленно, слегка дико и сильно абсурдно, впрочем смешно. Зачем, почему, куда - в мифах нет морали и выводов. Они просто есть и отвечают на вопрос "что?" - нечто, что-то, как-то так.
Рассказ, давший название сборнику, самый спорный. Именно потому что там много размышлений, якобы логических построений. Якобы - потому что мне банкир ничего не доказал ;) Он не анархист, а жонглер. Не смущаясь подменяет понятия и думает, что это можно есть. Другое дело, что такая явная акробатика смыслами сама по себе имеет оттенок стёба. Пессоа поиздевался над идеями анархизма, доказал, что анархия - мать тирании, что истинный анархист - богатый эгоист-одиночка. А свободное общество это общество банкиров))) Спрашивается, а кто будет печатать деньги и подметать под печатными станками, если все будут лишь управлять капиталом.
Честно говоря, мне вообще не понравился ход рассуждений банкира. Путаница в понятиях - и получается чушь. Почему иерархия называется тиранией, почему он не видит, что в Природе (это его большая буква;)) иерархия существует, что человек - животное социальное и вне группы особь не жизнеспособна, что нельзя на одну чашу весов класть нож (субъект, предмет) и человека (объект, действие). И так далее. Много спорного. Под конец и вовсе договорился до того, что кто-то рождается с мышлением раба.
Но в этом случае… в этом случае, какое отношение он имеет к свободному обществу, или вообще к свободе?..
Да какое отношение свобода имеет к обществу? Общество это группа. Группа не может жить вне общественных условностей, сам же только что доказал это. То есть либо общество, либо свобода. Свободное общество невозможно, если продолжать размышлять в духе рассказа. Анархистов, японцев и физики не существует!





































