Міхаіл Пташук. Зорка беларускага кіно

Міхаіл Пташук (1943–2002) – выдатны кінарэжысёр, заслужаны дзеяч мастацтваў БССР, народны артыст Беларусі, лаўрэат Дзяржаўнай прэміі Беларусі. З яго іменем звязана цэлая эпоха ў беларускім кіно. Ён экранізаваў творы Васіля Быкава «Знак бяды», Уладзіміра Караткевіча «Чорны замак Альшанскі», Івана Шамякіна «Вазьму твой боль». У фільмах перабудовачнай пары М. Пташук спрабаваў па-новаму ўсвядоміць гісторыю краіны – «Наш браняпоезд», «Кааператыў «Палітбюро», альбо Будзе доўгім развітанне». Гучны...

Рейтинг LiveLib

3,0

1 оценка

5
0%
4
0%
3
100%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1Хотят прочитать 1

Рецензии

elefant
20 ноября 2017
Фигуру известного белорусского режиссёра Михаила Пташука просто не мог обойти вниманием. Это благодаря ему в мире узнали о белорусском кинематографе и по достоинству его оценили. Многие звёзды соглашались сниматься уже лишь потому, что режиссёром выступал Михаил Пташук! В тоже время хватало у него и завистников. Многие фильмы Мастера имели немалое количество наград на престижных международных кинофестивалях, хотя и далеко не всем нравилось то, о чём снимал М. Пташук. Собственно, об этом и рассказывает нам А. Тамкович.
В целом, книга вызвала у меня довольно противоречивые чувства. С одной стороны автор неоднократно, чуть ли не на каждой странице подчёркивает, что лично хорошо знал Михаила Николаевича, «десять лет хорошо дружив с героем очерка». С другой стороны, собственно личных впечатлений о Пташуке в книге очень мало. Большая часть содержания – это простой упрощённый пересказ воспоминаний Михаила Пташука «Исповедь кинорежиссёра». Сперва А. Тамкович прямо на неё ссылается, а затем делает это уже без оговорок. Совсем недавно прочитал мемуары Пташука и имею возможность сравнить их с этой брошюрой – так вот совпадения – практически полные. Даже последняя часть брошюры «Фильмография» - полностью скопирована с пташуковской «Исповеди». Поэтому тот, кто хочет узнать больше о самом режиссёре, посоветую прочитать лучше оригинал – «Михаил Пташук. Исповедь кинорежиссёра». Лишь однажды А. Тамкович ссылается на то, что сказал Мастер в застольной беседе, да ещё раз – о разговоре с двоюродными родственниками, всё остальное – прямое заимствование.
Ещё одна деталь меня покоробившая – автор постоянно пытается вплести свои политические воззрения и амбиции, излагая попутно и биографию М. Пташука. Так Великая Отечественная война у него вовсе не Великая, партизанское движение – он приравнивает ко «злу», которое лишь «начало порождать зло». Причём немцы не расстреливают бабку будущего режиссёра Лизу лишь потому, что «у оккупантов убить такую непосредственную красоту рука не подымалась». Думаю, обойдёмся без комментариев. Целую главу А. Тамкович отводит Михаилу Чигирю лишь потому, что тот дал кредит на съёмки одного из фильмов. Причём подробно останавливается на его «политической опале», случившейся уже много лет спустя после смерти самого Пташука. Поэтому в данном контексте это явно выглядит излишним. Для чего он это делает? Просто чтобы в очередной раз заявить о своих политических амбициях, своеобразная игра в «чёрное» и «белое».

Читать далее
5 понравилось
0
99