Дело академика Вавилова

Марк Александрович Поповский, медик по образованию, филолог, профессиональный литератор, автор 14 книг, посвященных деятелям науки. В творчестве М.Поповского определяющим было открыть правду, восстановить справедливость. Он рассказывал о замученных, ошельмованных ученых, о людях и фактах, упоминать о которых в печати было категорически запрещено. Настоящая книга впервые начала циркулировать в 60-х годах под названием "Беда и вина академика Вавилова".

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

26 оценок

5
50%
4
50%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 25Хотят прочитать 86

Рецензии

Kseniya_Ustinova1 декабря 2020 г.
Это важная часть истории, которую нужно знать, чтобы не повторять
Моя третья биография Вавилова, и наконец-то в ней расследуется то, что замалчивалось в двух предыдущих.
Марк Поповский узнает о существовании Вавилова в разговоре случайно и искренне изумляется, каким образом вышло так, что он никогда не слышал о великом советском ученном, на которого молится все научное сообщество мира? Совершенно те же чувства испытывала и я, и побуждения у нас одинаковые - захотелось узнать как можно больше про Вавилова!
Поповскому удается, чудом ли, везением ли, бюрократической путаницей, получить доступ к секретному делу, где описаны допросы и вся информация с момента ареста до смерти Вавилова. Выписав всю необходимую информацию, получив интервью от всех, кто вживую видел ученого, а так же получив письменные ответы от знакомых Вавилова на множественные вопросы автора, Поповский уезжает из Советского Союза и печатает эту биографию без цензуры и правительственных правок в 1983 году. Когда искала биографии Вавилова в разных источниках часто натыкалась на одни и те же фамилии (авторов книг) и запомнила их, в данной книге все эти фамилии - живые люди. Я узнала при каких обстоятельствах они познакомились с ученым и что могли про него знать, и что в ложили в свои биографии - ценная для меня информация.
Книга разительно отличается от предыдущих. Это не сухая биография, где технически перечисляются годы и события жизни ученого. Это живой интерес автора, настоящее детективное расследование реальных фактов, бесконечные разъезды в попытках узнать истину. Через биографию Вавилова отчетливо видно советскую историю. Как лучшие умы страны мечтали построить лучший мир, развивали науку, собирали образцы, совершали открытия, всячески старались улучшить качество жизни населения, но пара не лояльных к власти поступков сводило все на нет. Как легко было нашептать бреда руководству и убедить их в своей правоте и ученные летят в тюрьму, а жадные до власти, но совершенно не сведущие в научных и общественных процессах люди получают бразды правления и рушат, и рушат, и рушат.
Есть такой эффект когда, понимаешь что нужно бросить начатое дело, потому что оно не эффективно и бессмысленно (в пример обычно приводят самолет, на который потратили миллиарды, но в итоге другая компания сделала дешевле, и все стало бессмысленно), но продолжаешь тянуть свою лямку, потому что уже многое вложено и жалко это потерять. Вот только продолжать вкладывать в заранее невыгодное дело еще дороже. И никто этого не понимает. Все эти бессмысленные смерти и ужасные ошибки совершенны отчасти потому, что сложно признаться вслух - я совершил ошибку. Советский человек - робот, он даже теоретически не имеет права на ошибку, а значит и не совершает. А то что урожай хуже, чем столетия назад при населении в два раза меньше - это другая история.
Книга невероятно увлекательная, насыщенная, богатая на материал. Вы бы видели мое лицо, я редко когда так эмоционально реагирую, но тут и смех и удивление были на лице красочными масками. Очень советую всем, кому даже не интересная биология, ученые и биографии. Это важная часть истории, которую нужно знать, чтобы не повторять.
Читать далее
113
590
Oksananrk30 сентября 2020 г.
Дело академика Вавилова Марк Поповский
Сначала предисловие. На эту книгу нет ни одной рецензии и ее никто не читает! Страшная, правдивая книга о зверствах советской власти и Сталина. Я слышала, от многих людей " Зачем ворошить прошлое? Сколько можно мусолить тему "знал ли Сталин о преступлениях, которые творились в СССР. Нужно все забыть и жить дальше". Все это хорошо. НО. Я считаю нужно ворошить прошлое, пока хоть один ребенок в бывшем СССР не знает, что было происходило в СССР, что такое репрессии, и что Сталин, конечно, же знал! И ни что на свете не поможет простить его преступления. А знать и помнить нужно, чтобы никогда не повторить - а учитывая, количество политических заключенных, отсутствие свободы слова в ряде пост.советских стран - эта книга становится все актуальнее ( и мне очень жаль).
О книге. Автору благодаря своей лояльности к советской власти удается получить доступ к секретному архиву дела Академика Вавилова. Автор узнает, что дело было полностью сфабриковано, написаны доносы и великого Академика Вавилова, посадили в тюрьму и приговорили к смерти, только из-за личной ненависти высокопоставленных чиновников.
Мне эта книга в буквальном смысле открыла глаза, я не понимала, почему у нас такой низкий уровень жизни - теперь понимаю - почти сто лет - в Советском Союзе - разрушили абсолютно все хорошее, что у нас было, включая науку и технологии. Лучшие умы, если повезло успели сбежать за границу - если нет - были замучены, запуганы, затравлены и убиты.
Рекомендую всем к прочтению.
Читать далее
71
490
losharik18 июня 2021 г.
Николай Иванович Вавилов – ботаник, генетик, агроном, географ и путешественник. Он объездил более 50 стран в поисках интересных культурных растений, которые можно было привезти домой и употребить на пользу народному хозяйству. Он был первый в мире европеец, сумевший пройти труднодоступным перевалом в горах Афганистана. В Сахаре, его потерпевший крушение самолет, приземлился рядом с логового льва и только храбрость Николая Ивановича, всю ночь отгонявшего хищника огнем костра, спасла жизнь ему и пилоту. В Сирии он под огнем повстанцев собирал интересовавшие его колосья пшеницы.
Вавилов был настоящий патриот, вся его деятельность была направлена на благо молодого советского государства. При этом, ему были чужды национальная ограниченность и спесь. Он следил за успехами биологии и генетики в других странах, читал большое количество иностранных научных журналов (читал на английском, немецком, французском, испанском, итальянском и португальском), стремясь почерпнуть что-то полезное для своей страны. Николай Иванович был признанный мировой авторитет в области генетики, со многими иностранными учеными его связывали теплые дружеские отношения. В СССР Вавилов организовал всесоюзный институт растениеводства (ВИР) и институт генетики. Он был человек огромной работоспособности и большого личного обаяния и умел заразить своим энтузиазмом окружающих.
Как же так получилось, что этот гениальный труженик, принесший столько пользы родной стране, был осужден по статьям 58–1a (измена Родине), 58–7 (подрыв деятельности государственных предприятий), 58–9 (причинение ущерба государственному имуществу в контрреволюционных целях), 58–11 (подготовка контрреволюционной деятельности). Вавилов был в первую очередь человек науки, высокие должности интересовали его исключительно как возможность приобрести нужное оборудование, профинансировать научную экспедицию, организовать опытную станцию. В своей работе он опирался на законы биологии, а не на диалектический материализм. По карьерной лестнице продвигал талантливых, высокообразованных людей, не обращая внимания на их классовое происхождение. Рядом с Николаем Ивановичем работали ученые мирового уровня, многие из них обладали уникальными знаниями той или иной сельскохозяйственной культуры. Он не лебезил и не пел дифирамбы правящей элите, она его вообще не очень-то и интересовала.
К началу 30-х годов такое независимое поведение Вавилова стало раздражать партийных чиновников и на него завели дело, которое потихоньку заполнялось доносами, кто-то писал их по доброй воле, кто-то по принуждению. И скоро появился человек, который уничтожил не только самого Вавилова, но и всю научную элиту в области ботаники и генетики, развалили институт растениеводства, уничтожил институт генетики, фамилии Менделя и Моргана были изъяты из школьных учебников.
Трофим Денисович Лысенко был не очень образованным агрономом. Его отношение к генетике можно охарактеризовать словами «не читал, но осуждаю», он ее не знал, не понимал и на этом основании полностью отрицал. В своей научной деятельности он придерживался идей Ламарка, которые на тот момент уже были признаны неверными всем мировым научным сообществом. Генетики годами выращивали растения на опытных площадках, скрещивая разные сорта и проводя строгий отбор, с целью получить устойчивые к болезням или низким температурам экземпляры. Лысенко же обещал быстро повысить урожайность и для этого не нужны ни научные учреждения, ни опытные площадки. Надо идти в колхозы, где простые советские труженики, а не гнилые научные интеллигенты, будут проводить работу по повышению урожайности, для чего надо замачивать, морозить и бог его знает, что еще делать с семенами.
Лысенко быстро становится любимцем партии и народа. У него правильное классовое происхождение. В своей работе он опирается не на сомнительные открытия буржуазной науки, а на опыт советских колхозников, все его открытия являются результатом марксистско-ленинского подхода. Будучи карьеристом, Лысенко стремится занять все посты, которые в тот момент занимал Николай Иванович Вавилов. И начинается крестовый поход на советскую генетику и биологию, которые тогда стояли на ведущих позициях в мире.
Книга Марка Поповского основана на большом количестве документов, в том числе и на материалах следственного дела №1500, чудом раздобытого в недрах КГБ. При его активном участии была найдена могила Вавилова и реконструированы последние годы жизни Николая Ивановича. Поповский писал свою книгу с 1964 по 1974 год, когда звезда Лысенко уже закатилась, но все его ставленники оставались на своих местах и это были очень влиятельные люди, которые не хотели, чтобы вся эта история 20-30 летней давности всплыла на поверхность. Да и в стране в целом, не принято расставаться со своими секретами и предавать широкой огласке определенные методы работы. Книга Поповского была издана сначала за рубежом и только через много лет добралась до российского читателя.
Читать далее
16
345

Все рецензии

Цитаты

Kseniya_Ustinova2 ноября 2020 г.
Нет, речь шла не о портретном сходстве. Оно кагебешников не интересовало. Но зато они потребовали, чтобы Суминов стесал на гранитном лице ученого все морщины. Морщины эти, по их мнению, намекали на дурное питание, которое покойный получал в Саратовской тюрьме № 1. Нежелательным был объявлен и прищур вавиловских глаз. Особенно криминально щурился правый. Он явно намекал, что в тюрьме ученого били. И чтобы уж навсегда покончить с мрачным прошлым академика, главлитчики потребовали от скульптора вырубить на лице гранитного Вавилова широкую улыбку.
Читать далее
20
281