Вы уж определитесь, о чём вы
Когда-то эта книга произвела настоящий фурор и о ней вещали, чуть ли не из каждого утюга и чайника. И, знаете, что меня всегда в подобного рода вещах напрягает, когда авторы начинают играть в игры «да мы правда, правда, ничего такого сказать не хотели и обидеть тоже». Но получается откровенно так себе. В итоге это превращается в малоубедительный второй «Весь невидимый нам свет», хотя мог бы выйти добротный полуисторический роман, полностью отстранённый от тематики политики и ко. О чём собственно повествует данный роман, о реальной трагедии, которая произошла во время Второй Мировой войны, когда затонул корабль с беженцами. Эта трагедия унесла больше 9000 человек и является одной из крупнейших катастроф в мире.
А теперь поговорим о том, что автор МОГЛА тут показать и что в итоге ПОКАЗАЛА. Автор могла реально показать трагедию людей того времени, которые пытались спастись от ужасов войны (от любой стороны вопроса), никто ж не говорит что не было психически отбитых товарищей кто совершал военные преступления. Но вопрос же тут так не стоит. Тут картинка очень чёткая вырисовывается о том что вот те дяди не хорошие, но вот эти всё-таки хуже. Так о какой нейтральности тут собственно речь? Думаете, если вы 50 раз повторите о том, что «вы ничего не думайте», станет лучше?
Давайте вот по-честному и на основе доказательств и фактов того что было об этой ситуации. Да, снаряды СССР утопили корабль, было это – было, но стоит упомянуть в первую очередь то, что те, кто организовывал переправку беженцев, НАРУШИЛИ правила перевозки. И в документах это не скрывается, к слову, немецкая сторона постаралась максимально скрыть этот факт от публики, из-за чего люди потом не могли найти информацию о своих родных. А в чём суть ситуации была? Данный корабль, совершал разные рейсы, перевозя как гражданских лиц, так и военных с техникой. По военному уставу того времени, если рейс совершает гражданскую транспортировку, используется как военный плавучий госпиталь (что он в принципе раньше делал), на нём должны были быть соответствующие флаги вывешены и нанесена разметка – все понимают, что это судно нейтральное, трогать его нельзя. Предварительно ещё подаётся запрос о том, что такое-то судно с гражданскими лицами, будет совершать проход, обеспечьте безопасность. Более того, судно должно подавать определённые сигналы, определённых цветов, указывающих на нейтральность. Германия в документах признаёт, что корабль шёл в цветомаскировке, без соотвествующих отметок, что превращает его в ЗАКОННУЮ ЦЕЛЬ для атаки. Опять же отмечу, что ГЕРМАНИЯ ПРИЗНАЛА несоответствие регламенту. Сторона противника не телепаты, чтобы понять, что перед ними гражданский корабль, тем более что на палубе были военные, ну и соответственно, нанесла удар. Кого-то спасти удалось, но большинство погибло. Эта информация сейчас не скрывается, можно о ней спокойно почитать на сайтах разных стран. И поражает как раз отношение к этому.
Кто виноват? Безалаберность людей, точнее, наплевательское отношение к этим людям, потому что Германии было всё равно до этих беженцев, которые хотели сбежать. И вот автор, я так понимаю, хотела донести вот этот весь ужас того, что люди и так страдали, спасались от войны, бомбардировок, им вообще было всё равно до Германии, СССР и так далее, они просто хотели жить. И, вот думая, что наконец-то они спасутся, их ждёт свобода от постоянного ужаса, они вновь оказались в ловушке и погибли. Но, как говорится, опять что-то пошло не так и автор начала выискивать кто же БОЛЬШЕ виноват. Но факт есть факт, люди умерли из-за ХАЛАТНОСТИ. Вот и вопрос, что важнее всё же было, осветить трагедию, напомнить об страшных ошибках и почтить память умерших, или же затянуть снова политику и ко? Для меня люди, намного важнее.
Вот если бы этих напоминаний (о политике) не было бы, то роман был бы намного сильнее, и читатель сильнее бы прочувствовал то, что погибли люди, заинтересовались бы малоизвестными историями. Но здесь, скорее, даёт это всё обратный эффект и с ЛЮДЕЙ внимание переключается, что жаль.
44 понравилось
