Когда погаснет свет, Злодеи и другие истории

Признаюсь честно - я вляпался! Но сначала расскажу предысторию - я с началом весны, когда весь снег в Москве растаял, решил, что надо что-то делать с теми 95 килограммами, которые неожиданно для меня самого вдруг нарисовались на напольных весах. Хорошо я так перезимовал - 6 дополнительных килограммов стали частью меня. И тогда я решил ходить в бодром темпе - 1 час во время обеденного перерыва на работе, как раз вместо обеда, и 1 час после работы. Плюс до метро и от дома и от работы - тоже без всякого общественного транспорта, в результате получается около 3 часов, во время которых можно о чем-то думать, а можно "читать". Я раньше читал только глазами, считая, что аудиальный канал у меня слабее, может оно и так, но три часа это много. И я решил слушать книги с телефона.

Начал с рассказов, кстати, первые три детективно-юмористических рассказа Буало-Нарсежака, на которые я уже написал рецензии, меня откровенно порадовали. Но следующий выбор был самым настоящим шоком - рассказ Лаймона "Банкетный зал" произвёл на меня самое удручающее впечатление. В принципе я сам виноват - не читай всё подряд без разбора, или, правильнее, сказать в моем случае, не слушай.

До сих пор я интуитивно избегал произведений такого жанра как "экстремальный хоррор", или, как его еще называют, - сплаттерпанк. А тут сразу налетел ни на кого другого, как на одного из родоначальников жанра - Ричарда Лаймона.

Всего, что должно быть в подобном произведении - кровь, насилие, гнетущая атмосфера - тут сполна. Совершенно нет никакой логики и какой-либо внятной причинности происходящего, но, как мне кажется, в подобном чтиве это не главное. Ведь определенный жанр не появляется сам по себе, сначала должен возникнуть заказ от потенциального потребителя, и, если есть такие литературные произведения, значит, есть читатели, для которых не важна логика и причинность, лишь бы было побольше крови, слизи и всего, что вызывает у неподготовленных товарищей рвотный рефлекс.

Вот и в "Банкетном зале" совершенно непонятно, почему жертвы маньяка вдруг ожили и превратились в жутких монстров, непонятно, почему они решили отомстить своему мучителю именно сейчас, когда он привез в своё логово восьмую жертву. Не надо копаться в таких неважных вещах, нужно просто наслаждаться обилием крови, вывороченных внутренностей, гниющего мяса, смачным чавканьем... или плеваться с отвращением!

Кстати, три килограмма я уже сбросил, и может тому причиной не только интенсивная ходьба, но и энергия, потраченная на то, чтобы как-то пережить последствия воздействия на психику "экстремального хоррора", который сплаттерпанк.

Очень неровно происходит у меня знакомство с творчеством Ричарда Лаймона, если от первого рассказа "Банкетный зал", я неистово плевался и выставил ему "жирную единицу" своего читательского возмущения, то от второго рассказа я просто в восторге. Надо же, и то, и другое написал один и тот же человек. Если Лаймону было под силу писать вещи, подобные "На лесной поляне", зачем он отдавал столько сил кровавому сплаттерпанку? Хотя, наверное, ответ плавает на поверхности - сплаттерпанк намного лучше продается, чем короткие иронично-хорроровские рассказы с неожиданной концовкой.

Вот в этой концовке в данном случае, я имею в виду именно "На лесной поляне", и есть весь цимус. Даже не о концовке стоит говорить, потому что концовка может включать в себя последнюю главу, или несколько последних страниц, или несколько абзацев, или, если автор настоящий виртуоз, несколько строк. В ситуации с рассказом в 3-4 страницы речь не может идти о главе, наверное, это должно быть несколько строк.

Но Лаймон демонстрирует высший пилотаж - всё переворачивает одна-единственная - последняя строка. Строка, которая полностью меняет суть происходящего перед глазами читателя и смысл рассказа. Такое дорогого стоит, когда кажется, что всё предрешено, спасения ждать неоткуда, сейчас маньяк с дробовиком разнесет голову главному герою, с которым мы только что познакомились, но поскольку речь ведется от его имени, мы, по тайному читательскому умолчанию, на его стороне. Да и можно ли быть на стороне кошмарного типа, шныряющего ночью по лесу и нападающего на палатки мирных туристов. Кстати, напавший показался рассказчику очень похожим на Распутина, не знаю, видел ли он настоящие портреты нашего афериста, или ориентировался на образ из какого-нибудь голливудского блокбастера, но я думаю, что отсылка к такому одиозному субъекту по мнению автора должна была невероятно повысить градус творящегося на лесной поляне хоррора.

За несколько секунд до появления маньяка главный герой просыпается и обнаруживает, что рядом нет Сэйди, наверное, она зачем-то вышла... Когда маньяк начинает ему угрожать, он начинает звать Сэйди, но маньяк заявляет, что женушка связана и её сторожит его напарник Джейк. Но эта новость почему-то позволяет рассказчику понять, что никакого Джейка нет...

И тут - одна строчка, всего одна строчка, и всё переворачивается с ног на голову, а маньяк превращается в жертву.

Доброго времени суток!

Лаймон продолжает развлекать меня своими рассказами. Правда, финал немного не получился. Я, всё же, хотел справедливости. А по факту главная мразь осталась безнаказанной))

И так, женщина изменяет своему мужу с 100 килограммовым качком в ванне! Муж тем временем в другом городе. Но случается конфуз - этот качок умирает и придавливает своим весом эту мразь женского пола. Ситуация более чем комичная - потаскуха лежит в собственной ванне придавленная любовником и ей очень срочно хочется освободиться до приезда мужа)))

Что было дальше читайте сами) Хотя, концовку я немного заспойлерил)) Простите))

Итого: Лаймон развлекает. Не все его работы хороши. Есть абсолютно проходные рассказы. Но стиль автора прям мне по душе.