Г, ГЕО, ГИДЫ,1. РОССИЯ, НАРОДЫ России, РУССКие, РУСский Национализм
- 267 книг
Ваша оценкаРейтинг LiveLib
3,7
12 оценок
- 517%
- 450%
- 325%
- 28%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 15Хотят прочитать 12
Рецензии
StranNick-SPb6 июня 2016Читать далееВнушительных размеров историко-публицистический материал Александра Исаевича Солженицына, опубликованный в 1994 году в журнале «Новый мир». В этом произведении один из известнейших во всём мире русскоязычных писателей XX века приводит краткую характеристику истории российского государства, делая это не самым традиционным образом. Безусловно, Солженицын регулярно обращается к тем или иным идеям, поступкам, ценностным ориентирам, которые в различные исторические эпохи разделяла правящая элита страны и её непосредственные руководители, однако главным вектором построения публикации, главной призмой, сквозь которую автор оценивает историю, стал простой многомиллионный народ, населяющий Россию в современное Солженицыну время и населявший её территорию на протяжении всей её тысячелетней истории.
По мнению Солженицына, Россия со времён воцарения династии Романовых всякий раз вступалась за интересы других государств и народов, совершенно не думая, при этом, ни о собственных интересах и задачах, ни, что ещё важнее, о собственном населении. В некотором смысле эта идея перекликается с известным сюжетом в поэзии Некрасова: прекрасной и очень качественной, внушающей восхищение железной дороги (и не только ей), построенной, в буквальном смысле, на костях. Примерно на то же самое указывает и Солженицын, причём как во внутренней, так и во внешней политике. Он утверждает, что не было никакого смысла отправлять Суворова с русским корпусом покорять Альпы, что в XVIII веке русские императоры, довольно часто сменяя друг друга на троне, подчас радикальнейшим образом меняли вектор развития страны и, в частности, её внешнюю политику, знаменитым примером чего является так и не выигранная война с фридриховской Пруссией. Постоянные войны, подчас за весьма сомнительные и совершенно чуждые России интересы, которые переходили из века в век, значительно ослабляли потенциал народа России. Крепостное же право лишь усугубляло и без того бедственное положение широчайших народных масс. Едва появлялась возможность для спокойного, постепенного развития, утверждает Солженицын, как сразу либо проводились внезапные (и с неуёмной решительностью) зубодробительные реформы, как в эпоху Петра I, либо Россия вступала в очередную войну с Турцией или несколькими странами Европы.
Потому, полагает Солженицын, нет ничего удивительного в том, что народу, который таким же альтруистическим образом оказался втянут в Первую мировую войну и, честно говоря, мало понимал, для чего эта война вообще нужна, в один отнюдь не прекрасный момент всё это надоело. Вот и поддался он приятой пропаганде большевиков и других революционных партий, вот и стал покидать фронт, вот и устроил прямым своим участием Февральскую революцию, которую некоторые профессора гуманитарных наук сегодня предлагают называть Великой Русской, по аналогии понятно с чем. Но увы, Солженицын констатирует, что вместо долгожданной свободы и спокойного развития народ России своими же руками привёл к власти тех, кто создал ещё более жёсткую и бескомпромиссную к отдельной личности диктатуру, которая методически истребляла всех, кого имела малейшие основания заподозрить в нелояльности. Какое уж тут, сетует Александр Исаевич, поступательное, спокойное развитие и так давно надорвавшегося русского народа…
Солженицын полагает, что и Великая Отечественная война не была народным делом и упорно называет её советско-фашистской войной. Нет, он не отрицает колоссальной заслуги народа СССР в победе над нацизмом, однако он уверен, что самой этой задачи – борьбы с нацизмом в столь тяжелейших условиях – перед русским народом никогда не встало бы, если бы не те трагические события, что случились в советский период её истории вкупе с далеко не самым талантливым, по словам Солженицына, военным командованием РККА во время войны…
В конце материала Солженицы призывает признать, что Россия в девяностых перестала быть даже своеобразным суррогатом империи (которым, вне всякого сомнения, являлся СССР и которой в чистом виде была Россия до революции) и полагает, что для неё это и хорошо. В тот момент, по его словам, Россия могла наконец начать постепенное развитие, перестав вмешиваться в дела, которые, по сути, совершенно её не касаются. Ну а как всё это вышло в итоге, судить уже каждому из нас… Надо сказать, что мнения на этот счёт существуют диаметрально противоположные…
2 понравилось336
Подборки с этой книгой
Русская Идея
- 175 книг
