Освенцим в глазах СС

Данная книга является первой в своём роде: это сборник документов, авторами которых являются эсэсовцы из команды концентрационного лагеря Освенцим - Рудольф Гесс, первый комендант Освенцима; Пери Броад, бывший сотрудник политического отдела лагеря, т.е. лагерного гестапо и, наконец, врач Иоганн Кремер.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

23 оценки

5
39%
4
57%
3
4%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 32Хотят прочитать 140

Рецензии

Аноним29 сентября 2014 г.
Эту книгу рекомендует к прочтению Уильям Стайрон в "Выборе Софи". Он говорит, что её надо прочесть тем, кто... дальше список из родов занятий, типа там политикам, журналистам, амбициозным студентам и т.п. Я ни по одному критерию в список не попадаю, но Стайрон говорит, что прочесть полезно всем. Дабы увидеть неприкрытое зло как оно есть и знать. Достаточно, чтобы меня смертельно заинтриговать.
Стайрон в основном говорил о Гёссе - коменданте лагеря. С ним якобы взаимодействует Софи - героиня книги. Каков он, реальный Гёсс, я, видимо, буду узнавать ещё долго, всю жизнь. Он везде разный. Здесь он говорит от своего лица. Он буднично рассказывает о своей работе, о том, что он делал и что происходило в лагере. Он старается поточнее воспроизвести цифры и факты, хотя постоянно немного уменьшает количество жертв и свою вину. Хотя бы не отрицает её полностью. Но всё же в его речи слышны нотки непонимания: я делал свою работу, даже в ущерб времени с семьёй, я старался на благо родины, уничтожал евреев. Он даже говорит о том, какая евреи нерадивая раса, раса слюнтяев, раса лентяев. Не в открытую, но его мнение уже ничем не перешибёшь: он выделяет евреев в некую расу, которая хуже, чем он сам и только по этой причине заслуживает уничтожения. Семена пропаганды легли на благодатную почву: тупой и трудолюбивый исполнитель, Гёсс хорошо справляется с поставленной задачей.
Следующим выступает Пери Броад - молодой надзиратель. Мне он показался немного поумнее Гёсса, во всяком случае, у него хороший слог. Прямо даже художественное произведение про ужасы войны - зачитаешься. Броад обличает своих соратников, он как будто бы порицает их даже. Единственная деталь, которую опять же упускает наш поэт, - он сам принимал в этом живое участие. Мне кажется, что Броад не был жертвой пропаганды, он вполне себе на уме. Но всё же он пошёл работать в ад чёртом чисто из садистского любопытства.
Последним выступает доктор Иоганн Пауль Кремер. Он наиболее честен, потому что это его дневники, которые не предназначались для посторонних глаз. Он ещё хуже Гёсса, но только потому, что пассивное содействие или бездействие хуже активного. Кремер очень внушаемый человек. Какие-то идеи проникают в его сознание легко, но затем он с этих идей сходить не намерен, вопреки даже здравому смыслу. Он верит в то, что увечья передаются по наследству, основываясь всего на двух фактах. Несмотря на критику учёного мира, он продолжает безоговорочно верить в свою правоту, копая свой первый случай с куцехвостыми котами вместо того, чтобы найти всё больше новых. То же и с идеями Гитлера. Он очень легко поддаётся пропаганде. Он как биолог хорошо понимает, что физиологически разницы между немцем и евреем нет никакой. Но это его отнюдь не смущает, он даже проявляет живейший интерес использовать убитых в качестве подопытного материала. Дневники не заканчиваются службой в Освенциме. После лагерной работы доктор живёт в Мюнстере и искренне негодует, что союзники авианалётами разрушают бесценные произведения искусства и умерщвляют мирных арийцев. То, что до этого несколько лет Германия разрушала произведения искусства по всей Европе и умерщвляла других арийцев - это ерунда и все забыли, конечно же.
По-моему случай с доктором самый страшный. Из таких легко внушаемых докторов кремеров на много процентов состоит популяция страны, где к власти пробрался безумный тиран. Проще поверить и ни о чём не думать, кроме собственной выгоды. И потакание бесчеловечным преступлениям из-за безоговорочной веры в политики партии чуть ли не хуже самого преступления. Кто-то должен сказать "Хватит!" Но докторы кремеры на такое не способны, они как мышки-норушки пережидают все невзгоды.
Ну да, наверно надо прочитать эту книгу тем, кто читает художественные произведения об Освенциме и других лагерях смерти. Красивый сюжет и художественный стиль профессиональных писателей делают своё дело, вдохновляют на правильные мысли и действия. Но также полезна и сухая документальная информация - более питательная информация для мозга, заставляет самостоятельно всё переварить и сделать выводы.
Читать далее
14
981
Аноним28 ноября 2025 г.
Для общего развития дневники Рудольфа Гесса стоило бы прочитать всем.
Для меня наиболее интересными оказались воспоминания о детстве и юности. Потому что закономерно возникает вопрос: а мог ли даже теоретически человек, выросший с религиозными фанатиками, а потом покоцавший неокрепшую психику на войне, как-то глобально осмысливать официальные приказы руководства страны, занимая официальный и ответственный пост, и не начать считать себя предателем за их ослушание?..
Вопрос в том, кто виноват и кто зверь в вопросах зверств того или иного режима, -- дискуссионный. Собственно, тут разве что застрелиться, и то ещё поди угадай момент и точку невозврата, когда это надо делать (и надо ли). Если ты в эту машину попал не как жертва, а как исполнитель.
Конечно, автор не в себе. Но он и не мог бы быть в себе даже не после службы, а просто после детства и юности.
Руководство Третьего рейха тонко подбирало своих исполнителей.
Самое страшное в том, что масса Рудольфов Гессов живёт среди нас, а вот мы понятия об этом не имеем.
А ещё то, что и мы могли бы ими стать... при определённых обстоятельствах. Пропустив точку невозврата.
Читать далее
7
54
Аноним30 марта 2017 г.
Очень хотелось прочесть эту книгу, но если ее и можно достать, то за какие-то совершенно безумные деньги. Пришлось читать в отвратительном качестве в формате PDF.
В книге собраны три документа, которые повествуют нам о том, что происходило в Освенциме, а написали эти документы три эсэсовца из команды управления лагеря:
Рудольф Гесс – первый комендант Освенцима;
Пери Броад – сотрудник политического отдела лагеря;
Иоганн Кремер – практикующий врач.

Нужно заметить, что Гесс и Броад писали свои воспоминания уже будучи в тюрьме, поэтому нужно понимать, что они будут оправдывать себя прежде всего. У Гесса это ярко выражено. Он не мог поступать иначе, это идеология, он не знал о жестокостях происходящих в лагере, а когда знал не мог ничего сделать. И у узников было столько возможностей по его воспоминаниям, даже складывается ощущение, что они там чуть ли не по собственному желанию сидели.
Броад более откровенно рассказывает о происходящем в Освенциме и о массовом уничтожении людей, но делает это как бы отстранённо, т.е. как будто все происходило без его участия. О своих сослуживцах он пишет как о зверях, как о людях, не ведающих ни жалости и совести, как о «примитивных слугах убийства», которые «убивали с радостью и систематически, не забывая о том, чтобы наполнить и кассы». Но при этом подчёркивает внимание пропаганды на людей:

Пропаганда имела в лице этих людей слишком благодатную почву. Склонности к садизму, мания величия и духовная ограниченность – все это позволяло этим существам, недостойным называться людьми, чувствовать себя представителями той расы, которая имела право отказать другим во всех жизненных правах и больше того, имела право их уничтожать любыми средствами
Воспоминания Броада пожёстче воспоминаний Гесса, на их фоне дневник Кремера на первый взгляд кажется невинным, но прочитав совсем немного, понимаешь сколько в нем безразличия и бездушия. Кремер, как и остальные, участвовал у массовых уничтожениях узников. Сотни узников уничтожались одномоментно практически на глазах у этого врача. И Кремер пишет об этом как о самых заурядных событиях. И это ужасает так же, как описания самых страшных жестокостей.
Одна их записей:

Сегодня ночью в дождливую пасмурную осеннюю погоду я учавствовал в 2-х специальных операциях…. (уничтожено было более 800 евреев)… Вечером милая компания в офицерском казино… Подали красное болгарское вино и хорватскую сливовицу.
КАК?
Абсолютно спокойно и пишет о том, как собирал «свежий материал» для своих научных изысканий. «Свежий материал» это внутренние органы «заранее сфотографированных трупов», он их даже перечисляет подробненько.
Ну, казалось бы, к ненависти к другим расам истинных арийцев были свои причины. Наверное, к своим –то больше сострадания?!
Одна из записей после налет на город Кремеора в 1944 году:

Пошел в центр города, чтобы лично убедиться в страшных разрушениях…… нашел много шампиньонов; принес домой целую корзину, все очень хорошие, почти нет червивых.
Кремер вообще любил покушать, после описаний страшных разрушений в его городе и гибели своих соотечественников, ради которых страницу исписал, он начинает писать про какие-то ягодки и блинчики. Эмоциональным он становится, когда пишет о том, как обижают его, принижая его достоинства как ученого-биолога и врача. А также ближе к концу дневника, где он расписывает добычу еды, налеты "террористов"!, мародерство и американских военных.
Ни в одной сроке в этой книге нет чувства вины.
Впечатление от книги - это острое непонимание и неприятие, и нежелание это понимать и принимать. Даже не верится, что может существовать такое равнодушие и кровожадность. А еще страшно читать сноски, в которых приводят цифры и факты, от которых волосы дыбом встают. При чтении я не испытала злости, но я была в недоумении и в негодовании.
Книгу эту нужно читать, чтобы знать, чтобы помнить, а то память то у людей короткая, а история имеет свойство повторяться.
Читать далее
6
2,1K

Все рецензии

Цитаты

Аноним22 сентября 2014 г.
Когда перед лежавшими на земле трупами мужчин и женщин, и словно заснувших детей, спрашивали какого-нибудь эсэсовца, почему нужно было уничтожить этих людей, падал ответ: "Так должно быть". Пропаганда имела в лице этих людей слишком благодатную почву. Склонности к садизму, мания величия и духовная ограниченность - всё это позволяло этим существам, недостойным называться людьми, чувствовать себя представителями той расы, которая имела право отказать другим во всех жизненных правах и больше того, имела право их уничтожать любыми средствами.
Пери Броад, унтершарфюрер СС, охранник, сотрудник гестапо концлагеря Освенцим.
Читать далее
2
321
Аноним30 января 2019 г.
Современник не переживший Освенцима, не находившийся в его страшной реальности не понимает этой цифры, для него это отвлечённое обесчеловеченное понятие; только цифра и не более. А что же говорить о поколениях XXI века. Для них сороковые годы нашего столетия будут всё более и более покрываться пылью истории, новые события отодвинут границы прошлого.
1
193
Аноним17 сентября 2014 г.
Сейчас я горько жалею о том, что не посвятил больше времени своей семье, но я всегда думал, что моё первостепенное дело - служба. Это преувеличенное чувство обязанности делало мою и так нелёгкую жизнь ещё более невыносимой.
Рудольф Гёсс, комендант лагеря Освенцим
1
138