Лекция «„Анна Каренина“ как политический роман»

«Анна Каренина» остается не только самым читаемым, но и самым загадочным романом Толcтого. По мысли Дмитрия Быкова в этой книге Толстой угадал собственную судьбу, собственную попытку сломать проклятую матрицу и собственную символическую смерть на железной дороге. Фабула романа идеально выбрана для метафоры всей постреформенной России, которая попыталась было сломать национальную матрицу, да и плюхнулась в нее обратно. «Анна Каренина» – лучший русский роман, а может еще и лучший семейный роман м...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

64 оценки

5
56%
4
39%
3
5%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 100Хотят прочитать 42

Рецензии

DeadHerzog17 марта 2020 г.
Он вам не Димон
Очень личная лекция, больше говорящая о самом Быкове, нежели о Толстом или об Анне Карениной ; он пропускает роман, бородатого графа и всю российскую литературу через себя и собственные убеждения как через электрическую мясорубку, и в итоге ты понимаешь, что про Анну Каренину ты может и узнал что-то новое, но гораздо больше узнал про самого лектора. Сказать, что это плохо, я не могу - Дмитрий Быков при своей одиозности в определенных кругах человек крайне занимательный и примечательный.
Дмитрий Львович очень начитанный и остроумный человек, с четкими принципами и идеями, его интересно слушать, но почти никогда не хочется соглашаться - очень уж спорные и уязвимые его построения. Своей точки зрения и своего мировоззрения он не стесняется, и это хорошо - талант он крупный (во всех смыслах), нечего тут стесняться.
Лекция очень интересная, длится почти час, но этот час я явно провел не зря (а это основное мое времяпрепровождение) и так густо напитался русской культурой, что постоянно приходится за собой подтирать - как-то все через край у меня льется. Широк, широк Дмитрий Львович - я бы сузил.
Читать далее
32
603
Artistka_blin24 декабря 2021 г.
Лекция Быкова: обед определяет сюжет.
Хотела бы в данный момент перечитать роман? Нет. А лекцию Дмитрия Быкова прослушать – запросто! В итоге лекция, занимающая сама по себе не больше часа времени, прослушана два раза. А понимание о чем вещает лектор, еле-еле укладывается в голове. Он охотно много говорит, что показывает его эрудированность, в лекции много его отсебятины, в прочем, как и всегда. Вот, что он говорит об «Анне Каренине»:
Это образцовый роман. Здесь символизм присутствует в полной мере. На основе обеда у Облонских Быков раскрывает символы согласно сюжету романа. А так в романе Толстого присутствует три плана:
история самой Анны
история Левина
третий план политический!
Насчет политического плана – спорное суждение. Для меня «Анна Каренина» всегда был социальным романом. Но, чтобы почувствовать правильность этого утверждения, одних моих воспоминаний, конечно, окажется недостаточно. Тем более, сдается мне, что читая в школе эту вещь, все неинтересные тогда подробности о политической жизни России, опустила. Да, любовь и измена волновали меня в школе куда больше)) И я попробовала утверждения Быкова проверить на ощупь. События в романе происходят в 1873-1877 гг., это время правления Александра II и послереформенная Россия в лучшие годы его правления. Государь, искренне желавший улучшить жизнь народа, был убит позже в центре столицы руками этого народа. В романе политическая жизнь отражена в разговорах о политике, в упоминаниях реформ того времени, в самой фабуле романа. Каренин занимается проблемой переселенцев, Левин участвует в дворянских собраниях и занимается вопросами земства. Власть в лице императора и управленческий аппарат в лице Каренина – неспособная, добренькая власть, власть умозрительная и абстрактная. В ней проявляется бессилие реформ и управленчества. Анна – символ России, как страны, Каренин – государственная машина, аппарат. Таким образом, измена Анны – история России, которая уходит из-под умозрительной власти. Ее попытка обрести свободу. Уйти от абстрактной, не понимающей ее власти. Без Анны жизни нет, Каренин без нее мертв. Его карьера больше не идет в гору. Выход из неудавшихся реформ – война. А также это выход и из личной драмы. Вронский уезжает на русско-турецкую войну.
Когда пыталась делать выводы и заключение по лекции, практически сама прониклась идеей политического аспекта романа. Свое же впечатление от лекции не изменю. Разбрасываясь по кругу, Быков свои тезисы выкладывает неубедительно, не делая на них упор. Нет четкой структурированности и ясной доказательной базы. Это просто очень занимательная и увлекательная болтовня, больше характеризующая личность самого лектора, чем роман Толстого.
Читать далее
27
359
Suharewskaya12 января 2019 г.
О самом совершенном романе русской литературы или К каждому придёт свой поезд.
Как всегда-весьма занимательно...но ...какие дебри. Пожалуй, мне даже захотелось вернуть свежее собственное впечатление от «Анны..», незамутнённое столь изощрённым препарированием, чересчур профессиональный взгляд и подход иногда портят это ощущение.
Например, даже обед у Облонских -это своеобразный набор символов:
Устрицы- типичный афродизиак, намёк на линию греховной страсти;
Рыба тюрбо в соусе Бомарше (несоответствие соуса рыбе) — Левин в «жирном соусе» столицы;
Пулярка с эстрагоном-символ жертвы и страсти;
Наконец ,македонский салат -отсылка к балканскому конфликту.

Ну и о политике.

Быков предлагает увидеть в «Анне Карениной» три плана:
-любовная история Анны и Вронского
-тема Левина
и..
Политический подтекст в «Анне...».
Итак, время-1877 год. В связи с этим роман «Анна Каренина» можно считать первым романом «серебряного века». Символический роман, весь пронизан скрытыми лейтмотивами. Начало русско-турецкой войны, несостоятельность реформ, зарождение терроризма в политической сфере. Россия на пороге глубокого кризиса, который неизбежно выльется события начала 20 века.
«Хорошо когда страна ведёт себя как женщина, а государство-как мужчина»-этой цитатой можно обозначить умозаключение: Анна-символ России, Каренин- государство, которое не может её удержать, она словно «срывается с катушек», неизбежна катастрофа, неизбежен поезд..
Много услышала удивительного: Анна рисуется в романе «толстой вульгарной бабой».
Воля Ваша, Дмитрий Львович, не заметила.
Полной-может быть, чувственной и жизнелюбивой- это прекрасно, гибнущей «под колёсами любви»- ну кто же от этого застрахован?
И, тем не менее, много неординарных мыслей для поклонников «самого совершенного русского романа».
О символе поезда, об экранизациях, о Каренине. О Левине-хотел ли автор в этом герое ввести себя в произведение? И Левин или Лёвин?
P.S. Интересный момент лекции: Быкову задают вопрос: Самая идеальная пара в Вашем представлении? Ответ великолепный- Мария и Пьер Кюри. Стопроцентно согласна-их объединяло общее Дело. «Что бы ни случилось, хотя бы расставалась душа с телом, надо работать», -знаменитая фраза Пьера. Другой мир, другие правила.
И на вопрос: А могли бы Анна и Вронский благополучно жить?- Быков резонно отвечает- Если бы нашлось объединяющее их дело- воспитание дочери, обустройство хозяйства, писательство и т. д.
Но! С другой стороны-нельзя не отметить- пара Кюри была прекрасной до трагической гибели Пьера под колёсами экипажа. (когда-то плакала над книгой Евы Кюри «Мария Кюри»)
Так что слова Быкова -«к каждому придёт свой поезд» -здесь звучат более чем горько и символично.
Читать далее
12
700

Все рецензии

Цитаты

LoraG6 декабря 2016 г.
Невозможность сбежать от себя, от своей матрицы, от своей судьбы, от своей железной дороги - вот это и есть последний вывод, к которому приходит Толстой. От Каренина мы-то уйдем, с этим мы как-нибудь разберемся... Потом-то что мы делать будем?
5
235
LoraG6 декабря 2016 г.
"Анна Каренина" - это не только роман о том, как жизнь ушла из рук власти... Это роман о том, как перемены опять окончились ничем. А потому, что нет решительности, нет окончательной готовности начать другую жизнь. Более того - нечем, не с чем ее начинать. И Вронскому и Анне нечем жить после того, как они делают свой решительный шаг. И здесь Толсто оказался пророчески прав. Не только психологически, но и политически. Уйти-то она от Каренина ушла, вопрос в том, что она не пришла никуда. И прийти ей некуда, и она начинает глушить себя морфием, начинает искать какие-то варианты другой деятельности. Но ничего нет, потому что она рождена любить, и это прекрасно, и она постоянно подчеркивает это. Но вот думать-то она не умеет, не может она представить другого наполнения жизни кроме любви.
Читать далее
5
165
LoraG6 декабря 2016 г.
- Чем Вы объясняете аншлаги на лекциях по литературе?
Ну, это очень просто. Это наша служба церковная. Мы литературоцентричная страна, это наша вера, мы собрались помолиться нашим общим богам, у нас не так много возможностей, не можем же мы все время молиться каналу НТВ. Не можем же мы все время слушать трупное от дьявола, который вползает в наши уши. А канал НТВ будет гореть в аду в полном составе!
5
92