
Лауреты Сталинской премии (Премия имени Сталина) в области литературы
ulyatanya
- 216 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Классика соцреализма -- образцовый производственный роман. У многих этот жанр ассоциируется с романами Артура Хейли, но, на самом деле, продолжает сложившиеся традиции отечественной классики жанра, еще довоенных "Цемента" Гладкова, "Человек меняет кожу" Бруно Ясенского, "Танкер Дербент" Крымова и многих других.
"Водители" -- второе произведение Рыбакова после "Кортика" и первый роман для взрослой аудитории ("Кортик" -- приключенческая повесть для юношества). Именно "Водители" были отмечены Сталинской премией. Потом уже были "Бронзовая птица" и "Выстрел", "Екатерина Воронина" и трилогия о Кроше.
С "Цементом" Гладкова и "авиационными" произведениями Хейли роман роднит личное знакомство автора с материалом: Рыбаков окончил институт инженеров автотранспорта, до войны работал по специальности, а на фронте служил в авточастях. Так что роман частично автобиографичен.
Из-за личности главного героя "Водители" являются формальным продолжением трилогии "Кортик" -- "Бронзовая птица" -- "Выстрел", хотя и по стилю, и по форме, и по аудитории резко от нее отличаются. С другой стороны сюжетно роман перекликается с первой и третьей повестями о Кроше, "Прикючения Кроша" и "Неизвестный солдат" соответственно. Так что этот роман -- своеобразная "связка" между двумя приключенческими "юношескими" трилогиями.

Мне книга очень понравилась, как бы не ругали ту эпоху, а мне она очень близка. История душевная, я с большим удовольствием провела время с этой книгой)

Производственный роман со всеми вытекающими. Примитивный текст, примитивный сюжет. Образы прописаны условно, нет психологизма, глубины какой-то что ли. Есть абсолютно положительные герои – истинные большевики, рыцари без страха и упрека, до тошноты правильные, есть откровенные негодяи, потенциально уголовные элементы, есть бюрократы и конъюнктурщики, и есть, естественно споткнувшиеся, которым истинные большевики дадут последний шанс. И, конечно, все заканчивается а-ля «солнце коммунизма встает над страной». Не знаю, за что там дали Сталинскую премию. Видимо, в контексте начала 50-х эта книга была достойна государственной награды…А потом будут «Дети Арбата», такая же истерия, но только наоборот.

Канунников был директором-профессионалом. Заведование чем-нибудь стало его специальностью. Был он и председателем правления деревообделочной артели, и заместителем председателя райисполкома, заведовал горкомхозом, директорствовал на крахмало-паточном и ликеро-водочном заводах, работал в аппарате облисполкома. В конце концов он, по местному выражению, «присох» в Автотресте.
Он был неглуп, изворотлив, успел кое-чего нахвататься, «хотя и не специалист, но опытный хозяйственник». К тому же он был «свой», «здешний», «на наших глазах вырос». Почему-то все были уверены, что он, Канунников, «дело вытянет».
Руководители, подобные Канунникову, забывают свою первую профессию и не приобретают никакой другой. Их девиз краток: «Начальство должно быть довольно». В случае же «чего-нибудь» начальство должно быть убеждено, что виноваты не они, а кто-то другой. Если же свалить свои ошибки на кого-то другого не удается, они разводят руками, сокрушенно вздыхают: «Конь о четырех ногах, и тот спотыкается». Этот конь хоть и спотыкается, но всегда их вывозит.

Складывая чертежи в папку, Поляков продолжал:
– Не будь Стаханова как человека с такой фамилией, стахановское движение все равно было бы. Правда?
– Да, конечно, только по-другому называлось бы.
– Значит, новаторство – не случайное достижение одного человека, а результат новых процессов жизни: новатор дал им свое имя, но они его породили.

Не отрывая взгляда от станков, Поляков сказал:


















Другие издания


