Лета 7071

Роман из времен Ивана Грозного - крупное историческое произведение ворошиловградского прозаика, участника VI Всесоюзного совещания молодых писателей. Автор с большой достоверностью отразил главное в русской жизни середины XVI века - борьбу за выход к морю, за безопасность границ, борьбу с пережитками удельной раздробленности, за дальнейшее упрочение и централизацию государственной власти.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,6

13 оценок

5
69%
4
31%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 15Хотят прочитать 55

Рецензии

Аноним27 января 2019 г.
Мой любимый исторический роман
Уже много лет назад я прочитала роман Лета 7071. Мне его подарила моя бабушка. С тех пор это моя настольная книга. Перечитывала не один раз. Я часто
задавалась вопросом, кто этот В. Полуйко, который так живо смог описать тот период времени. Оказывается, автор был ещё совсем молодым человеком, когда писал его. Читая роман, я настолько явственно представляла все картины, как -будто смотрела фильм. Очень хочется, чтобы по мотивам романа сняли хорошую киноленту, про настоящего Грозного, сделавшего так много для становления России. Спасибо Вам, уважаемый В. Полуйко.
Читать далее
6
1,6K
Аноним20 июля 2025 г.
Интересный исторический роман про эпоху Ивана Грозного.
Временной отрезок - события до и после взятия Полоцка.
Основная тема: борьба царя с боярской думой. Иван хочет полностью подчинить их своей воле, а бояре, представители именитых родов, сопротивляются. В это время они еще могут демонстрировать непокорность желаниям царя, но уже понятно, что вольнице приходит конец, начинается новое, страшное, время.
Прекрасные, живые персонажи, полное погружение в быт и нравы тех лет. Москва и другие русские города, жизнь простых людей при Иване Грозном. А чего стоит многостраничное описание двухдневного пира у царя после его возвращения в Москву из похода, в котором был взят Полоцк!
Показалось, что это своего рода попытка автора проанализировать, что привело Ивана IV к его последующему прозвищу - Грозный.
Поначалу немного сложно читается из-за языковой стилизации: много слов и оборотов, которые сейчас не используются. Но потом привыкаешь и уже без проблем лавируешь между всеми этими "поелику" да "понеже".
Читать далее
2
119
Аноним4 декабря 2023 г.
Когда я смотрела "Записную книгу Полоцкого похода" (кто какого полка был воеводой, кто "за царем ездил"), то обратила внимание, что там собрались вообще все. И действующие лица одного периода правления Ивана Грозного, и яркие личности последующего. Мой театральный мозг потребовал конфликта! Я подумала: что-то должно было тогда произойти, столкнуть эти две силы, старую и новую.
К 1563 г. решался вопрос о продолжении Ливонской войны. По мнению Ивана Грозного новый поход был нужен, выход к морю России необходим, но боярская дума была против. Царь считал, что будущее страны на западе, бояре хотели увязнуть в Крыму, воеводы предрекали походу провал. Грозный развил бурную деятельность: лично просил друга Курбского не рушить крестоцелование, Воротынского сослал поостыть на Белоозере, молодого посла Афанасия Нагого отправил задабривать Дивлет-Гирея. Серебряный заткнулся после того, как надменный и гордый Мстиславский осознал, что сейчас царю лучше палки в колеса не вставлять, иначе все головой поплатятся.
Воеводой Большого полка шел Алексей Басманов - умный, хитрый, наблюдательный, кость в горле у родовитых бояр. Но хоть ворчали, что он щи лаптем хлебал, пока они верой и правдой, приходилось Басманова если не слушаться, то прислушиваться. А многие разглядели вблизи братца царского Владимира Старицкого - надежда боярская оказался слабым характером любителем роскоши. Только матушкой своей неистовой и держится.
Война войной, но личные отношения никто не отменял. "Сын мой - кукла в твоих руках. Красивая, живая кукла", - сказал Басманов царю. "Люблю я его. Как брат он мне стал. А иногда зачудится - змею на груди пригрел." - Тут у меня задергался глаз, но Грозный добавил: "Буде оттого, что умны вы больно?! А ум - он крамольник, бунтовщик!" Вот был у Курбского (он тоже участвовал в походе, а не в Дерпте сидел) повод вопить, что Басманов через сына возвысился. Грозный знал и уважал Алексея Даниловича со времен взятия Казани, но доверенным человеком и советником он стал (так совпало), когда подросло это наглое создание - Фёдор. Которому Грозный мог и многое позволить, как самому близкому, и унизить прилюдно, как холопа последнего. Ромашка какая-то: плюнет, поцелует, к сердцу прижмет, к черту пошлет. Но от себя не отпускал, а Фёдор кричал, что без любви цесаря жить не хочется, что свою верность и любовь к нему во всем доказал и испытал. Знал, что шепчут знатные да родовитые: "По какому праву этот щенок худородный шляется по царским покоям, как у себя дома?!" И огрызался в ответ...
В Полоцком походе нашли и Малюту Скуратова, в котором царь увидел беззаветного и самоотверженного исполнителя своей злобы. В Скуратове не было "заумствования" нахального Фёдора или простоты, что хуже воровства, Грязного; для него служба царской власти - наивысшее счастье. Или он только казался таким? Добавлю, что впервые имя Григория Лукьяновича упоминается лишь в 1567 г.
Боярин Челяднин неожиданно для самого себя понял, что гордится государем. Что прав Грозный в своих великих замыслах и помыслах, и насколько мелки чванливые, косные, спесивые родовитые, пекущиеся только о собственной выгоде, гордящиеся не способностями и умом ("Пронскому крест под грамотой вывести трудно, а ты ему про книги!"), а знатностью. Признал за царем право отвечать злом на зло, и почему он должен кого-то щадить, если не щадит самого себя?
Совет Вассиана Топоркова - прОпасть: "Ежели хочешь быть самодержцем, не держи при себе ни единого советника, который был бы разумней тебя, понеже ты лучше всех." С одной стороны Басманов, с другой Захарьин-Юрьев (через Марию Темрюковну, которую считал для Ивана лучшей женой-царицей, чем была слишком добрая Анастасия) подали государю мысль окружить себя людьми верными да незнатными, "чтоб, окромя благополучия царского, не было у них иной заботы." Но чего ожидать от такого непредсказуемого, двуликого, способного плюнуть в душу каждому (и себе), волевого, жестокого, гневливого, умного, одинокого, неприкаянного правителя, как Иван Грозный?

Оценю на "5". Роман очень интересный, но, т.к. некоторые моменты я принять просто не в состоянии, то с минусом.
Читать далее
2
322