Никас Сафронов

«Комсомольская правда» начинает выпуск серии альбомов, где будут собраны работы современных художников, чьи имена и работы уже известны на всех континентах, а выставки собирают тысячи людей. Вот лишь несколько: Кало, Уорхол, Магритт, Сафронов... Их полотна вызывают споры, принятие и неприятие, но точно одно — их имена уже остались в истории живописи. Посмотрите на мир их глазами - вы увидите, что он необычен, огромен и прекрасен! Первый том коллекции посвящен творчеству Никаса Сафронова.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,3

11 оценок

5
18%
4
27%
3
36%
2
9%
1
9%

Ваша оценка

Прочитали 13Хотят прочитать 15

Рецензии

Аноним1 сентября 2024 г.
Попытка купить место в истории
Никас Сафронов уже давным-давно явление, выходящие за рамки искусства как такового. И выходящего не в позитивном смысле — для многих «Никас» это олицетворение дурновкусия, низкого качества, беспощадного пиара и абсолютно зашкаливающего, невыносимого самолюбования, недостойного не то что художника, а просто адекватного человека. И хотелось бы услышать трезвую оценку творчества Сафронова — не восхваление, но и не хуление. Ведь есть же такой художник, и наверняка пишет не только всем известные портреты, но ещё что-то и для себя. Увы, к сожалению, данная работа к трезвой критике никак не относится — перед нами бесконечная похвала Никасу, иногда откровенно пересахаренная даже для жанра панегирик.

Никас Сафронов с "жемчужной серёжкой" (да-да, я знаю, что это не она, дайте пошутить). Многие подумают, что он человек с юмором, ведь так издеваться над собой может только очень ироничный человек. Либо лишенный иронии как таковой. Боюсь, у нас второй вариант.
Пока не касаясь творчества Сафронова, можно заметить следующий момент — в книге почти отсутствуют работы Сафронова до 1998 года, что для художника 1956 года рождения кажется странным. Учитывая тот объём похвалы, что выливается на Никаса, и который собран явно не без его участия (хвалят все деятели лужковской культуры: Глазунов, Церетели и пр.), становится очевидным, что это выбор самого художника — он не захотел представлять на суд публике свои работы до XXI века, а ограничился 2000-2015 (год издания книги). Мне на самом деле бы хотелось узнать что-то про творческий путь Никаса, ведь когда-то же он понял, как надо зарабатывать деньги — увы, в этом смысле книга абсолютно бесполезна, и никакого «творческого пути» здесь не будет, просто набор картин на тему «Никас-сюрреалист». Возможно, именно эту грань своего таланта Никас посчитал достойным показать публике. Ну что поделать, придется заполнить пробелы книги, и пробежаться по остальным граням.

Широкой публике Никас становится известен благодаря «спам-рассылке» — Никас «пишет портреты» всех известных людей, каких только может. Если вы думаете, что он пишет портрет, когда ему позируют, то вы фантазер — Никас пишет их сам, по своей инициативе, чаще всего с фотографии и без спросу, и бесплатно их рассылает. Взамен получает вежливые отписки, вроде тех, что пишут из Букингемского дворца от имени английской королевы тем, кто шлет свои платочки или стихи. Лучший вариант — получить фото «оригинала» рядом с «портретом», но и сам факт отправки уже говорит о многом — «Я писал Папу Римского, Саркози, Буша (всех Бушей), Клинтона, Путина, Бельмондо... и кого угодно». Тот факт, что они даже не знали, что их писали, не приходит в голову неподготовленному слушателю. У него в голове уже формируется картинка — Путин позирует перед Никасом 8 часов, а потом Никас прыгает в самолет и летит писать Папу Римского, который смиренно ждал, пока же живой гений соизволит написать и его портрет. Ведь не может же человек, который кого-то пишет, вообще никакого отношения к этим людям не иметь? Первая удочка закинута.

Вы спросите, как можно написать портреты такого количества людей быстро, ведь портрет это колоссальная работа по трудозатратам. И тут на сцену выходит самый главный факт, обернувшийся многочисленными скандалами — а портретов в привычном нам понимании нет. Просто Никас освоил сочетание трех вещей — фотошопа, принтера для печати на холсте и художника (себя). Прифотошопленное лицо нынешней знаменитости к известному портрету прошлого, распечатанное, используется как «подмалёвок» — Никас сверху наносит мазки краски, и получается уже «портрет». Сами понимаете, принтер печатает быстрее чем художник, и вы сможете за сутки сделать картин десять, особенно если привлечете мастера «фотошопа». Правда Сафронов не привлекал фотошоперов — монтаж настолько убогий, что веришь, что он это делал сам.

Надежда Бабкина в стиле Ганса Гольбейна. Если бы Гольбейн знал Бабкину, он бы так и нарисовал.
Периодически создается ощущение, что у Сафронова есть самоирония (её у него нет, это уже понятно), потому что так издеваться над аудиторией... ладно ты берешь известнейшую вещь, но делаешь «что-то своё» так, будто обожрался ЛСД.

Вторая удочка — рассылка своих работ по тому же принципу «спам-рассылки», но уже в музеи. Лувр, Третьяковка, Эрмитаж — да любой музей. Шлешь им три свои работы «в дар». Получаешь вежливую отписку «Спасибо огромное, мы обязательно сохраним вашу работу, изучим и примем решение». После этого можно смело заявлять: «Мои работы есть в Лувре, Эрмитаже, Третьяковке, ... (подставить любой известный музей)». И даже письмо может показать — да, спасибо за ваши работы. Кто скажет, что это неправда? Это полуправда, что уже немало. Разве помойка Эрмитажа не Эрмитаж? Разве комната с хламом в Лувре не Лувр? Все, кто был в туалете в Эрмитаже, оставили там частичку себя.
Яркий сон Вермеера о путешествии через горы к солнцу. Никас Сафронов. «Говорят, у вас в музее Вермеер висит? Ну пусть и это повисит, что вам, жалко?»
Уже на этой стадии можно формировать культ своих последователей. Их два — разного рода «директора мясокомбинатов», «стройфирм» и пр., заказывающие себе «портрет» у человека, который писал Путина, Медведева и Папу Римского. Они обеспечат устойчивый денежный поток, ибо стрясти с них можно немало, а в живописи они не особо разбираются — фотошоп и принтер ещё не сломались. Второй — истеричные дамочки «за 50», кои формируют самый преданный костяк фанатов у любой личности. Они ездят вслед за кумиром, хотят от него ребёнка, иногда этого ребёнка получают (кто помоложе и посимпатичнее), и активно выполняют свою роль массовки.

Уже неизвестном кому принадлежит фраза, что «единственная негативная рецензия — это некролог». Хвалят, ругают, называют бездарным — твоё имя на слуху, а то, что на слуху, продаётся лучше чем то, о чём никто не знает.

Будь я Лужковым, я бы сильно разозлился на такое.
Самое ужасно, что нельзя оказать Сафронову в некотором таланте, и не только маркетинговом. Есть неплохое видео «Реакция на современное искусство», где разные современные художники (в т.ч. и Никас Сафронов) оценивают работы современных художников (в т.ч. и Никаса Сафронова). И, например, ранние работы Никаса (еще студенческие), оценены достаточно высоко — правда с горькой констатацией, что «человек стоял на правильной дороге, но свернул не туда». Но все-таки нет смысла обсуждать, хорошим ли священником бы стал Иосиф Джугашвили, юристом Владимир Ленин или учителем русского языка и литературы Андрей Чикатилло — знаем мы их за другое.

Кислое послевкусие от этого альбома — дешевая реклама Никаса Сафронова. Ладно бы еще качественная реклама, которая бы показала разного Никаса — ведь он же бывает разным. Нет, всё бьёт в одну точку «Никас-сюрреалист», как бы стыдливо замалчивая то, что принесло Никасу деньги и популярность. Может все-таки ему хоть немного стыдно? Сомневаюсь.

Читать далее
93
697
Аноним24 января 2019 г.
Мне очень нравятся альбомы серии "Лучшие современные художники", уже прочитала несколько книг, от всех была в восторге, пока не добралась до "Никаса Сафронова". Это просто кошмар! Я сейчас не буду оценивать личность художника и его творчество - я не считаю его каким-то особенно выдающимся художником, но и принижать его я тоже не буду - речь не об этом. Я говорю исключительно о книге - если бы я первой прочла именно этот первый том в серии, я бы в жизни не скупила всю коллекцию. О самом художнике в книге меньше половины страницы, а все остальное - около 70 страниц - напоминает развернутую рецензию, причем состоящую из сплошных дифирамбов художнику и оправдания его перед народом: "он гениален, гениален - вы будете смотреть этот альбом и сами поймёте, что он гениален; как глубокомысленные его картины, как они прекрасны" и все в таком духе. А комментарии к картинам это просто ... как бы выразиться без матов... Они ни чем, субъективные впечатления автора книги на определенную тему, написанные возвышенно вычурным языком. Причем автор (точнее, двое авторов) вообще не шарит в искусстве, текст абсолютно всей книги высосан из пальца. Мне хотелось если не анализа картины, так хотя бы информации в какой период она была написана, под каким впечатлением, техника, ну хоть что-то реально имеющее отношение к художнику и его творчеству. Позорище издать такой альбом. Качество самой книги как всегда на высоте, подбор репродукций на 4, текст единица. Итого с натягом ставлю 3 из 5, и это очень много для такой халтуры. Единственное, что меня радует, это копеечная цена, за которую я приобрела этот альбом.

Инстаграм @kniga_travel
Читать далее
59
743
Аноним16 июня 2025 г.
Этим полукреслом мастер Гамбс начинает новую партию мебели
А я этим отзывом начинаю исследовать новую партию книг серии "Лучшие современные художники". О существовании серии узнал из рецензий Hermanarich-а.
Сомневаюсь, что прочитаю все 45 книг, и уж точно не напишу столько отзывов, но кое о ком почитаю. Начну с Никаса Сафронова. Не то чтобы это мой любимый художник, но он идёт в серии первым по порядку.
Честно говоря, не знал, что Никас Сафронов создавал что-либо кроме улучшенных портретов Путина (а теперь, говорят, ещё и Трампа) в маскарадных одеяниях. Приятно было обнаружить, что когда-то он мог нарисовать и что-то более оригинальное. И у него даже просматривался свой стиль: много белого, солнце и Италия, прозрачные лица. Я никакой не знаток изобразительного искусства, но кое-что из этого мне понравилось.
Часы тоже хорошие, но у Сальвадора Дали они получше, особенно в комплекте с муравьями... Вода в виде кирпича (это, ясное дело, Магритт)... Кубистические упражнения так себе, Никас явно не Пикассо.
Похоже, после 2013 ему стало не до баловства. Только успевай ублажать платёжеспособную публику.
Текст к альбому написали А. и К. Тенишевы. Благодаря им я теперь знаю, что Никас Сафронов -- художник с мировым именем... (Что-то сомневаюсь в его известности за пределами б.СССР.)
Кое-какое отношение к изображённому текст имеет, но можно его со спокойной душой пропустить. О художнике говорят не буквы, а краски, это ясное дело.
Понравилась цитата:

«Я люблю цитировать в своих полотнах и общеизвестные, и значимые для меня образы. Я уверен, что искусство должно развиваться последовательно. Каждый следующий художник должен овладеть изобразительной силой предыдущих эпох и двигаться дальше.»
Никас Сафронов
Это он, разумеется, о Брейгеле. Очевидно, Никас уже овладел изобразительной силой Брейгеля и двинулся дальше. Что ж, счастливого ему пути.
Читать далее
19
138

Все рецензии

Цитаты

Аноним21 декабря 2024 г.
По-настоящему глубокий художник никогда не творит с чистого листа. Он всегда ассимилирует достижения прошлого и настоящего, все изобретения предшествовавших эпох, и чем глубже его эрудиция,тем больше возможностей он имеет для решения собственных задач.
1
199