Пропавшие среди живых

В книгу вошли повесть "Пропавшие среди живых" и роман "Анонимный заказчик". Главный герой обоих произведений - сотрудник Ленинградского уголовного розыска Игорь Корнилов.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

11 оценок

5
27%
4
27%
3
45%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 12Хотят прочитать 5

Рецензии

Ingris31 марта 2020 г.
Работает советская милиция
Радиоспектакль 1984 г. по книге Сергея Высоцкого о работе советского уголовного розыска. Стиль такой, что поначалу всё ждала - вот-вот появятся "ЗнаТоКи"... но обошлись другими сотрудниками, тоже вполне профессиональными. Расследование показывается пошагово и детально, все улики и варианты перед слушателем - как мне и нравится. К тому же увлекательно, в лицах и разных характерах, и, опять же, морально правильно и положительно. Начинается с бездоказательного свидетельства бдительного дачника о вроде бы происшедшем ночном ДТП, заканчивается обезвреживанием банды грабителей сберкасс, а между этим - множество этапов работы...
Одно мне осталось неясным - кто же весла у дачника украл?
И песня в постановке хорошая, я ее раньше не слышала - Владимир Трошин "Такая служба".
Читать далее
3
377
buldakowoleg16 июля 2016 г.
Думаю, есть спойлеры
Всё-таки порой первые строки/страницы произведения много значат. Начало повести "Пропавшие среди живых" (только сейчас посмотрел дату, примерно 1974 года написания) не понравилось слишком частым повторением имени главного героя, Игоря Васильевича Корнилова. И потом так наложилось, что, несмотря на объективное отношение автора к своему герою, меня не покидало/не покидает ощущение, что конкретно в этой повести происходит непредумышленная идеализация. Нет, вроде бы и герои видят в нём отрицательные стороны, подчёркивая мнительность-обидчивость (в прочитанном романе "Анонимный заказчик" своеобразную философичность), вроде он сам говорит про свои слабости, в мыслях не видно, что рисуется, но эта первичная идея раскрываемости, принадлежащая чисто ему, театрализованная/пафосная линия с братом, не знаю, возникло ощущение, что для литературы 70-80х гг., наверное, как раз свойственно, чтобы был чисто "положительный" в семье герой, а второй - злодей, которого изобличить надо? Ещё речь про себя, давшее название повести, произнёс, есть в ней правдивость, но как-то слишком жёстко сказано.
Само произведение - раскрытие преступления по угнанным Волгам.
Конкретно эту повесть читать было очень сложно, хотя сюжет незамысловат и есть интересные моменты, но пресновато показалось. Если находилась возможность отложить книгу - я пользовался ею.
Хотя фильм тоже хотелось бы посмотреть.
А вот роман "Анонимный заказчик" 1983 г. понравился больше. Здесь есть про детство Игоря Васильевича, что слегка скрашивает впечатление от сложившегося в повести (правда, есть неувязочка: я не понял, куда здесь подевался брат, может, невнимательно повесть прочитал, или здесь не заметил), да и сам он отходит на второй план. За другими сотрудниками было интереснее наблюдать. Роман показался более психологичным, было интересно смотреть, как тот или иной человек проявляет себя то через внешние действия, то через внутренний диалог. Здесь вообще цепь случайностей помогли раскрыть несколько преступлений.
Не совсем даже детективные произведения, наверное. Просто реалистичное (более-менее) повествование с наличием острых моментов. Слишком часто повторялось слово "кирюха". Стало интересно, что это. На воровском жаргоне (согласно словарю 2014 года) 1) собутыльник; 2) соучастник преступления; 3) старый приятель. В общем, очень точное употребление в канве повествования)
Читать далее
3
588
gross_blueberry27 августа 2018 г.
Абсолютно картонный персонаж угрозыска ведёт расследоввания. И до Жеглова ему как до Луны
Опять попалась мне советская книжка.
В ней 2 рассказа,в каждом начальник уголовного розыска Корнилов ведет расследование.
Одно дело – убийство в области, второе – массовая кража «Волг» в Санкт-Петербурге. Ну, тогда ещё в Ленинграде.
Что я могу сказать.Да, в детективе есть логика. И, тем не менее, читать не рекомендую.
Главный персонаж,подполковник Корнилов,он настолько картонный,настолько не прописан (особенно в первом из рассказов), что я пару раз даже не сразу поняла, что повествование переключилось, и человека опрашивает уже другой оперативник!
Нет, ну правда. Переключились с Корнилова на Бугаева – и не поменялось абсолютно ничего. Повествование сводилось к «пошел, сказал, выяснил» - вот и всё взаимодействие с персонажем. Кто он, что он, чем живет – вообще непонятно. Автор вставил пару строчек про «вдовец», «живет один» и видимо решил, что этого достаточно. Нет, это так не работает!
Во втором рассказе автор, видимо, решил исправиться, и про Корнилова стали даже немного рассказывать, появилась личная сюжетная линия. Но вот незадача – и тут не раскрыто все нормально!
Т.е. завязочку автор дает – ну, у ГГ брат эгоистичная свинья, сдал без его ведома мать в дом престарелых, Корнилов ее героически забрал к себе. Пока ездил – девушка попутчица понравилась. И хоть бы что!
Какие-то итоги? Не, не слышали. Как ГГ жил с больной матерью? Бросил ли работу или попросил перевода в отдел поспокойнее? Нам не говорят. Лишь под конец пара строк, что временно живёт у его друзей.
Встретил ли он еще раз ту девушку, случайную попутчицу, которая понравилась?Да, в больнице. Две случайных встречи и развития линии ноль. Тогда у меня вопрос – зачем вообще ее было вводить?Автор в курсе вообще про ружье, Чехова, законы повествования?Есть ружье – оно должно стрелять!Вводишь линию – заканчивай её!Но не суждено.
Немного увлекло описание истории преступников,и как они шли к преступлению,поэтому ставлю три,а не два.
Не читайте это, в общем.Несмотря на звучную фамилию автора–чтиво то еще. Если охота почитать про приключения угрозыска в советское время - это к братьям Вайнерам (Место встречи изменить нельзя и т.д.) Там видишь людей, а не картонки
Читать далее
Содержит спойлеры
2
948