!!! Книги, которые я добавил на LiveLib.ru
AlexWolkow
- 3 391 книга

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Эту фразу стоило бы вынести в подзаголовок, чтобы потенциальный читатель задал себе вопрос - а хочу ли я понять других? Является ли моё желание искренним? Общение настолько присуще человеку, что большинство из нас не задумывается о нём, пока не начинаются какие-нибудь трудности. Да и трудности проще всего свалить на другого, решив, например, что собеседник - просто тяжёлый человек. Между тем, нужно осознавать, что другой человек - не ты, и именно по этой причине понять другого до конца, до донышка невозможно, как невозможно превратиться в другого.
Эта книга должна быть отнесена к научно-популярным, и порой читать её скучно - именно из-за её научности. Из-за различных классификаций видов общения и тому подобных теоретических выкладок, которые в отрыве от жизненных примеров порой вовсе не понятны. С другой стороны, написана она всё-таки для людей - для нас с вами, чтобы хоть немного упростить для нас понимание механизмов общения. Я была удивлена тем, как много исследований уже проведено в этой области, как много учёные знают о закономерностях, по которым общение строится. И всё-таки самое главное, важное для успешного общения - да, желание понять, почувствовать собеседника, искренний интерес к нему и... И заповедь "возлюби ближнего своего". Может быть, возлюбив, ты услышишь его.
А вот и свеженькая история на эту тему.

Книга больше научная, поэтому для неискушённых в области психологических терминов читателей покажется явно сложной. Тем не менее, в книге очень доступно излагаются принципы и механизмы общения, рассматриваются различные виды общения. Огромный плюс книги в том, что каждая авторская позиция дополнена замечательными примерами из классических художественных произведений.

Книга за авторством известного социолога - Юлии Сергеевны Крижанской - посвящена психологии межличностных коммуникаций. Написана для широкого круга читателей, с большим количеством показательных примеров из жизни. В ней, в концентрированном виде, дается довольно серьезный материал, который может стать полезным инструментом для формирования грамотной речи и достижения желаемого результата через общение.
Очень рекомендую - время зря не потратите.

... как бы опытны и умудрены жизнью и знаниями мы ни были, для того чтобы понять человека, нужно этого хотеть.

Эмпатия основана на умении (которое определяется стремлением) поставить себя на место другого, взглянуть на всё его глазами, почувствовать его состояние и позицию и учесть их в своём поведении. Эмпатия - это способ понимания без осмысления, когда эмоциональное вчувствование в позицию другого сразу же приводит к соответствующим собственным действиям.

... именно с вопроса начинается думанье, вопрос - пусковая точка мыслительного процесса, и, задавая риторический вопрос, говорящий так или иначе надеется "включить" мышление собеседника и направить его в нужное русло. <...>
Великолепный пример использования риторического вопроса дал выдающийся русский адвокат Плевако. Однажды он защищал одну нищую старуху, которая обвинялась в краже французской булки и благодаря своему дворянскому происхождению подлежала юрисдикции судя присяжных. Выступавший перед Плевако прокурор произнёс часовую обвинительную речь, общий смысл которой сводился к тому, что хотя преступление, которое совершила обвиняемая, и невелико, но осуждена она должна быть по всей строгости закона, так как закон есть закон, и любое даже незначительное его нарушение, как кража французской булки, подрывает основы закона, самодержавия и в конечном счёте наносит непоправимый вред Российской империи. Речь прокурора была произнесена с большим подъёмом, очень убедительно и эмоционально; она произвела большое впечатление и на присяжных, и на публику.
Речь адвоката состояла практически из нескольких фраз, причём основная смысловая нагрузка в них легла как раз на риторический вопрос. Сказал же он следующее: "Уважаемые господа присяжные. Не мне напоминать вам о том, сколько испытания выпало на долю нашему государству и в скольких из них Россия вышла победительницей. Устоев Российской империи не смогли подорвать ни татаро-монгольское нашествие, ни нашествие шведов, турок, французов. Как вы думаете, вынесет ли Российская империя одну французскую булку?"
Риторический вопрос нашёл ответ в приговоре - подзащитная Плевако была оправдана.
















Другие издания

