Записки Видока, начальника парижской тайной полиции. т. 1

Эжен-Франсуа Видок (сам он свое первое имя не очень любил –в мемуарах его старательно называют просто «Франсуа». Ну или «Видок», если речь идет о полиции, которая его ищет) на нашей родине почти не известен – тогда как во Франции это личность легендарная. Собственно, он легендарная личность для всего мира – следователь, который сам был уголовником, собравший под своим крылом таких же уголовников, и поставивший их сначала на службу закону, а потом – частному сыску. В России о Видоке мы знаем только по фантастическом фильму Видок (в роли Видока – гражданин Российской Федерации Жерар Депардье), большинству запомнившемуся зеркальной маской главного злодея и работой оператора, от которой, если смотреть на большом экране – может начать тошнить. Мне нравится то, как оператор выделывается в том фильме, но не могу не сказать – у многих от этой манеры съемки и правда тошнота. Впрочем, упомянутый фильм к реальному Видоку имеет очень мало отношения – это, скорее, фантазия, где главный герой не такой уж и главный, и все действие имеет явный фантастический окрас, хотя и начинается как детектив. Мемуары разбиты на три тома (первый – самый массивный), и первый том ставит своей целью рассказать о Видоке до начала службы в полиции – об его чересчур бурной молодости и тех перипетиях, где он оказался по воле судьбы. Собственно, наверное, это самая сложная и тонкая часть рецензии, выразить которую будет не так легко (но я постараюсь). Видок пишет свои мемуары будучи уже приличным членом общества, с определенной профессиональной репутацией – и, надо сказать, шлейф темных делишек молодости ему явно мешает. Он не может побороть тот флер криминала, тянущийся за ним, и, как любые сплетни, разрастающийся до невероятных размеров. Сам Видок, вне всякого сомнения, человек умный, хитрый и талантливый, избирает манеру «кающегося грешника», сначала старательно рассказывая о своем падении (но так, чтоб это не выглядело как уголовка, а просто как детские шалости и превратности судьбы), и со второго тома начиная свое возвышения. И здесь кроется самая главная сложность этого произведения – мсье Видок, я вам не верю! Как опытный врун вы смешиваете правду и ложь, и, если судить целиком по мемуарам, – предстаете вполне приличным человеком, которому просто долго не везло. Но текст, как мне кажется, с двойным дном – и, если попытаться углубиться в это двойное дно, можно найти очень интересные вещи. Пример – Видок, сбежав в очередной раз из тюрьмы (он бежал из тюрьмы столько раз, что любой нормальный человек собьется со счету – явно больше 30. Впрочем, и тюрьмы то тогда были другие), оказывается на корабле корсаров, занимающихся грабежами судов. Деятельность у них вполне себе пиратская, но санкционированная правительством по отношению к кораблям других стран. На корабле он видит парня, который очень похож на него, и у которого есть все документы. И не поверите – этот парень, в очередном абордаже случайно умирает. Видок присваивает себе его личность. Единственный кто знает о нем как о Видоке – человек, который и взял его на корабль. И только он может его разоблачить. Видок хочет договориться с ним, находит его – бааа, да он умер! Вот ведь совпадение! И тот умер, и этот умер – как все прям удачно сошлось! Просто сказочное везение для очень невезучего, по его же словам, Видока. Разумеется, сам Видок в своих мемуарах даже мысли не допускает, что он здесь поучаствовал. Но мы то знаем все про совпадения, когда чья-то смерть выгодна, и она происходит, и прям так вот удачно. Подобных «совпадений» в жизни Видока 1-го тома, т.е. в жизни преступника, который, конечно же не по своей воле, и противясь в душе, занимался подделкой документов (обвинили несправедливо, конечно же), грабежах (конечно же он участвовал под давлением банды, и сбежал как мог), шантаже и пр. – ну просто невероятное количество. Невинная жертва Франсуа Видок всегда просто ведом обстоятельствами – да, он не ангел, по его словам, но и не преступник. Простите, но я не верю в это. Я не сомневаюсь в пользе Видока для общества своего времени – но все-таки и читателя не надо держать за дурака. Видок не сильно (впрочем, как и любой уголовник) мучался угрызениями совести, и спокойно выдавал своих подельников, если ему это было выгодно, старательно обставляя это как удачу полиции. Воровская мораль незыблима – нельзя выдавать подельников. Но мы знаем, что это ложь, и все воры стучат и выдают подельников властям в обмен на поблажки для себя – главное просто сделать это грамотно, полностью себя обезопасив. Таковы правила того мира. Но и да, вору, которого ты выдал полиции, и его посадили – можно устроить побег. Не в силу чувства раскаяния (такого чувства там нет), а в силу той самой воровской этики, которая, до этого, запрещала выдавать этого подельника. Подельнику о том, что его выдал ты, разумеется, говорить не надо. Видок здесь – абсолютный и 100% продукт системы криминалитета, а мемуары как-раз и попытка оправдаться. Как в известном скетче: «Рафик неуиноат». Сами по себе мемуары достаточно схематичны – я привык к тому, что работники уголовного розыска (из прочитанных на русском – Аркадий Кошко Очерки уголовного мира царской России. Воспоминания бывшего начальника Московской сыскной полиции , которые я горячо рекомендую (вот моя рецензия: https://www.livelib.ru/review/879055-ocherki-ugolovnogo-mira-tsarskoj-rossii-vospominaniya-byvshego-nachalnika-moskovskoj-sysknoj-politsii-arkadij-koshko ), оказываются людьми талантливыми в т.ч. и к литературному мастерству. Здесь видно, что писал талант, но явно недостаточно хорошо освоивший ремесло – может ко 2-3 тому все выправится. Повествование укладывается в шаблон: «Тюрьма, побег, тюрьма, побег, секс, тюрьма, побег, секс, секс, тюрьма, неудачный побег, неудачный побег, побег, тюрьма, побег, тюрьма, неудачный побег, побег, секс и т.д.). Две вещи, о которых Видок рассказывает с видимой гордостью – свои похождения на амурном фронте (о своей особой физической одаренности он пишет в самом начале), и свои побеги из тюрьмы. Был ли Видок каким-то особым злодеем? Боюсь, что нет – судя по духу того времени, который сквозит в мемуарах, он был вполне себе «средней температурой» - просто куда более талантливой, и, возможно, с куда большей склонностью к перемене мест и авантюризму. Я не увидел в нем злодея, хотя не все его поступки говоря о нем хорошо (в самом начале книги он говорит, что к 18 лет уже убил 2-х человек на дуэлях, но к концу книги яростно отрицает кровь на своих руках – может, дуэль тогда не считалась убийством?), я увидел в нем скорее деятельного бизнесмена, который просто попал не в то русло, и который не захотел смиряться со своей участью. Эволюция личности Видока в 1-м томе остается для нас тайной – непонятно, как человек, сбежавший от отца-булочника, и испытывающий явное неприятие такого рода профессий, впоследствии активно торговал сукном, и вообще, месяцами вел жизнь добропорядочного гражданина или военного, пока «злая судьба» и «люди из прошлой жизни» не разрушали его идиллию. Убежден, что там было двойное дно – более чем убежден, что, следуя драматургии своих мемуаров, уголовник Видок не мог стать стукачом Видоком только лишь по необходимости – но по причинам морально-нравственного характера. По крайней мере Видок старается, чтоб это выглядело именно так. Хотя литературная часть мемуаров достаточно невзыскательна – они очень хорошо переведены. Это старый перевод, еще XIX в., лишь слегка адаптированный. Избыточность французского языка (который в переводе на русский становится еще избыточнее – в результате чтение Гюго или Золя становится делом достаточно сложным) здесь успешно преодолена – и, если не брать во внимание схематичность текста, читается очень хорошо. Да, литературных приемов мало (лишь несколько раз Видок применяет прием «биографии в биографии», так свойственный для литературы прошлого – это не самый удачный опыт работы данного приема и, самое главное, похоже это понимает и сам Видок, стараясь данный прием не эксплуатировать), но текст ровный, стилистика соблюдена, и, самое главное – это именно мемуарная литература, а не художественное произведение. Текст сквозит подробностями мемуариста, деталями, которые безумно интересны именно для непосвященного читателя – через эти детали видится эпоха. Посмотрим, что нам приготовили второй и третий тома. Первый, если вы фанат мемуаров, и интересуетесь авантюрным романом – читать можно смело.

Эжен Франсуа Видок достаточно известная и колоритная личность. Бывший вор, мошенник, безбашенный авантюрист, ставший в конце концов родоначальником легендарной "Сюрте" - тайной криминальной полиции Франции.

"Записки Видока" - это мемуары исключительно с криминального ракурса. Автор лишь в самом начале и совсем немного рассказывает о своей обычной, обывательской жизни, да и то о периоде детства. И даже здесь делает упор на собственный неугомонный характер и тягу к совершению преступлений.

Любопытно в его детстве и отношениях с семьёй то, что рос Эжен Франсуа в семье вполне обеспеченной и благополучной, то есть сбегать из дома и встать на преступный путь его толкнули не отчаянная нищета и невыносимая обстановка в семье, что так часто рассматривается если не в оправдание, то как некоторое понимание причин противоправных деяний того или иного преступника. Более того, первым, кого ограбил Видок был его родной отец.

Да и не сказать, что к мальчонке никаких воспитательных мер родители не применяли. Пытались урезонить сорванца как могли, и откупать-договариваться и наоборот, оставлять в кутузке, чтоб неповадно было. В конце концов отправили юного Видока в армию.

Но и здесь шельмец не угомонился. Несколько раз стрелялся, иногда по совершенно пустяковым поводам, дисциплину не соблюдал. Видимо беспокойная творческая натура его органически не переваривала общественные нормы и нормы закона. Штош.

Да и не сказать, что господин Видок был натурой исключительно антисоциальной, он пытался заработать честным трудом даже некоторое время, но. То его обманут и не заплатят, то заплатят столько, что на эти гроши положительно невозможно выжить. И каждый раз судьба кидала его в руки прожжённых негодяев, сначала карточных шулеров, потом лжегенералов. И становится наш автор и он же герой то шулером, то мошенником.

Тем не менее, что кажется довольно странным, тонкая натура Видока противится преступным своим наклонностям. Жертв своих ему часто становится жаль, он джентельменствует, но каждый раз возвращается всё на ту же кривую дорожку.

Несколько раз его сажают, несколько раз он сбегает. И вот в конечном итоге, скрываясь от своих криминальных знакомцев, которым неосмотрительно перешёл дорожку, Видок решает, что лучший способ обезопасить себя от уголовников - пойти к их непосредственным врагам - в уголовный розыск.

С этого момента начинается самая увлекательная история основоположника частного сыска - Эжена Франсуа Видока.

В рассказах расследований преступлений детективная часть практически отсутствует. Автор больший упор делает на характеры тех, кого он ловил. Их повадки, их особенности. Видок очень подробно излагает суть и принципы взаимодействия криминального мира Франции. Не многим они от любого другого отличаются, мне кажется.

Мне очень понравилась часть, где автор разбивает все преступления на категории и рассказывает о каждой из них. Здесь же он объясняет читателям как обезопасить себя от каждой из предложенных им категорий.

Так же весьма интересной выглядит часть, где Видок говорит о причинах, толкнувших людей на преступления. Об отношении общества к однажды оступившимся. Об отношении полиции к однажды оступившемся. О коррумпированности полиции в том числе. О том, что зачастую правоохранительные органы мало того, что не заинтересованы в профилактике преступлений, а даже наоборот, имеют определённые выгоды от тех или иных преступных граждан.

А главное, этот автор рассуждая о том, какие несчастья порой толкают людей на преступления и как после совершённого деяния им сложно, а порой невозможно, вернуться к законопослушной жизни, даёт прямые указания что нужно сделать, чтобы преступность если и не искоренить, то минимизировать уж точно.

Книга прекрасная, четвёрка исключительно субъективная. Суховат показался мне язык изложения и хотелось побольше загадочности и детективности)

Давно хотела почитать эту книгу, тем более имя Видока иногда встречалось в книгах и хотелось узнать о нем получше- любопытная же личность. А тут записки от самого Эжена-Франсуа Видока- не могла пройти мимо. Книга читается легко, текст незатруднителен, перевод неплохой, но вот однообразие повествования порой шло не на пользу книге. И эта книга мемуаров Видока не просто о его жизненном пути, а о тех переменах , что происходили во Франции и о знаменитых делах и преступниках, с которыми сталкивался Видок и во время отбывания наказания, своих странствий и как сыщик. Уж он то знал о преступниках многое, так как вращался в их среде и знал не понаслышке , когда уже занимался их поимкой, делами. Первая часть книги посвящена непосредственно жизни Видока до его поступления в полицию, куда он вынужден был даже прийти, так как другого пути освободится от той жизни , что он вел просто и не было, а его способности к преображению и аналитический ум позволяли и в той жизни спасаться от правосудия, когда он и бежал много раз из застенков и конечно быть своим среди преступников, умело избегая совершения серьезных преступлений, избегая их. Хотя конечно много в его ранней юности и молодости не назовешь правильным. Уже то, что он обокрал своих родителей и скрывался потом не характеризует его как человека правильных взглядов. Были и и другие преступления , которые можно поставить ему в вину. НО вроде как несправедливое и тяжкое наказание за проступок с подделкой документов навсегда поставило клеймо на его жизнь, репутацию. А избавиться от него не так просто. Это обвинение сняли аж через 10 лет , после того, как он уже служил .И рассказ о знаменитой воровке показателен, что в то время очень сложно было стать честным человеком, если уже раз запятнал себя. Этот рассказ и мытарства девушки произвел на меня огромное впечатление и показал и нравы того времени и то, как относилось правосудие и просто люди к тому, кто когда то оступился. И встать на честный путь бывало так сложно, что лучше в петлю или отравится, но в конце концов приходилось только воровать. Очень любопытные записки оставил Видов, он рассказал о разных методах , которыми пользовались воры и какие были у них категории, рассказал о некоторых громких делах. В принципе читалось порой с интересом, но порой казалось, что книга затянута, ведь перечисление многочисленных побегов и жизни между ними утомляло даже, так как разницы было мало. Как говорится в одном фильме- Украл-выпил - в тюрьму. Что-то похожее и здесь. И как то все таки у меня осталось противоречивое отношение к Видоку- его постоянное выставление своего "Я" и желание убедить читателя, что он всегда и во всех случаях жертва обстоятельств , а в жизни он белый и пушистый как то не вязалось с его жизнью. Но я не пожалела , что прочла книгу и ближе узнала и Видока и жизнь во Франции, в Париже того времени .Ведь в основном книги описывают жизнь королей и дворян, а жизнь простого народа, а тем более преступников остается за кадром. Здесь все можно увидеть из записок человека, который вращался в этой среде.