Слoвoм, я мoгу прoнизать прoстранствo и уйти в прoшлoе
У этого 15-страничного рассказа сразу два автора, прием оба - довольно именитые. О чем же этот рассказ? С одной стороны о разработке советского ученого, сумевшего построить установку, позволяющую "двигаться против вектора времени". Так мудрено изобретатель называет то, что можно было назвать гораздо проще - перенестись в прошлое. С другой у рассказа есть и философская подоплека - это контакт человека с самим собой, например, семимесячной давности.
Молодой ученый во время защиты диссертации демонстрирует установку и в качестве эксперимента переносится в прошлое на семь месяцев назад. А оказавшись там, звонит сам себе и назначает встречу. Ну, и встречается сам с собой. Аннигиляции не происходит, в реальности, предложенной Парновым и Емцевым, такой эффект не наблюдается, можно разговаривать с самим собой сколько угодно, можно совместно поужинать, полежать рядышком на тахте и покурить. Ничего важного и кардинального из этой встречи не происходит, побазарили и разошлись, более ранняя модель героя отводит более позднюю в лабораторию к установке и тот возвращается назад, а точнее - вперед - в свое будущее.
Только вот вкрались некоторые ляпы. Так, в начале рассказа утверждалось, что установка была готова к моменту защиты диссертации, но выходит, что её уже можно было использовать за семь месяцев до этого, причем с гораздо более точным эффектом попадания в заданный временной промежуток. Так, попав в прошлое герой не в курсе в какой конкретно день он попадает, даже со временем суток у него нет определенности, возвращаясь же в будущее, он попадает точнехонько в ту самую секунду, когда начинал свой эксперимент, да так удачно, что присутствовавшие при этом ничего не заметили.
Кроме того, из прошлого он приносит в качестве доказательства записную книжку своего научного руководителя, которая точь в точь такая же, как сейчас, только исписана лишь до той даты, в которую попадал экспериментатор. В визитный день прошлого она лежала на столе кафедры, откуда "пришелец" её и стянул. Но, позвольте, если он её украл тогда, откуда же сейчас взялся второй экземпляр?
Но я обратил внимание на другое, в тот вечер, когда пришелец общался со своим двойником-аборигеном, в их общей судьбе было назначено свидание с девушкой, с которой у первого образца не сложилось и они расстались. И вот пришелец пытается научить местного себя уму-разуму, как правильно вести себя с этой девушкой, чтобы "не повторить" однажды сделанной ошибки. Один возвращается в будущее, другой идет на свидание.
Я ожидал, что вернувшегося героя будет ожидать та самая девушка, с которой он, благодаря повторной попытке, не расстался. Но нет, видимо, это не сработало, прошлое, намекают нам авторы, изменить нельзя. Оно всячески защищается, и даже, если из него что-то воруется, например, записная книжка, то вместо украденной вещи тут же из ничего, или из какой-то пространственно-временной матрицы, материализуется двойник утраченного предмета.
В целом рассказ довольно поверхностный, и к лучшим образцам данной темы его, при всем уважении к именитым авторам, отнести никак не получается.
145 понравилось
