Библиотечные полки (часть вторая)
LaraAwgust
- 1 872 книги

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Первая часть. Да, даже в наше время "телевизоризация" человечества может быть актуальной. Но! Мне слабо верится в то, что абсолютно все, как стадо баранов, засядут дома за телевизорами, что бы там такого "эдакого" не показывали. Кто-то смотрит исключительно новости, кто-то предпочитает чтение телевизору, кто-то не выносит насилие на экране. Итого, неотрывно сидящие перед экраном будут в меньшинстве.
Можно пофантазировать на тему отупения общества, но интересной программы по ТВ + сигаретки с марихуаной для этого будет катастрофически мало! Так просто мы не сдадимся.
Вторая часть. Общество герметично заперто в собственном соку. Все контролируется одной организацией. И дальше возникают логичные вопросы - если возможности ограничены из-за того, что воздвигнута Стена, которая не дает этоиу общечтву общаться с остальным миром, то... Где берутся средства для содержания такого высокотехнологичного Биодома? И главное - зачем?
Итог. Осталось слишком много вопросов, было много нелогичного. Книгой я не довольна.

Как только последняя страница перевернута, и в судьбе Трида Мортона поставлена точка очень хотелось написать раздраженно-негативный отзыв. Еще бы, очередная идеологически пропаганда, отрыжка времен "холодной войны".
Потом успокоился и в который раз отметил, советскую футуристику (именно футуристику, а не научную фантастику) ставящую собою цель упредить что-либо, описать события, какой либо сюжет, целиком и полностью перенесенный на территорию загнивающего Запада, можно со спокойной совестью определять в отдельный поджанр со своими отцами основателями и мэтрами пера.
Сейчас, когда капитализмус победил (чего уж скрывать), та фантастика, где рассказывалось о полном моральном разложении одной и духовном превосходстве другой политической системы, теперь кажется очень наивной по своему посылу литературой. Не того стоило опасаться.
Тех цензоров нет, мы взрослые люди, нет границы в прежнем представление, время, описанное в книги как самое страшное будущее, уже пришло и можно сравнить, то о чем нас упреждали с тем, что наступило в действительности.
(Кошмарный телевизионный спрут, 20-и канальный телевизор! отупляющие передачи! возможность своими глазами увидеть на экране убийство! человечество выкуривает 4 миллиарда сигарет в сутки!)
хм... по статистике, люди выкуривают уже более 15 миллиардов сигарет в день; убийство в онлайне? легко! стоканальные телевизоры, непрерывно транслирующие отупляющие ситикомы каждый день? не смешите меня!
Иногда кажется, во всем виновата инертность человеческой натуры. Кошмарное будущее уже наступило, экология ни к черту, потепление, войны, а мы все те-же люди, все так же живы.
Инертность массы. Нам лень вымирать.

Книга презентует нам главного героя как безвольного, глупого, инфантильного, наркозависимого богатея без цели в жизни. Такой целью становится анабиоз и прыжок в будущее и я должен признать, что я бросил читать из-за того, что во второй части, где герой познаёт мир и принимает собственные решения, он ведёт себя не просто как глупец - он умственно отсталый. Знаете это клише, где героев намеренно делают глупыми? Вот тут у нас "педаль в пол". Читать это просто невозможно. Наш экскурсовод в мир будущего мерзкий и нам сразу дают понять, что мир толком раскрывать не будут, а будем мы смотреть, как он тупит дальше. Вот насколько я не люблю бросать чтение, книг, но эта книга выбесила меня.

"Немало перевидел я на своем веку людей, начинавших с благостных забот о сирых и обездоленных. А когда к ним приходили деньги, они становились заурядными живодерами, нередко умудряясь оставаться при этом восторженными гуманистами. Недалекие люди считают миллиард волшебной бутылкой, из которой вызываешь сидящего в ней джина, а уж он сотворит для тебя все, что пожелаешь — великолепнейшие дворцы, прекраснейших женщин, преданных друзей. На деле получается иначе: из свободного человека ты становишься пленником своей волшебной бутылки, беспомощным джином, наглухо закупоренным железной пробкой дальнейшего стяжательства."

"Удивительно, я ничего не имел против него минуту тому назад. Не то, чтобы я простил Джеку его предательство. Прощать-то вообще было нечего. Так поступил бы любой в этом мире, где так называемая мораль вступает в мгновенную химическую реакцию с чековой книжкой, не оставляя при этом никакого осадка. Но слово “контрразведка” являлось для меня олицетворением государства наизнанку, государства, остервенело копающегося в частной жизни своих граждан под предлогом их защиты."
















Другие издания

