Политика России в Польше перед первым разделом

Книга рекомендуется историкам, политологам, обществоведам, а также широкому кругу читателей, интересующихся историей России и ее внешней политики.

Жанры

Рейтинг LiveLib

5,0

1 оценка

5
100%
4
0%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 2Хотят прочитать 5

Рецензии

elefant28 февраля 2019 г.
Неугодная правда
Имя Н.Д. Чечулина, представителя «петербургской школы» историков, слабо известно в исторической науке, слабо известно в исторической науке, тем не менее, его взгляд заслуживает внимания и опережает время, даже сегодня… во многом оставаясь неугодным. «Что нового он мог поведать читателям своей книгой?», - думаю, этим вопросом задавался и сам автор, приступая в начале 1890-ых гг. к исследованию политики России в Польше накануне первого раздела Речи Посполитой. К тому времени уже приобрели широкую популярность и стали классикой «История падения Польши» С.М. Соловьёва, «Последний сейм Речи Посполитой» Н.И. Костомарова. Однако по мере изучения вопроса Н.Д. Чечулин открыл многое, чего эти авторы не договаривали, хотя не могли быть не осведомлены.
Как и 250 лет назад исследователи утверждают, будто Россию буквально вынудили провести раздел, будто вовсе не она виновата в этом, а соседняя Пруссия, нет – даже сама Польша своим неугодным России государственным устройством и диссидентским вопросом, угнетая у себя в стране православных (а Россия лишь выступила их защитницей). Помните известную фразу героини «Бриллиантовой руки» из эпизода про халат: «Не винаватая я – он сам ко мне пришёл!» Шутки-шутками, но эта версия имеет право на существование, хотя и правдива, лишь в конкретном подтексте. Н.Д. Чечулин по очереди отвергает все эти предположения, при этом не остаётся голословным. Как и всякий уважающий себя исследователь – своё мнение он формирует, изучив многочисленные документы, а не подгоняя их к своей гипотезе. Выводы подтверждает цитатами из переписки Панина и императрицы Екатерины, Чернышева, Репнина и Панина, Станислава Понятовского и послов, императрицы, окружения… И это не выдёргивание слов, которыми вертят по собственному усмотрению – хорошо охарактеризован сам контекст и условия их произношения/написания, мысли и мотивы.
Лично меня очень заинтриговало многое, особенно один из документов, а именно: секретный план графа Чернышева. Граф указывал на необходимость приобрести от Польши «для округления границ России» польскую Лифляндию, воеводства полоцкое и витебское, и часть мстиславского.

«А для того, чтобы такое приобретение для государственной полезности от соседей своих прикрыть справедливостью, чтобы не показать, что завоевание сие делается одним только преимуществом силы, представляется наиболее удобным случаем смерть короля польского и избрание на его место нового».
То есть становится понятно – задумка провести первый раздел назрела у императрицы ещё в 1763 году, нужен только повод. Вторая глава описывает борьбу за своего ставленника Франции, Австрии, Пруссии, России… Кажется, только ленивый не был ввязан в игру, под названием «польский трон». Чечулин хорошо показывает, как императрица обвела прусского Фридриха, при этом именно на него взвалив всю вину в будущем разделе. Как она отмела предложение об уравнении православных с католиками, ибо в таком случае она потеряет хороший повод вмешаться в польские дела, когда настанет наиболее благоприятная возможность:

«Главное правило, которое как сначала было, так и теперь есть, - писал Панин, - да и впредь должно быть непременным руководством всех наших намерений и подвигов – чтобы совершить диссидентское дело не для распространения в Польше нашей и протестантской веры, но для приобретения себе оным единожды и навсегда законным правом участвовать во всех польских делах… Что касается православия, то от распространения его не настоит. Мы находим невыгодным излишнее распространение прав диссидентов-православных, достижения для них слишком многих удобств и выгод, настолько, чтобы они не нуждались в помощи России и своими собственными силами могли бы совершенно хорошо устроиться в Польше».
Как она щедро одаривала Понятовского, втайне от него самого приобретая вечного должника, как она кормила обещаниями поляков, но сама лишь подогревала антирусские настроения. Всё ради повода вмешаться. Та же история и с государственным строем, реформами и многочисленными подкупами через третьих лиц. Всё это хорошо подкреплено документами, прямо выписывай цитаты. Сперва, вслед за Чечулиным, планировал внести их и в свою рецензию, дабы не оставаться голословным, но разнёс бы её до непомерных объёмов, так что тот, кто захочет узнать поподробнее или на крайний случай покритиковать – обратитесь лучше к книжке. Поверьте – узнаете много чего нового интересного, чего не допускают многие современные историки.
Сегодня на книжном рынке много «разоблачающей» макулатуры. Охотники за сенсациями не дремлют, поворачивая факты так, чтобы было удобно. Книга Н.Д. Чечулина, написанная к слову, в 1896 году!, к ним не относится. Это в первую очередь научный трактат, хоть и читается, будто увлекательный роман. Читая её сегодня, в факсимильном издании, с сохранением стиля и типографии XIX века, многое становится понятным: почему она вышла малым тиражом и так и не перепечатывалась, почему сам автор сегодня слабо известен, почему правда, наконец, несмотря на упрямые факты, остаётся неугодной. Автор совсем не ставил своей целью изобличать исследователей, да и в условиях того времени это было попросту невозможно, но открыть те документы, которые видны всем, но не всякий хочет их замечать.

Читать далее
8
132