Love Virtually

Я хочу поговорить с вами об этой книге, друзья. Абсолютная "однодневка", скажу заранее. Но! Я от нее без ума)
Начиналось все банально. Некая Эмми пишет письмо с банальным текстом в одну строчку, и отправляет его на мейл, но ошибается в наборе адреса всего на букву. Буква. Как же несерьезно мы к ней относимся иной раз. А она способна менять ритм целой жизни. Или жизней. Она может поставить с ног на голову целую судьбу. Или судьбы. Она может перевернуть нас вверх дном, и это дно может показаться нам самым пиком счастья. Ошибиться на букву и этим предрешить свою судьбу. Верите в такое? Я поверила.
Эмми и Лео, их виртуальное общение, вначале такое обыкновенное и ничем не примечательное: ошибка=конфуз=просьба простить=ок, простил=снова ошибка. Неужели судьба? Почему бы и нет? Да какая судьба, просто ошибка. Вторая, третья...умышленная??? Поверьте, нет! Продолжаете писать? Продолжаете отвечать? Почему? Интерес? Именно! И только? Наверно. Почему же от извещения о новом письме бросает в жар? Неожиданность? Скорее, теплая волна радости. Ожидание. Желание видеть мигающий огонек. Наваждение. Бессонные ночи, когда нет писем. Вино и виски, и состояние полной зависимости от монитора. Воспаленные глаза и охрипший от сигарет, голос. Когда молчит монитор. Дикий восторг, почти эйфория. Екнувшее сердце, оторванное из грудной клетки и скатившееся куда-то под ноги - мигает огонек...
Строчки, полные сарказма, иронии, усмешки, насмешки, остроумных намеков и откровенной перепалки. Безмолвные строчки, накал от эмоций...это как воздух перед грозой: каждый волосок напряжен до предела, каждый нерв болезненно чувствителен, невозможность сбросить напряжение, или нежелание. Скорее, второе. Монитор, жестокий гипнотизер и виртуозный художник в одном лице, рисующий вожделенный образ: какой он? какая она? во что одет(а)? и еще масса подобных вопросов. Но почему же мозг упорно отказывается участвовать во всем этом и охотно уступает инстинктам? чувствам? эмоциям? Откуда эта жгучая ревность от сознания того, что у каждого из них есть реальная жизнь и реальные встречи/отношения по ту сторону стен и монитора? Почему не дает покоя мысль о том, что вот в эту самую минуту, когда не горит огонек извещения - это определенно говорит об одном: он с другой, она с другим? И вот так каждое молчание, миллионами колючих иголок впивающееся в плоть.
Я даже понимаю, почему Эмми и Лео избегали встречи "вживую". Раздражает любой их довод, бестолковые отговорки, нелепые причины. Но стОит только повнимательней присмотреться и сразу становится ясно: они сильно боялись разочароваться, разрушить идиллию, гармонию и может быть, структуру всего этого хрупкого каркаса, который постепенно заточал их в тюрьму иллюзий. Они боялись прикоснуться к мечте, чтобы не ушло волшебство.
Мне понравилась идея Лео устроить квест с целью :"Сможем ли мы узнать/распознать друг друга в толпе?" Я возложила огромную надежду на эту их "игру". Я бы распознала. Наверняка...наверно...может быть...не знаю.
Мне понравилась идея Лео оставить дверь открытой, опустить все жалюзи и ждать Эмми в полной темноте с бокалом вина, отпустив на свободу все предрассудки и "а что дальше?" И никакая буква не помешала бы мне прикоснуться к мечте, если имя ей Любовь, пусть и умело маскирующаяся под интерес, любопытство, влечение, тяга, зависимость - да что угодно. Но это, все же, было нечто большее... может и любовь. У Эмми к Лео - скорее всего. Уверенность в этом самом "скорее всего" требовала жестов, поступков, смелости в конце концов.
Мне не понравились маневры Бернарда, мужа Эмми. Никак не понравились. Он или бесхребетный и потерявший гордость слизняк, или просто человек особых убеждений, трактующий свободную любовь и секс без предрассудков О_О

Мне понравилась виртуальная изнанка двух неординарных и очень интересных людей. Я с огромным удовольствием читала их великолепную в своем остроумии и саркастических выпадах, переписку. Я прониклась неким чувством к Лео, в выдумку, близкую к идеалу, в его поступки, слова и образ, в целом.
Меня, временами (часто, если быть точнее) ужасно раздражала Эмми со своей истеричной любовью к Лео. Прилипчивая, не в меру оголенная в своих излияниях...некрасиво, удручающе некрасиво. Поднимала ее в моих глазах одна-единственная особенность - редкое умение парировать остроумными рассуждениями, которыми я искренне восхищалась.
Повторю - книга разовая, но есть в ней нечто притягательное, изюминка, неуловимое обаяние. Вы пускали мыльные пузыри? Я люблю делать это даже сейчас:) Вас завораживает сам процесс появления пузыря и его свободный полет в эфире, в гамме самых изысканных тонов и полутонов, особенно под лучами солнца? Ну вот, эта книга почти то же самое. Для меня:)

Дальше...

просто ассоциации:)

Эту книгу называют "блестящий жизнеутверждающий роман в письмах, сразу ставший бестселлером и бла-бла". Но вот для меня эта книга оказалась из серии "начали за здравие, а закончили за упокой". Переписка в электронных письмах, начатая по ошибке - интересное ведь начало, правда? Что представляют из себя герои? Какие у них судьбы? Переживания? К чему это все приведет? Какие подводные камни обнаружатся? Куча вопросов, но что же мы имеем? По факту мы видим травмированного прошлыми отношениями мужчину, Лео, который ведет себя сначала достаточно сдержано, а потом постепенно раскрепощается и привязывается к своей случайной собеседнице. Спокойный, интересный и приятный персонаж. А по другую сторону экрана Эмми - самовлюбленная, эгоистичная женщина, которая заявляет, что счастлива в браке, но в то же время активно предъявляет права на нового знакомого, флиртует, играет с его чувствами, заставляет познакомиться со своей подругой якобы потому, что они "идеально подходят друг другу", а по факту просто втягивает в свою игру еще и подругу, желая проверить, насколько мужик втрескался. Фу такой быть. Ладно бы это были подростки - юность, гормоны, драмы, ух! Но вот эти вялые попытки потешить свое самолюбие именно в этой книге не вызывают эмоций вроде "она отчаялась, жизнь так повернулась - ну бывает, каждый имеет право на ошибку и т.д.". Здесь вот именно всплывает "мдааа, ля ты нехороший человек". Не донес до меня автор никакой любви. А вот концовка порадовала.

Помните времена переписок даже не в соцсетях, а по email? Я помню. Интересно, интригующе. Сидишь и нетерпеливо обновляешь страницу в надежде увидеть непрочитанное письмо. А интернет тогда был еще даже не adsl, a dial-up... Романтика!

Книга Глаттауэра - это переписка мужчины и женщины. Ни одного слова автора. Только Он, Она и электронный ящик. Их общение начинается случайно и они не знакомы лично. Но нашли друг в друге если не родственную душу, то какую-никакую поддержку и опору.

У Нее есть муж и двое детей. У Него есть периодически бывшая девушка. Но они почти не говорят о личном. Разве что недомолвками или в приливе чувств. Зато у них вроде бы друг к другу появляются чувства. И не просто теплые, дружеские, а совершенно другие. Какие - каждый читатель, наверное, решит сам. Тут все субъективно.

Виртуальному знакомому довериться проще. С ним легче поделиться самым сокровенным, ведь даже если он не поймет и не поддержит, ты, по большому счету, не расстроишься. Узнавая собеседника только по его письмам, мы дорисовываем его образ сами, присваиваем ему внешние и внутренние качества, какие сами захотим. И неудивительно, что так просто влюбиться в этот образ!

Но наш случай особенный. Мы, как читатели, рисуем сразу два образа!

И меня, например, очень сильно раздражала женщина. Бесило ее чрезмерное чувство собственности по отношению к Нему, странная ревность (сходил на свидание или просто посмотрел на другую женщину), Caps Lock и переменчивое настроение. Закрытость я бы пропустила мимо, если бы она не требовала делиться личным Его... Эксцентричная дама, в общем. Она потом объясняет это вполне простой вещью: в реальной жизни нам постоянно приходится носить маски. В онлайне это ни к чему.

Его же я не смогла понять даже наполовину, несмотря на то, что он рассказывал о себе значительно больше, писал о глубоко личном. Но он абсолютно точно честнее и порядочнее своей собеседницы!

Чем закончилась их переписка? Была ли встреча и не разочаровала ли она их? Узнаете, если решите прочитать эту короткую историю...

Всё-таки не мой это жанр — роман в письмах. Тем более, электронных.
Да и в любовь виртуальную я не верю. Случайное знакомство в сети может, конечно, перейти в нечто серьёзное, но только после общения в реале. Интернет тут будет только проводником, ступенькой к настоящему знакомству.
Всё-таки узнать по-настоящему человека можно только тогда, когда ты видишь его, осязаешь, общаешься напрямую.
А письма... Это, конечно, хорошо, но как же по ним любить? А может тебе внешне человек не понравится? Или голос его будет неприятен? Или мимика вызовет раздражение? Да мало ли что!
Этот роман прост до безобразия. И так же пуст. А самое страшное — предсказуем до зубовного скрежета.
С первого письма, посланного на ошибочный адрес понятно, что будет любовь. А как же? Но вот красивой истории не получилось. Да и интересной тоже.
Взрослые герои ведут себя как парочка юнцов, которые сами не знают чего хотят.
То они настойчиво лезут в личную жизнь друг друга, то вдруг стремительно закрываются в своих раковинах.
То не могут свернуть с темы секса, то ханжески обсуждают своих спутников в реальной жизни.
Тьфу! Не советую!

Близость - это не устранение дистанции, а ее преодоление.
Как ни странно, мне эта книга понравилась, даже очень, и нравилась она мне до последней страницы, а на последней странице она мне резко разонравилась. Ну заканчивается она как-то странно, она даже не заканчивается, она просто обрывается. Такое впечатление, что автору надоело ее писать и он решил как можно скорее поставить точку.
Такое легкое, ненапряжное чтиво, которое так знакомо, потому что я тоже когда-то общалась по мейлам, но в то же время, как-то немного ненатурально в некоторые местах, а именно в сообщениях от имени Эмми, мне показалось, что автор слишком старается написать как можно более "по-женски".
Книга читается очень легко и быстро, у меня ушло на нее примерно часа 4. Вообще, скорее всего, я бы ее никогда не прочитала, по той простой причине, что никогда бы ее не купила (ну жалко мне денег на современные "бестселлеры", которые выпускают пачками), ну а дареному коню в зубы не смотрят)
Заметила, что проводят параллели с "Одиночеством в сети" (да, навевает, согласна), эта книга тоже не блеск, но несравнимо лучше одиночества, которое мне вообще не понравилось.

А еще юмор...так скажем, не особо смешной:

- Переставьте ее (лампу) на другой конец кровати.

• Не получится: у лампы слишком короткий шнур.
• Это не беда: у меня есть удлинитель.
• Пришлите мне его по электронной почте.

Давно хотела прочитать книгу) До боли близка мне тема виртуальных переписок и виртуальных чувств.

Знакомятся случайно два человека во всемирной паутине, и начинается долгое (исчисляемое годами) их общение. Те, кто хоть раз сталкивались с такого рода знакомствами, т.е. принимали в них непосредственное участие, уделив при этом этому огромное количество времени, книгу оценят, поймут, проживут с героями.

Многим покажется сложным язык, который полон язвительных, пафосных, замудренных слов и предложений. Сложно будет некоторым оценить такой диалог. При том не знаю, зависит это от возраста, общего уровня образованности читателя или же просто от характера.

Схожесть с "Одиночеством в сети", известного нам Вишневского лишь в том, что повествование в форме электронных писем. Герои, мэйлы, эмоции же совсем другие.

а теперь немножко спойлеров, тех объяснений почему оценка не положительная.

• А я такая наивная, так ждала хэппи энда, где они вместе и счастливы. И пусть мужа никуда не денешь, детей (надо сказать, даже не ее родных), так хотелось, чтобы на последок они увиделись. Как в «сопливых» женских романах.
• еще автор нам не рассказал, какой из трех все же была наша Эмми. Мол, додумайте сами, господа читатели. А я так надеялась узнать.

В итоге получилась очень приятная книга ,которая держит в напряжении до конца (я проглотила ее за два дня), в которой кто-то узнает себя. Приятного чтения.

Было страшно перечитывать эту историю, которая в своё время мне безумно понравилась — я опасалась, что её ждёт судьба «Одиночества в сети» (рыдала при первом прочтении в 2005, не осилила три года назад, ну что за бред!)

Но переписка Эммы Ротнер и Лео Лайке, вышедшая из-под пера австрийца Даниэля Глаттауэра, всё так же животрепещет и влечёт за собой. Все мои любимые составляющие на месте: роман в письмах, виртуальный флирт, романтика.

Она написала ему по ошибке.
Он ответил.
Так всё и началось.
Невинное виртуальное общение превратилось в нечто большее.
Воздух между буквами сгустился, а ночами, когда дует северный ветер и не уснуть, письмо от невидимого собеседника, который стал твоим продолжением, — то, что доктор прописал.

Знать, что на другом конце...
Чего? Монитора? Города? Вселенной?
Кто-то ждёт именно тебя.
Что ты вызываешь чей-то трепет одним лишь значком в электронной почте.
Что тебе необходимы слова именно этого человека.
Бесценно.

Но заканчивается всё на самом интересном, так что...
Fortsetzung folgt!