
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Пишет мадзантини отвратно. В смысле стиля. Причем, даже невозможно объяснить, что не так, но оно видно, ибо просто бросается в глаза. Ну вот, если попробовать. Даже в самых трагических моментах, кроме финального, слог у нее мертвый: сухой, безэмоциональный, автопробежный бубнеж-бубнеж-бубнеж. Нет, не смогу объяснить. Причем, у того же фолкнера, к примеру, стиль еще отвратней, но он как-то сумел затянуть меня в свое вязкое болото, а с мадзантини не случилось магии, лишь раздражение. Или вот еще она странно запихивает в кучу несовместимое. Только что ваяла про чувства или там какие-то эмоции и бабах заваяла о природе и погоде. Несъедобная солянка, короче.
И если бы не увлекла сама история, черта с два стала бы дочитывать. Авторской заслуги в том нет ни на лиру. Ибо ежели нравятся печальные и даже трагические истории любви, то хотя бы раз прочтешь самое ужасное переложение на свой лад бессмертной истории ромео и джульетты.
Враждебно настроенное семейство в этой истории, собственно, само общество с ханжескими понятиями о том, как и кого надо любить правильно. Поэтому два мальчика, живущие по соседству, довольно рано понимают, что они - изгои. Плюс там еще болтается приличный такой довесок в виде насилия из прошлого, ставший между ними по вине третьего лица. То есть любое чувство по-любому обречено в зародыше. Но они еще побрыкались немного, прежде очень надолго расстаться.
А дальше жизнь пошла по накатанной и одобренной обществом схеме. Женитьба, женщины, дети. Радость, счастье по одну сторону и несчастье, болезни по-другую. Все более или менее уравновешено, все как у всех. Но жизнь-то проходит во лжи, под маской.
Пока костантино не вломился в налаженное существование гвидо и не разрушил его. Надо сказать, что именно первый из них был сильно настроен на так называемое правильное поведение, и вдруг такой пассаж. И вот начинаются встречи: урывками, бегом, тайком. То есть все становится еще хуже, чем было, ведь нет ничего хорошего в обмане близких. Но хотя бы пропало ощущение пустоты, и то уже радость.
Правда возрожденный роман заканчивается плохо: нападением гомофобных отморозков, которых совсем не ищет итальянская полиция, обливающая грязью и презрением жертв преступления. Очень-очень милосердное, справедливое и исключительно религиозное, хочу заметить, общество. В англии, где живет гвидо, ситуация обстоит намного лучше, кстати.
И для каждого из них начинается своя голгофа из страданий и потерь. Хочется особо остановиться на ситуации костантино, ибо исплевалась я знатно. Значит, жена костантино уже довольно долго воротила от него нос, ибо чего-то там он ей не угодил. И как только раскрылось, что он оказывается по мужикам, то есть она так это по боку по большому счету, то резко заинтересовавшаяся мужем синьора немедленно затащила его в религиозную секту и давай вместе с собратьями прочищать ему мозг посредством веры, дабы излечить от гомосексуализма. И ведь сломали мужика, превратив в полудохлую марионетку. Средневековье на выезде, короче. От всех болезней лечим одним способом, а ежели не поддаетесь, то залечим во имя...
И монолог гвидо в финале очень повлиял на выставление оценки книге. Реально это единственное, что исключительно замечательно удалось мадзантини, как мне кажется. Поэтому и поставила почти положительно, несмотря на все минусы. Ну, и сама история зацепила, несмотря ни на что.

Жёстко, больно, страшно, обидно.
"В двух шагах от рая, в шаге от адовой пропасти"
Мазохизм душевный. Такое только после "Портрета Невидимого" было у меня.
История отношений двух людей, которые стали в один момент любовниками. Сквозь время, расстояние, которое сильно сократилось. Социальное, имущественное положение не играет никакой роли.
А вокруг история - люди, события, надежды и потери. Жены, дети, идеалы, вечера вдвоем или большой семьей.
Какая разница что вокруг тебя, если ты не можешь быть самим собой. Потому что если ты станешь самим собой, рискуешь потерять всё.

В последнее время, тема поднятая в книге стала модной, если ты об этом не пишешь, то ты не такая/такой как все. И я не понимаю, почему вообще надо иметь какое-то мнение на эту тему? Многие путают термин «толерантность» с вседозволенностью. Но это абсолютно разные вещи. Мне лично всё равно, какой ориентации человек, если его поведение не является вульгарным и вызывающим. В своей спальне человек может творить что угодно, но не важно гей ты или нет, если ты стоишь и лижешься с кем-то на улице и задираешь юбку или публично лезешь кому-то в трусы, это извините не допустимо. Или, простите а выражение, гей-парады на которых мужчины ходят с торчащими детородными органами, а дамы в латексе и с голой грудью при маленьких детях, вы мне объясните какие права это доказывает? И такое было в Лондоне, Париже и Гамбурге. И противно не потому, что я там что-то имею против этих людей, просто это аморально видеть. И эта книга она странна именно этим. Я не имею ничего против такой темы, но это надо преподнести КРАСИВО, а не пошло.
Я всё прекрасно знаю, что у таких людей куча проблем с мнением общества, с мнением властей и так далее. И если бы я это увидела в книге, я бы её оценила по достоинству. Вместо этого автор предлагает посмотреть на двух персонажей, которые скорее даже не то, что любят друг друга, им просто нравиться совокупляться друг с другом. И это совокупление они называют «любовь». Всякое бывает, но для чего, умная и грамотная женщина и качественный писатель расписывает в деталях половой акт? Какое это вообще имеет отношение к таким людям? Мне кажется, на первом месте должны стоять чувства к человеку, а не цитирую «у него был упругий зад». Даже в мире нетрадиционных отношений отношения строятся на чувствах, а не на только половой сфере.
Я не понимаю, вообще почему автора унесло в похабщину, когда герои, в общем-то, интересные, добрые и искренние, можно было просто сделать с точки зрения чувственности, но не откровенной и пошлой детализации. Да и ухудшает 1/3 книги. Про мальчика-подростка и просто страниц 35 о том, как он пил/курил/кололся/совокуплялся. Зачем? Линия с Ицуми вообще потрясающая и эту часть я понимаю, но всё это зачем-то утоптано в похабщине и пошлости. И по мне так, убери все эти неприличные и непристойные моменты и книга стала бы прекрасной и органичной, пусть даже не со всеми приемлемой темой, но это было бы красиво. И если уж говорить, так по мне Ицуми герой любил больше, чем то, о ком заверялось.

Спросить - это всего лишь минута позора, смолчать - позор на всю жизнь.














Другие издания

