Заболоцкий - это два поэта: до лагеря и после он очень разный (впрочем, и эти два периода можно разделить ещё на меньшие периоды). Он, по всей видимости, "хотел быть понят своей страной" (и хотел быть полезен - но не как тупая обслуга) и очень сильно работал над этим, что видно по стихотворениям и статьям второй половины 30-х; эта работа и эти сомнения совпали, к сожалению, с начавшимися у него проблемами - вниманием органов к нему самому и к его друзьям-коллегам. Не знаю, кто бы тут не растерялся окончательно, - отсюда, видимо, и выступления вроде "Статьи "ПРАВДЫ" открывают нам глаза", читать которые просто больно. При всей этой растерянности он, насколько можно судить, и до ареста, и на следствии, и в лагере оставался приличным человеком - не доносил, не оговаривал, ничего такого. Можно только мечтать, какой бы великолепный поэт вырос из него без игры в классики на минном поле советской власти. После лагеря это совсем другой человек. По крайней мере, в тех проявлениях, которые нам доступны (стихи, свидетельства современников и т.д.). Возможно, внутри он оставался тем же, но внешне стал хорошим, благонамеренным советским поэтом - стихи писал очень и очень хорошие чаще всего, но как будто немного не свои, даже в сравнительно редких блестящих вещах как будто полностью уже не раскрывался (это и "Прощание с друзьями", и "Кузнечик", и "Некрасивая девочка" даже, и ещё другие). Чёрт его знает, что трагичнее - его судьба или судьба его друзей (Хармса, Введенского, Олейникова хотя бы), жизнь которых сложилась внешне куда трагичнее (Х - смерть от голода в психушке, В - смерть на этапе от голода и болезней, О - расстрел), но которые остались, по крайней мере, сами собой? На этот вопрос, наверное, ответа быть не может. И хорошо было бы, если б этот вопрос больше никогда и ни при кого не возникал. Но... -
Об издании: Тысячестраничный том, от которого больше толку будет тем, кто Заболоцкого уже узнал и если не полюбил, то заинтересовался (это справедливо отмечается и в предисловии). Знакомиться с поэтом по этой книжке - можно, конечно, но лучше начинать с избранного. Иначе, боюсь, отпугнёт объём - потому что тут всё поэтическое творчество, в том числе с откровенно проходными стихотворениями, которые могут размыть первое впечатление, и с разными редакциями, которые первому впечатлению тоже будут только мешать. Составители, чтобы представить Заболоцкого наиболее полно и правдиво, пошли вразрез его литературному завещанию - акцент тут сделан именно на ранних стихах и ранних редакциях. Заболоцкий в конце жизни хотел, чтобы "Столбцы" существовали только в поздней редакции - это была бы трагедия, так что составителям - огромное спасибо. Томиков избранного с ранними стихами в их первоначальном виде до сих пор немного. Заболоцкого народ в основном знает, может, и таким, каким он хотел остаться, но не совсем таким, каким он в действительности был. Плюс тут же - избранные статьи о поэзии, много дающие для понимания и раннего творчества, и позднего. Для понимания перелома, который в З. начался незадолго до ареста и заключения, которые его поломали уже неправильно, эти статьи тоже важны, но - говорю - читать их больно. Составленная самим З. подборка писем из заключения (1938-1944 гг.) - тоже важная, но ужасная замена его свободной и интересной поэтической работе, которая была прервана. Комментарий, подборка фото и документов и прочий аппарат тоже очень помогают. Но всё-таки в дополнение к этому тому, составленному по принципу "всё, что есть, и ещё чуть-чуть", стоит иметь и что-нибудь попроще.
9 понравилось
