
Религия ложная и истинная
На санскрите есть расхожее выражение, используемое, например, как девиз Теософским обществом - Satyat Nasti Paro Dharmah - "Нет религии выше истины". Собственно эта небольшая легенда, поведанная Гессе, в стилизованном индийском стиле - иллюстрация указанного принципа.
Она о царе, который не просто правил, но пытался понять Абсолютную истину, как высший смысл существования. Предполагалось, что мудрецы, жрецы и священники компетентны в этом вопросе. Но практически все они на поверку интересовались тем, как можно им больше зарабатывать благодаря получению пожертвований за проведение религиозных ритуалов, принесения жертв богам и т.п. Соответственно, они заботились также о собственном добром имени, стремясь получить титулы самых знающих, самых известных мудрецов, хорошо знающих священные писания. Ведь известность тоже приносила дополнительный немалый доход.
В общем, царю в его духовных поисках пришлось полагаться в основном на самого себя. Его длительные аскезы - пост и медитация, принесли свои плоды, царь осознал истину, стал просветлённым, непосредственно ощутив единство всего сущего, почувствовал неземное блаженство в результате своей духовной практики, осознал свою вечную духовную природу. По силе интенсивности это чувство было не сравнимо ни с какими удовольствиями, доступными с помощью наших чувств.
Собственно, критика религии часто во многом сводится к тому, что вполне обосновано многих клерикалов обвиняют в том, что они больше хотят заработать на религии, стремятся к славе, что так сильно расходится с их декларациями об их чистых духовных намерениях. Хотя эти многочисленные отклонения, положа руку на сердце, и дискредитируют духовные и религиозные традиции, всё-таки они не сводятся исключительно к профанации духовной деятельности. Или, как минимум, искренние верующие должны позаботиться о том, чтобы под грузом лицемерия и материализма эти традиции не были раздавлены, что к сожалению тоже может происходить.
Положительный эффект от слушания произведения был частично смазан некачественной его озвучкой, хотя смысл его был достаточно ясен всё равно.






























