Цивилизация Великой Богини. Мир Древней Европы

Мария Гимбутас

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

9 оценок

5
44%
4
11%
3
22%
2
11%
1
11%

Ваша оценка

Прочитали 12Хотят прочитать 69

Рецензии

moorigan22 января 2015 г.
Очень интересная по содержанию книга, написанная сухим научным языком. В первую очередь впечатляет объем проделанной работы. Автор, известный археолог, не только принимала активное участие в экспедициях, но и сумела проанализировать данные, полученные ею самой и другими учеными. Факты, которые она приводит в своей работе, заставляют иными глазами взглянуть на нашу историю. Кто мы? Откуда мы? Куда мы идем? Эти вопросы никогда не утратят своей актуальности.
Не в первый раз я встречаю идею гилании в книгах. Гилания - равноправное партнерство мужчин и женщин во всех сферах жизни. Развитые страны могут похвастаться тем, что приблизились к ней во второй половине двадцатого века. Но даже на сегодняшний день большая часть человечества живет в системе патриархата - системы, где доминируют мужчины. Автор отнюдь не призывает к противоположности, матриархату. Система, где один, не важно какой, пол доминирует над другим - зло. Грустно сознавать, что наши предки, жившие почти 10000 лет назад, были мудрее нас.
Читать далее
9
485
Lete16 мая 2016 г.
Книга понравилась - в первую очередь как сводка материала по теме.
Что же касается идей Гимбутас - мол, была умудрённая теократия с преобладанием влияния женщин, а потом пришли патриархальные индоевропейцы и всё поломали - то с ними можно спорить. Почему, например, аналогичные процессы в других частях света происходили, где индоевропейцами "и не пахло"?
Но всё равно - концепция у неё интересная, конечно. Так что, кто темой интересуется - тому читать, ибо книга эта уже классической стала.
3
843
Criticism7 января 2022 г.
Интересно, но бредово.
Я довольно пристально изучил теорию Богини-матери. Я прочёл несколько книг, в том числе одну из самых распространённых среди обывателей "Чаша и клинок". КРатко, проблем с этой теорией масса. Но сейчас об именно этой книге.
Первое: она достаточно скучновато написана. Хотя конечно это "научная" работа, и в ней много данных, это очевидно, но предоставленный они однобоко. Я считаю, что для учёного, не позволительно в археологии так чётко интерпретировать находки не рассматривая альтернативные объяснения. Это очень раздражает в Гимбутас. Но как источник по археологическим находкам, книга хорошая. Можно найти много картинок.
Второе: объём. Мне кажется ужать её можно было в раза 1.5-2. Она очень много повторяется, и мусолит одни и те же доводы. С другой стороны, это "научная" работа, с множеством ссылок на различные книги и источники, по этому ей это простительно.
Третье: Ну это самое главное. ПРоблема этой книги кроется в самой авторке. Как я устал читать её бредни. Это просто не выносимо. Её жалкие попытки привязать всё к единой религии. В начале она претендует на Европейский регион(Старая Европа) и временной промежуток Неолит. Но потом она переходит на палеолит и не просто палеолит, а ранний(500 000 лет назад). Это просто не выносимо, как она всё время прыгает в временных рамках. Её область - это раскопки времён неолита. Про палеолит она вообще не должна была говорить, но её всё время заносит.
Третье1: Аргументы просто невероятно тупые. У авторки символ "V" очень похож на лобный треугольник женщины, значит это символ Богини т.к. Богиня это божество женского пола. ВЫ ПОНИМАЕТЕ!!! Дальше ещё круче. Она начинает рассматривать всю репродуктивную систему женщин и выносить из неё символы. Кружок у нас это матка. Песочные часы это как два лобный треугольник, тоже Богиня. Волнистая линия - это у нас либо вода либо змея. Ссылается на единственную СПОРНУЮ интерпретацию Богини-змеи на острове Крит и теперь во всех волнистых линиях видит изображение змеи и символ богини змеи. Самый сок, это соотнесение черепа быка с репродуктивной системой женщин(ну вы знаете, трубы, матка, шейка матки и т.д.). Мол на раскопках в Чатал-Хоук одна из компаньонок Мелларта(сейчас он уличён в подделках и это доказано, так что доверия ему нет), заметила сходства черепа быка с репродуктивной системой женщин(на тот момент уже учёные схематически рисовали её. Вы понимаете? Этого факта ей хватило, чтобы признать череп быка символом БОГИНИ-Матери-Возрождения. Она даже не задалась вопросом, а как люди узнали внешний вид репродуктивных органов женщин. Вскрывали? Вряд ли. Экскранация? Ну по такой процедуры вряд ли отчётливо в месиве можно разобрать что-то. И это лишь часть проблем, которые возникают при прочтении.
Третье2: Для неё все женские фигурки(и редко мужские) это Богини(если мужские, то боги). Вы от неё врядли дождётесь попыток интерпретаций отличных от божеств. Она не будет рассматривать женские фигурки как попытка автопортрета того времени реального человека. Так много возможностей и вариантов интерпретации, но она просто игнорирует это, и за это она получила огромный шквал критики. Её методы очень скудны. Так же она игнорирует тот факт, что много фигурок не определённых по полу, т.к. зачастую они без нижней части, а ясли учесть тот факт, что женские фигурки обычно изображались с грудью, а не определённые по полу фигурки без грудей, то можно предположить, что это мужские фигурки, а их было не меньше женских. Так же изображение животных или симбиоза животного и человека, чаще всего было мужского пола, что вновь не сходиться с её утверждением, что ЖЕНСКИЕ ФИГУРКИ БЫЛ ПОДАВЛЯЮЩИМИ И ВЕЗДЕ ВО ВСЕХ УГОЛКАХ ЗЕМЛИ.
Третье3: она утверждает, что вся религия современная основана на религии Богини. Но если внимательно читать, то получается на оборот. Она восстанавливает религию прошлого, опираясь на былины, мифы, эпос исторических времён. Это настолько нелепо, что тяжело сдерживать улыбку.
Третье4: Курганская гипотеза. Хотя она и подтвердилась в 2015 году генетиками, но речь шла про простую миграцию. Никто и никогда не подтверждал, что с русских степей шли войной патриархальные захватчики, который разрушили РАЙ матриархата. Это просто бред. Мало того, достаточно данных, что в неолите были войны(или сражения, вражда). По крайней мере утверждать, что неолит был повсеместно мирным, это просто непросто ложное обобщение.
Четвёртое: Двойные стандарты, подмена понятий. Она называет(как и ещё приспешники в настоящем) матрифокальные(матриархальные) общины эгалитарными, но на самом деле это не так. В матрифокальных общинах власть в доме принадлежит женщине, наследование по женской линии, владение домом и землёй в руках женщин. Да, в таких общинах часто идёт коллегиальная политика принятия решений, где каждый член имеет 1 голос не зависимо от пола. Но это лишь одна деталь. В остальном эгалитаризма в подобном обществе нет. Это заблуждение, которым пытаются промыть мозги современные матриархалки. А если мы берём в расчёт ещё и религию, основанную на Богине(где почти и божеств мужчин нет), но очевидно, это так же давало определённый статус женщинам, как группе, и вносило разлад в баланс весов. Тут можно много на эту тему разглагольствовать, но отметить этот нюанс нужно было.
Как итог: книга скучновата для обывателя. Если хотите ознакомиться с культом Богини-матери, или идеологией всеобщего доисторического матриархата, то эта книга для вас. Но она мало того, что не принимается современной антропологией(учёными) так как Гимбутас довольно слаба в анализе находок, дак и её выводы и интерпретации очень спорны, дак ещё и противоречит многим веща, и в первую очередь, здравому смыслу. Как я уже сказал, её выводы оспариваются современными учёными, и мало кто принимает за чистую монету её выводы, хотя частично в её возгласах есть правда. Советую читать эту книгу, как для ознакомления в археологии(фигурки, захоронения и т.п.). В остальном книга мусор...
Читать далее
2
659