
Королевские династии
Lady_million
- 72 книги

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Александр Мосолов долгое время возглавлял канцелярию Министерства Императорского двора при Николае II и был ближайшим помощником стареющего министра двора графа Фредерикса. Столь высокая должность и близость к царю и царскому двору позволила ему стать не только свидетелем и непосредственным участником многих исторических событий, но и наблюдать частную жизнь царской семьи.
В своих мемуарах Мосолов не пытается как-то нарочито обелить или превознести Николая II или Александру Федоровну. Он трезво оценивает их недостатки и ошибки, прежде всего, как государственных деятелей.
Неожиданно самой интересной частью воспоминаний для меня стала глава о Распутине. Мосолов старца не любил, но понимал необходимость коммуницировать с ним для того, чтобы он не вставлял палки в колеса правительству. Александр Александрович описывает несколько живописных эпизодов своих разговоров с Распутиным за бутылкой-другой мадеры. Но, кажется, особого эффекта эти встречи не имели.
Воспоминания состоят из глав, в которые собраны объединенные общей темой эпизоды или анекдоты. Такое строение текста очень облегчает чтение: кажется, что беседуешь с человеком, который выхватывает из своей памяти те или иные случаи из своей жизни, не особо заботясь о хронологической последовательности своего повествования.
Книгу, безусловно, советую к прочтению. Ее автору, действительно, есть, что рассказать.

Автор данных воспоминаний – Александр Александрович Мосолов. В 1900-1916 годах он занимал должность начальника канцелярии Министерства императорского двора. Его непосредственным руководителем был граф Владимир Борисович Фредерикс. Именно указанная должность позволяла Александру Александровичу находиться в близком окружении Николая II и быть свидетелем событий и ситуаций, которые позднее стали представлять исторический интерес.
Сам Молосов так определяет цель своего труда:
Для начала, стоит разобраться, что же собой представлял императорский двор и для чего он был нужен. Главной функцией двора являлось поддержание престижа монарха. Кроме того, двор ведал ежедневным обиходом царской семьи. Двор состоял из лиц, имевших придворные чины и звания, и на 1908 год насчитывал 1543 (!) персоны. По мере ознакомления с жизнью вышеупомянутого двора, меня неотступно преследовала одна та же мысль в адрес этой армии из 1543 человек – «ну и нахлебники…».
Впрочем, предоставлю слово самому автору для описания той невероятной атмосферы:
По ходу повествования Мосолов неоднократно возвращается к данной теме, в его описаниях шикарных балов и приемов явно прослеживается гордость и восхищение былым блеском и величием царских дворцов:
При знакомстве с воспоминаниями Александра Молосова у читателя не остается сомнений, о политических взглядах автора.
Для меня фраза про «ограниченность средств» очень сильно вступает в диссонанс с упомянутыми бриллиантами из приведенных выше цитат и отдает каким-то непонимающим лицемерием. А наделение Николая II признаками полубожества – очень часто встречается среди приверженцев монархии. И повторяется оно так же, не один раз. Вот какие мысли приписывает Молосов самому царю:
Приведу еще один случай, описанный в книге, с непосредственным участием царя, желающего наградить казака, проявившего смелость в экстремальной ситуации:
Как явные плюсы воспоминаний отмечу изобилие таких маленьких зарисовок, бытовых случаев, невероятно интересных, но, тем не менее, показывающих царскую семью исключительно с положительной стороны.
К минусам отнесу, что автор сильно скачет во времени и сложно сориентироваться в какой период происходили те или иные события. Но, многие эпизоды и биографии зачастую сводятся к одному и тому же подытогу – с этим зданием после революции стало то, с этим человеком после революции произошло это.. Есть у автора настроение ностальгии и сожаления по прошлым временам, и читатель может почувствовать всю глобальность произошедшей революционной катастрофы. Вот, например, описание того, что произошло с винным погребом Зимнего дворца:
Так же некоторые эпизоды того периода упущены, освещены не достаточно подробно, например о Распутине говорится очень мало и сухо.
В целом, если учесть, что мемуарный жанр – мой любимый, книга мне понравилась. Действительно многие детали и истории увлекают, предоставляя возможность заглянуть в прошлое и увидеть былое величие несуществующей сегодня монархии.

"При дворе последнего императора"
Автор этой книги – генерал-лейтенант Александр Александрович Мосолов, наблюдатель и непосредственный участник важнейших исторических событий России 1900–1917 годов, человек из ближайшего окружения императора Николая II создал свою книгу, желая правдиво свидетельствовать об этом переломном для России периоде. Александр Александрович Мосолов (1854–1939) — русский военачальник, дипломат, придворный чиновник, ярко и живо описывает характеры Николая II, императрицы Александры Федоровны, их детей, великих князей, рассказывает о взаимоотношениях членов императорской семьи и высокопоставленных царедворцев, министров и иностранных монархов, отношение к представителям русского народа. В книге представлены интересные подробности жизни царской семьи, известные только непосредственным участникам событий.Он очень много знал и видел, и в своих воспоминаниях, вышедших впервые в Риге в 1937 г., постарался передать свои впечатления от многих лет службы при царском дворе. А. Мосолов - не друг царю, но и не враг, соответственно и воспоминания его нейтральны, возможно, более объективны, чем воспоминания друзей - буквально взгляд на Императора со стороны.

По-видимому, все ученые немножко маньяки, даже когда у них короны на голове.

Однажды мне пришлось составлять срочный отчет для министра двора, и я велел, чтобы меня не беспокоили. Вдруг в кабинет вошел мой старший курьер.
– В чем дело? Что-нибудь срочное?
– Осмелюсь доложить, ваше превосходительство, там какой-то старый крестьянин со своей женой прибыли из Сибири. Они привезли в подарок его величеству живого соболя. Мужик настаивает, чтобы я доложил о нем вашему превосходительству. Он говорит, что ему нечем платить за ночлег.
– И ты его пожалел?
– Я не смог отказать ему.
– Веди его сюда.
Вошел весьма приятный на вид старик в сопровождении своей жены. Он заявил:
– Я – охотник. Однажды я поймал живого соболя. С помощью жены мне удалось его приручить. Мы решили сделать подарок царю-батюшке. Это прекрасный соболь. Мы собрали все деньги, что у нас были, и приехали сюда.
Он достал соболя, и тот сразу же прыгнул на мой письменный стол и принялся обнюхивать стопки приказов о новых назначениях при дворе. Старик как-то по-особому свистнул, и соболь прыгнул ему на руки и спрятался за отворотом его кафтана, так что виден был только кончик его носа.
– Как же вы добрались до Петербурга?
– Денег-то нам хватило только до Москвы. Мы уже хотели остаток пути пройти пешком, но помог нам один господин – храни его Господь. Он дал нам денег на билет. Прибыли мы нынче утром – и прямиком в Зимний дворец. Постовой послал нас к вам. У нас ни копеечки не осталось, но уж больно хочется посмотреть на царя-батюшку!
Я решил, что живой соболь понравится великим княжнам, – они ведь тогда были еще совсем детьми. Я дал старику немного денег и оставил его на попечение своего курьера.
Я, конечно, спросил старика, кто в Сибири может поручиться за него.
– Прежде чем ехать-то, – ответил он, – ходил я к губернатору. Он сказал, что, мол, ехать он мне не запрещает, да только не примет меня государь. Он и письма мне никакого не дал.
Я отослал телеграмму губернатору, чтобы убедиться в благонадежности старика. На следующий день пришел положительный ответ. Я позвонил княжне Орбелиани и рассказал ей о соболе. Через час я получил ответ с просьбой отправить старика, его жену и соболя во дворец – «как можно быстрее, ибо дети сгорают от нетерпения».
Я отправил пожилую пару со своим курьером, наказав доставить их назад после аудиенции. Длилась она очень долго. Два пожилых человека больше часа провели с детьми в присутствии самой императрицы.
– Мы-то хотели забрать соболя обратно с собой, – сказал мне старик, – когда для него какую-нибудь клетку соорудят. Да ведь дети не хотят с ним расставаться. В конце концов царица повелела мне оставить соболя у них. Я сказал, что должен повидать царя, что не могу я вернуться в Сибирь, не повидав царя. Они сказали, что меня известят. – И задумчиво добавил: – Я чего боюсь-то – набедокурит мой соболь здесь во дворце. Не привык он к таким хоромам.
На следующий день я получил указание прислать обоих крестьян во дворец к шести вечера. Вернулись они около восьми. Соболь снова сидел за отворотом кафтана старика.
– Я же говорил, – сказал он мне, – не сможет он себя хорошо вести. Только я вошел, как он и прыгнул ко мне.
Царь-батюшка, – продолжал он, повторяясь, – царь-батюшка вошли. Мы и бросились к ногам его. А соболь на него глянул, как будто понял, что это сам государь и есть. Мы прошли в детскую. Царь мне велел отпустить соболя, и стали дети с ним играть. Но пока я был там, он себя тихо вел. Потом царь велел мне присесть. И сам спрашивал – как это я решил приехать и как мне удалось к императрице попасть. – Крестьянин продолжал свой рассказ, все больше оживляясь: – Он спрашивал, как там дела в Сибири, как охота… Потом царица сказала, что обедать пора.
Царь-батюшка спросил, как с соболем обходиться-то Когда я объяснил, он велел мне отвезти его в охотничью деревню в Гатчину. Но я сказал:
«Царь-батюшка, нельзя его в чужие руки. Они на шкурку позарятся, убьют его да скажут, что по случайности. Знаю я охотников этих. Нет у них к зверям жалости». Тогда царь сказал: «Я бы нашел надежного охотника. Да, пожалуй, ты прав. Забирай-ка ты его назад в Сибирь. Заботься о нем, пока он жив. Вот такой тебе мой наказ. Ступай к Мосолову и скажи, чтоб одарил тебя хорошенько. Да присматривай за моим соболем как следует. Ну, Бог с тобой!»
На следующий день, прежде чем Фредерикс начал свой доклад, царь рассказал ему о беседе со стариком охотником из Сибири.
Старику вручили часы с царским гербом; жене его подарили брошь; им заплатили за соболя и еще дали денег на обратную дорогу.
Великие княжны были безутешны.
– Но ничего не поделаешь, – говорили они. – Папа так решил.










Другие издания


