Догреческий субстрат

В книге излагается гипотеза, согласно которой корни крито-микенской и греческой культур следует искать не на Древнем Востоке, а в северо-восточной части Балканского полуострова (современная Болгария и Румыния). К этому выводу автор приходит на основе анализа мифологических имен и географических названий, а также свидетельств, античных авторов и данных археологии. В последней главе автор суммарно излагает результаты своей дешифровки карийской письменности, которую ученые безуспешно пытались проче...

Жанры

Рейтинг LiveLib

5,0

2 оценки

5
100%
4
0%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 2Хотят прочитать 8

Рецензии

elcher7 января 2024 г.
Эта монография обобщает труды и взгляды автора на тему палеобалканских языков и их влияния на древнегреческий язык. Гипотеза автора состоит в том, что греческий язык образовывал единую группу с палеобалканскими языками - фригийским, карийским, македонский, фракийским, а также с армянским. Носители фригийского, фракийского и карийского из области на северо-востоке Балкан двинулись ни юг и на юго-восток, в Малую Азию. На Балканском полуострове они восприняли от автохтонного неиндоевропейского населения некоторые элементы культуры и позаимствовали связанную с ними лексику и впоследствии именно через эти палеобалканские языки этот неиндоевропейский пласт попал в древнегреческий. Греки последовали за носителями палеобалканских языков и длительное время население Балканского полуострова существовало в условиях двуязычия, что способствовало языковому обмену. От палеобалканских языков - фригийского, фракийского, карийского, македонского - остались немногочисленные следы, в основном, в виде топонимов, имён богов и людей, поэтому автору для доказательства своей гипотезы приходится сформулировать основные принципы своего системного подхода, основанного на анализе словообразовательной модели. Автор доказывает свою гипотезу о гетерогенном характере догреческого субстрата, представленного палеобалканскими языками, на основе лингвистического анализа, но приводит также свидетельства, основанные на данных археологии и античной исторической традиции.
Перед изложением собственной гипотезы автор приводит критический разбор исторических и современных ему теорий относительно догреческого субстрата. Отдельная глава посвящена крито-микенским надписям и проблемам дешифровки линейного письма Б. Автор высказывает гипотезу о том, что языком крито-микенских надписей является не греческий, а греческо-палеобалканское койне, приводя многочисленные примеры. Также в книге представлен подход автора к дешифровке карийского письма, от которого дошло всего около 150 надписей.
Безусловно, книга прежде всего предназначена для специалистов - лингвистов, но даже для неспециалиста, интересующегося античностью, крито-микенской цивилизацией и индоевропеистикой она может дать довольно много интересной информации, правда, порог вхождения для понимания текста довольно высок, так как автор приводит цитаты зарубежных и античных авторов в основном без перевода.
Читать далее
4
135