
Искусство переговоров с врагом в сложные времена
Очень интересно, прям очень. Уже в названии книги фигурируют года, о которых пойдёт речь. Много сказано о войне, о пред-и послевоенном времени, но здесь автор предлагает свой взгляд не только на главные события, будь то Мюнхенский сговор или договор Молотова-Риббентропа, но и расскажет о том, что творилось на Ближнем Востоке и в Турции, а также приоткроет тайну закулисья переговоров с США после войны. Много внимания здесь уделено Балканам.
Мне, прежде всего, интересна данная книга не столь фактологией, точными датами, сколько взглядом из того времени. Вот, так, например, я узнаю здесь, что Кемаль Ататюрк, не смотря на свою политику по отношению к малым народностям Турции, всё-таки весьма положительно выглядел в глазах советского руководства. По крайней мере, «Известия» его нахваливали.
Не менее интересно было почитать, как развивались советские отношения с такими странами как Иран, Афганистан и Египет. Не смотря на то, что там правили короли и шахи – чуждые пролетарскому государству элементы, договариваться удавалось и с ними. Автор несколько смущённо (и это искренне) рассказывает о том, что приходилось участвовать на празднествах, посвящённых, например, свадьбе шаха, получал он приглашения поохотиться вместе от египетского короля. В каждом таком предложении, на первый взгляд, кажущемся совершенно безобидным и как бы дружественном, могла таиться ловушка, которая потом будет нужным оппоненту образом представлена в СМИ.
В очередной раз я прочитала про «дьявольский пакт», в котором дьявольского-то ничего и нет. Англия и Франция не приняли предложения СССР, продолжая, как автор выразился «мюнхенскую линию», пришлось принять предложение Германии. Зато здесь же я узнала и о другом договоре – с Югославией. Так как прежде мне не попадалось такой информации, я прочитала с интересом, ведь Югославия также не была тогда социалистической, а отношения, как-никак с ней выстроить получилось. Тут ещё позабавило то, что на переговорах с Сталин и сербский посол общались без перевода.
Ещё не могу не отметить рассказ Новикова о посещении им столицы нацистской Германии. Советские дипломаты всё надеялись увидеть там если не оппозицию, то хотя бы сомнения в настоящем курсе. Но… они не поняли настроений немцев.
Очень мрачный эпизод произошёл в Болгарии, уже после объявления Германией войны СССР. Советское посольство в Софии было закрыто после неудачных попыток отговорить болгарское руководство от содействия Гитлеру, а уже после этого последовал другой недружественный шаг со стороны братьев-славян - здание посольства было варварски разграблено. Лишь после 1943 года (как я поняла из рассказа автора) болгары стали задумываться над своей участью в случае если Гитлер одержит победу.
Не менее мерзко поступили поляки. Под прикрытием благотворительности на территории Советского Сюза работали соответствующие организации, которые, как выяснилось, занимались ни чем иным как шпионажем.
Не менее интересен рассказ о египетском короле Фаруке, который восхвалял сначала Гитлера, а потом, когда курс сменился, пел оды Красной Армии. Новиков рассказывает, что он почувствовал, смотря на его лицедейство. Забавно также, как непрекрыто Англия выбирала, кого же посадить на греческий трон и у неё даже был ряд запасных кандидатов, то есть, план В и план С на случай, если что-то пойдёт не так.
Самой интересной частью для меня был рассказ о поездке Новикова в США уже после войны. Автор побывал в Детройте – столице не только автомобильной промышленности, но и американского фашизма. И там не обошлось без провокаций. Хотя, на удивление, приглашающая сторона всё-таки вырулила ситуацию достойно. Однако, слово «достойно» никак нельзя применить к поведению нового президента Трумэна, который-таки решил по-своему унизить советских дипломатов. Не буду раскрывать тайны, что произошло и как выкрутился Новиков, на случай, если кто-то захочет прочитать книгу самостоятельно.
Подводя итог, ещё раз скажу, книга очень хорошая. Написано добротно, много личных ощущений, много информации, о которой вы, быть может ни от кого прежде не слышали. Видно, что на хитрости и уловки советским дипломатам приходилось идти вынужденно, по большей части они вели переговоры искренне, но и знали, на что не стоит соглашаться, так как нередко встречали лицемерие и коварство, замаскированные под дружеские предложения.
Для полноты представления об описываемом периоде в политике книга стоит прочтения.










































