Франция при Ришелье. Французский абсолютизм в 1630-1642 гг

В монографии, посвященной периоду Тридцатилетней войны и канцлерства Ришелье, завершается исследование истории Франции первой половины XVII в., начатое в работах автора 60-х годов. В ней детально рассматриваются эволюция государственных финансов, рост налогов и вызванные ими народные движения. Дается историографический обзор литературы о Ришелье и помещена публикация 25 писем и документов, хранящихся в архивах и проливающих свет на многие вопросы этого исторического периода. Книга рассчитана...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

3 оценки

5
67%
4
33%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 4Хотят прочитать 16

Рецензии

red_star
17 августа 2020
Заплати налоги и спи спокойно
Мне несколько раз попадались ссылки на работы А.Д. Люблинской в исследованиях западных ученых. Это, естественно, разбередило любопытство – что могло заинтересовать их в советском ученом, писавшем о французском абсолютизме?
Данная работа вышла посмертно, поэтому она носит довольно заметный фрагментарный характер. И тем не менее, этого не очень большого текста достаточно, чтобы увидеть, что методология автора сильно напоминает современную – отказ от оценочных суждений и слишком широких обобщений, опора на имеющиеся источники (любопытно, что волею судеб часть архива кардинала Ришелье оказалась в России и до 80-х была не востребована французскими исследователями), критический их анализ. Люблинская на почве неприятия обобщающих суждений заметно пикируется с Поршневым, книга которого об антиналоговых восстаниях во Франции в конце 40-х взволновала и отечественных, и зарубежных ученых. Мол, слишком он прямолинеен в своем классовом анализе. Оно, может быть, и так, а все же очевидно, что заметный след эта его книга оставила – я до сих пор жалею, что не купил ее французский перевод в Риме, посмотрел, посмотрел, и назад на полку поставил, молодой был и глупый.
В рассказе Люблинской поражает вся эта система продажи должностей. Можно сказать, что в чем-то люди XVI-XVII века были менее лицемерны, чем мы – они называли вещи своими именами. За прибыльные должности надо было платить, а передачу по наследству обеспечивать участием в специальной схеме займов в пользу государства. Не заплатил вовремя, государство забирает назад должность с тем, что бы еще раз ее выгодно продать. Вопрос стоит, естественно, в эффективности такого бюрократического аппарата, но мне кажется, что вряд ли она была сильно ниже, чем в наши времена, когда должности формально занимают по способностям и заслугам.
Самым интересная часть книги – анализ бюджета, налоговой системы (талья, габель, тальон, эд и прочие бесконечные попытки государства собрать еще чуть-чуть) и планов Ришелье по модернизации финансовой системы. В системе налогов как в зеркале отражается история собирания французских земель – налоги, их перечень и способ разверстки, способ сбора индивидуальны для каждой провинции, да и сами провинции имеют сильно отличающиеся системы управления – где есть провинциальные штаты, где нет, где есть габель, где нет, где платят талью, где нет.
От статики автор переходит к динамике – глава об антиналоговых восстаниях великолепна. Есть какая-то мрачная прелесть в этих вспышках народного гнева, когда толпа, подзадоренная слухами о введении нового налога/надбавки начинает крушить дома откупщиков и королевских чиновников, имущие городские слои собирают милицию и жгут бедные предместья, потом мэрия выбивает из правительства отсрочку/отмену надбавки, самых буйных вешают, а остальных король милостиво прощает. Кровавая служба была, теперь потише стало, кажется.
Правительство Ришелье боролось за освобождение королевского домена от многочисленных закладов, в которые его части были переданы в качестве обеспечения по ссудам для короны. Собственно, Ришелье считал, что доходы от домена смогут позволить отказаться от части налогов, столь ненавидимых податным населением. В известной мере это напоминает сходные попытки освобождения домена в Речи Посполитой, этому вопросу на сеймах было посвящено немало времени. Вероятно, это было общим вопросом для европейских монархий, которые получали деньги здесь и сейчас, а потом мучались с выплатой процентов.
Кроме непосредственного содержания любопытно пытаться считывать и не имеющие к Ришелье и Франции детали. Так, интересно читать про полемику историков, в частности про международные конгрессы в Москве и Ленинграде. Кроме этого невозможно не заметить, что Люблинская, аккуратно пиная Поршнева, говорит, что его работа была еще одним выстрелом в борьбе с концепциями Покровского, осужденными в 30-е. Говорится это мимоходом, поэтому тяжело понять позицию автора и степень открытости обсуждения, однако все же примечательно, что вопрос в 70-е вообще обсуждается в таком ключе.
Мне было интересно, надо постараться добыть и другие книги автора.
Читать далее
58 понравилось
1,4K