Автор книги «В плену у красного фараона», доктор наук, претендующий на научный подход и объективность, снабдил свою книгу подзаголовком «документальное исследование». Не вдаваясь в суть его исследования, анализируя лишь сам его «научный» метод, легко увидеть следующую картину.
Каждый пункт ниже это цитата из упомянутой книги в именительном падеже, а через дефис - мое пояснение.
- Красный фараон - Сталин.
- Страна коммунистического режима – Союз Советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Республик.
- Сталинский принцип «Если факты против нас, тем хуже для фактов» - вполне вероятно, что этот принцип изобрел сам автор публикации.
- Государственный антисемитизм (Советского Союза) – прямая попытка автора обвинить свою Родину в постоянной, систематической, оформленной законодательно, борьбе со всем еврейским населением. Отметим, что автор сам работал в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и, следовательно, был не простым гражданином, но идеологом «коммунистического режима».
- Сталиным был выпущен из бутылки джинн русского великодержавия – кроме желания автора очернить Сталина, фраза вообще не имеет никакого смысла. (Из какой бутылки и какого там джинна выпустил Сталин?)
- Она (национально-государственная доктрина) нашла свое закрепление в конституции 1936 года, существенно урезавшей права союзных республик и ЛИКВИДИРОВАВШЕЙ ПРАВА НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ - это откровенная ложь. Статья 13 Конституции (государственное устройство) прямо говорит о равенстве прав всех союзных республик. Статья 16 говорит, что каждая союзная республика имеет свою Конституцию. Статья 30 говорит, что высшим органом государственной власти СССР является Верховный Совет СССР. Статья 33 говорит, что Верховный Совет СССР состоит из двух палат: Совета Союза и Совета Национальностей. Далее Конституция поясняет как избираются Советы, из чего следует, что все территориальные и национальные подразделения на равных правах участвуют в выборах. Статья 21 утверждает, что для граждан СССР устанавливается единое союзное гражданство. Таким образом, в Конституции нет никаких оснований для ущемления прав по территориальному или национальному признаку.
- С этого времени (1938 год) начинается массовое закрытие газет, журналов, общественно-политических, культурно-просветительных, образовательных организаций нацменьшинств – Но вот цитата из статьи «Лингвистическое строительство в СССР: Как бесписьменные народы получали алфавит», Алексей Киреенко, 2020 год (https://vatnikstan.ru/history/sovietlingvoconstr/): «До революции ни у одного самодийского языка (ненецкий, селькупский) письменности не было. В 1930 е годы начали печататься учебники на ненецком языке. В 1932 году вышел первый ненецкий букварь. В 1931 м письменность строилась на латинской основе, но с 1937 года — на кириллической.» И далее идет подробный рассказ о получении письменности у десятков народностей в тридцатые годы, причем сначала пытались использовать латиницу. Однако потом остановились на кириллице не из звериной злобы русских, а потому что русский стал языком межнационального общения народностей с более чем сотней языков в СССР.
- Дальнейшее рассмотрение текста книги показывает такую же ложь и тенденциозность на грани провокаций, не имеющих ничего общего со званием ученого. Впрочем, наступившее время либералов пропитано очернительством Страны Советов, не совместимым с понятиями ученого или просто порядочного человека.