Спорное в языкознании

Статьи, составляющие настоящую книгу, посвящены различным проблемам общего языкознания. Темы отдельных статей - грамматическое значение, части речи, предикативность, структуралистская и традиционная теории грамматики, теория фонемы, фонологическая нейтрализация, история имени собственного, значения слов, как материал для истории мышления, значение структурализма, значение машинного перевода для языкознания, теория изоморфизма, возможность языкового планирования. Статьи, включенные в книгу, был...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

2 оценки

5
50%
4
50%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 2Хотят прочитать 6

Рецензии

VitalyPautov29 июня 2025 г.
Книга издана в 1974 году и представляет собой сборник статей автора, опубликованных в разных журналах и сборниках с 1954 до 1971 года.
Я пишу об этой книжке здесь потому, что её значение выходит за пределы языкознания. Как раз узких вопросов я касаться не стану. Значительное в ней — позиция Стеблина-Каменского в отношении идей и конкретных исследований, в отношении рефлексии над мышлением. Он держит в фокусе не только речевые феномены и языковые факты, которые обсуждает в статье, но и то, как их помыслили другие учёные и как представили результаты своей работы. (Некоторые статьи на критике идей и сосредоточены.) Это позволяет заострить противоречия, поставить новые вопросы. Такой тотально критический взгляд мне очень симпатичен. И я считаю его важным что в науке, что в квазинауке. Да в любом деле. Мне кажется, сейчас мы это во многом потеряли.
К слову, тотально критический подход не мешает Стеблину-Каменскому называть, например, Ельмслева гением. Однако попутно подчеркнуть все нестыковки, найденные в работе гения. И так везде. Стеблин-Каменский не поддаётся на обольщения новых направлений языкознания с их цветастыми терминологическими новинками. Но и не клеймит с головой «вражеские» направления — см. одну из лучших для меня статей, «Несколько замечаний о структурализме». Правда, тут очевидно, что в советской науке уже стало можно взвешенно подойти к структурализму.
Можно сказать, что статьи этой книги — хороший тренажёр мышления. С его помощью можно порамыслить над собственным делом, каким бы оно ни было. К научным и наукообразным делам тренажёр, конечно, больше подходит. Стеблин-Каменский постоянно возвращается к вопросам: что именно мы изучаем? почему мы называем это так, а не иначе? действительно ли смена термина оправдана новым феноменом? действительно ли критикуемый автор сосредоточен на выяснении феномена, а не на гладкости собственных построений? И так далее. Важнейшие вопросы.
Ну и, конечно, юмор. Кое-где автор метко шутит, и очень смешно.
И, самое главное, написаны учёные тексты не громоздко. Их можно спокойно читать, не спотыкаясь на рядах отглагольных существительных с иностранными корнями.
Читать далее
4
16