
Аудио
697.54 ₽559 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
На эту детективную новеллу, автором которой является бывший сотрудник британской разведки, меня навел Пьер Байяр. О ней он упоминает в своей «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали» Пьер Байяр , даже не упоминает, а можно сказать подробно разбирает один из эпизодов. Я для себя отметил книгу, запомнив, что дело происходит в Австрии, а тут в игре "Вокруг света" выпала Австрия, ну, значит, так тому и быть, решил я - буду читать "Третьего".
Отмечу сразу, что причина по которой книга заинтересовала Байяра, не главная, поэтому к ней вернусь ближе к концу рецензии. Сначала как раз о главном. А им является тот факт, что "Третий" - добротный детектив без претензий на особую уникальность. События происходят сразу после войны в оккупированной союзниками и поделенной на четыре зоны зимней Вене.
В центре сюжета британец Ролло Мартинс, зарабатывающий на жизнь тем, что пишет вестерны. Его позвал в Вену старый друг Гарри Лайм, но к приезду Ролло, надо же такое несчастье, умер. Так что главный герой поспевает как раз на похороны друга.
Есть в новелле еще один персонаж, от его имени ведется повествование, это полковник британской полиции (в каждой зоне своя полиция) - Каллоуэй, за которым угадывается сам автор.
Каллоуэй намекает Мартинсу, что его покойный друг был мошенником и преступником, и тогда Ролло берется за самостоятельное расследование, чтобы отвести от лучшего друга необоснованные подозрения. Знал бы он к чему это приведет...
За несколько сумбурных дней с Ролло Мартинсом, совершенно неорганизованным типом, падким на выпивку и слабым на женский пол, произойдет целая череда приключений, в результате которых ему, а не профессионалам-сыщикам, удастся распутать клубок международной преступной группировки, члены которой наживались на реализации поддельного пенициллина.
А еще ему придется определиться с собственными ценностями и решить, что для него важнее - закон и порядочность или дружба и взаимовыручка. Да, Ролло попадает в такие сложные обстоятельства, что ему приходится выбирать между такими, правильными в принципе, но взаимоисключающими в его случае, вещами. Потому что только от Ролло зависит - останется его друг в живых или его похоронят еще раз, уже по-настоящему.
А теперь, как обещал, возвращаюсь к Байяру. Его привлекла сцена в которой Ролло принимают за другого писателя. Дело в том, что пишет он под псевдонимом Дрекслер, а в это время в Вену должен был приехать другой писатель с такой же фамилией - высоколобый американский интеллектуал, что-то типа Джойса. Короче, этого Дрекслера приняли за того, и бедному Ролло пришлось отбывать за прославленного однофамильца на авторском вечере - встрече с читателями.
Каких только вопросов ему не задают, а Ролло даже не в курсе, поэтому он отвечает наобум или говорит полную чушь, но публика принимают это на ура, как образцы оригинального юмора экстравагантного гуру. Например, на вопрос - стоит ли относить Джойса к числу великих - Ролло честно брякнул: "Я даже не слышал он нем. Что он написал?" Или пошла речь о потоке сознания - потоке чего? - переспрашивает Ролло. Читающая публика в восторге!
Что не понравилось в книге: довольно карикатурное изображение русских, оно поверхностное, в числе героев произведения русских нет, но представители советской администрации изображены с нескрываемой иронией. И еще резанула фраза "на их ломаном русском языке", как будто его чавкающий не без греха :)
Кадр из фильма "Третий человек" (1949), снятого по новелле Г.Грина "Третий"

Эх, люблю я Грина, его четкий лаконичный язык, характеры. А тут перечитал эту вещь, расчувствовался. Посмотрел отзывы: многим история кажется пустой, нелогичной. Ну да, странный этот Холли, приезжает в чужую страну к другу без гроша, узнает, что друга сбила машина. Ему бы подумать, как вернуться назад в Америку, а он то на похороны едет, то вообще решает пожить в Вене, разобраться что произошло. Странное поведение, согласен. Но ведь только что закончилась страшная война, думаю, она и породила такой тип безбашенных людей. Ну и американская демократия тех времен - я по фильмам сужу. Ныне американец уже совсем не тот, боится слово лишнее уронить, вдруг ненароком обидит эмигранта, цветного, гомика, черта в ступе. Но тогда они были такие, и это классно. В общем, не буду пересказывать сюжет, советую всем читать великолепного Грэма Грина. А лень читать - так хоть фильм "Третий человек" с Орсоном Уэллсом, Коттеном и Валли поглядеть.

Представьте себе ситуацию. На дворе 1949 год, послевоенное время. Вы - весьма посредственный английский писатель дешевых вестернов, денег совсем мало. И вот вас приглашает приехать в Вену ваш старый хороший приятель, с которым вы поддерживаете дружеские отношения уже 20 лет со времен колледжа. Все, что вам нужно с собой иметь по закону для этой поездки за границу - 5 английских фунтов. Это все, что у вас есть. Вы их берете, и отправляетесь по приглашению, зная, что хороший друг вас встретит и обеспечит всем необходимым.
Прилетев, обнаруживаете, что в аэропорту никто не встречает. Австрийских денег у вас нет. Но вы берете такси и едете к другу домой, рассчитывая, что он заплатит за такси. Но на звонок вам никто не отвечает, а выглянувший на шум сосед объясняет, что ваш друг погиб под колесами машины и как раз в данную минуту идут его похороны.
Что бы вы сделали в такой ситуации? Я была бы в полной растерянности и отчаянии - жить негде, денег нет ни на жилье, ни на еду, и ни только обратный билет домой не купить, но даже за такси не заплатить. Обмен денег преследуется по закону, поэтому обменять те жалкие 5 фунтов тоже не получится.
Что делает наш герой? Он едет на кладбище и ищет эти самые похороны на том же самом такси. Там новый человек привлекает внимание и вот уже в компании незнакомца герой выпивает в каком-то баре. Незнакомец оказался следователем и намекает герою, что его старый друг был замешан в каких-то очень нехороших махинациях, повлекших смерти людей. Герой злится, лезет в драку, защищая доброе имя приятеля, и решает доказать "этому тупому ослу" следователю, что он сильно ошибается.
Дальнейшее расследование показало, что они оба сильно заблуждались.
Главный герой - довольно безалаберный человек, любящий выпивку и женщин, но достаточно честный. Он оказывается перед нравственным выбором между многолетней дружбой и гражданским долгом.
Действие новеллы происходит зимой в холодной и голодной полуразрушенной Вене, которая поделена на 4 сектора влияния союзных войск - американский, английский, французский и русский. По городу ходят международные патрули, следя за порядком и не доверяя друг другу. Каждый из союзников не имеет никакой юридической силы в союзных секторах города, что существенно затрудняет те же самые расследования с бюрократической стороны.
Довольно обычный детектив с интересной завязкой и простой развязкой. Развязка разочаровала меня.
Почему книга входит в список "1001 books you must read before you die" я не понимаю, было бы здорово, если бы кто-нибудь объяснил мне ее ценность и уникальность.

Нам никогда не свыкнуться с тем, что многие значат для нас больше, чем мы для них...

Это в его духе. Убедиться, что способен достичь цели, а потом потерять к ней интерес.

… человек не меняется оттого, что вы узнали о нем что-то новое. Он остается все тем же человеком.










Другие издания


