Николай Бухарин

Книга посвящена видному революционеру, деятелю партии, одному из самых популярных политических лидеров 20-х годов Николаю Ивановичу Бухарину. Оклеветанный и уничтоженный сталинской репрессивной машиной, он на долгие годы был вычеркнут из истории. Сегодня, как известно, Н.И.Бухарин реабилитирован, восстановлен в партии. Представляют интерес не только история его жизни и борьбы, без которой невозможно восстановить правдивую историю партии и Советского государства, но и многие его идеи.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

3 оценки

5
33%
4
67%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 3Хотят прочитать 6

Рецензии

Champiritas15 ноября 2021 г.
"Он не сопротивлялся. Он надеялся, что история его оправдает."
Книга эта вышла в свет в перестроечный 1988ой год, когда царила горбачёвская «гласность», поэтому можно предположить, на чьей стороне стоит Автор и в какую сторону будет уклон.
Начинается биография нашего героя примерно так же, как и все биографии большинства выдающихся коммунистов-революционеров – успешная учёба в школе, поступление в гимназию, отрицание религии, раннее увлечение марксизмом, участие в студенческих собраниях и обсуждение политических тем, а далее арест- тюрьма –побег - заграница. В РСДРП Николай Бухарин попал в 1907 году и быстро себя проявил, так что в 1917 был избран в Учредительное собрание от партии большевиков.
Рассказ Автора достаточно увлекателен, попутно он разъясняет, в чём Бухарин был не согласен с Лениным, как учуял Малиновского (Бухарин вообще по мнению Автора был очень догадлив и прозорлив), что думал о Брестском мире, троцкизме. И если с Брестским миром Бухарин ошибся, то его рассуждения о Троцком и его идеях достаточно занятны.
Самое интересное начинается после смерти Ленина в 1924 году. Все внутрипартийные разногласия вскрылись. Николай Бухарин считал, что только умеренными темпами можно достичь цели, с чётким планированием. Ещё он был категорически против нагнетания в сторону кулаков – не так страшен чёрт, считал Николай Иванович. Творчество тоже, по мнению Николая Ивановича не должно было быть «бюрократизировано». Звучит это всё заманчиво, но почему-то вспомнились столыпинские «двадцать лет покоя внутреннего и внешнего». Тогда все знали, что Европа воевать не закончила, условия мира не устраивали никого, а «Майн Кампф» будет опубликован впервые уже в 1925ом. Но, несмотря на это фашизм первым разглядел Бухарин (так считает Автор). Сталин долго не мог разобраться, что это за зверь такой, и даже называл социал-демократию социал-фашизмом до 1935ого года.
Не сложно догадаться, что по версии в этой книге, Бухарин был невинной жертвой, смевшей идти наперекор Сталину. Официально Бухарин был объявлен наёмным убийцей, диверсантом, шпионом, а по факту – поплатился за публичную критику и обвинения вождя. После войны и родственники нашего героя получили по заслугам, также арестованы и отправлены подальше. Читала в одной из книг письмо Анны Лариной (последней жены Николая Ивановича), где она умоляла сократить ей срок и утверждала о своей невиновности. Если не ошибаюсь, ей дали 15 лет и выглядит это так, будто бы наказание она получила только за то, что была женой своего мужа.
Конечно, было бы интересно узнать, к каким последствиям бы привело «бухаринское» направление, но история не терпит сослагательного наклонения. Может быть, более мягкий подход действительно дал результаты? но как знать? А может обвинение справедливо? Хотя, прочитав его, мне показалось, что на Николая Бухарина действительно несправедливо навешали всех собак, каких только можно придумать.
На мой взгляд, Автор даёт чересчур возвышает своего героя и принижает качества Сталина, поэтому хотелось бы услышать другую точку зрения. Пока для себя буду считать «дело Бухарина» открытым. Книга небольшая, но насыщенная, больше всего понравились рассуждения Николая Ивановича об идеях однопартийцев и их критика.
Читать далее
39
446