Нон-фикшн (хочу прочитать)
Anastasia246
- 5 193 книги

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
- Почему никто не хочет верить, что Отто Ган открыл явление деления урана? Почему в газетах ошибочно утверждается, что деление открыла Лиза Мейтнер? - вопрошает Мистер Гоудсмит
Миссия Алсос — так называлась разведывательная группа, направленная американским правительством на европейский театр военных действий в конце Второй Мировой войны. Задачей группы был сбор информации, поиск и захват документов, оборудования, материалов и персонала, имевшего отношение к германскому урановому проекту. В состав миссии, наряду с военными разведчиками, входили и ученые разных специальностей. Сэмюэл Гоудсмит, автор этой книги, был научным руководителем Миссии Алсос. Поскольку Гоудсмит не принимал участия в разработке американской атомной бомбы, он не мог разгласить никакой секретной информации в том случае, если бы был взят в плен. Потому его и взяли с собой. Все, что Гоудсмит не разгласил тогда, он разгласил в своей книге. Книга, по сути и состоит из мыслей вслух этого самого Гоудсмита. Некоторые его мысли достойны внимания, а некоторые просто поражают своим примитивизмом. Но все поиски атомных лабораторий на территории Германии нанизываются на постоянно повторяемое автором книги утверждение, что в Германии не могло быть никакого атомного оружия. И даже намеков на него. Да и откуда ему взяться, если руководство рейха никак не могло разобраться, что для них важнее: война, или уничтожение(изгнание) евреев. Если в чем-то немцы и преуспели, так это в исследованиях по аэродинамике. И то, благодаря огромным денежным вливаниям и личному контролю Геринга. Гиммлеру вообще нужно на памятник в Вашингтоне скинуться: вместо того, чтобы помогать дяде Адольфу воевать, он заставлял своих лучших разведчиков заниматься поисками артефактов древней германской истории. Этот интерес был связан с задачей доказать величие тевтонского происхождения. Именно для этой цели Гиммлер организовал в 1935 году «Анеиэрбе» — Академию родовой наследственности. Миссия Алсос решила и в этом покопаться. И узнали они, что «в академии существовали, например, такие подразделения, как «Генеалогия», «Изыскания источника происхождения собственных имен», «Исследования фамильных символов и гербов», «Спелеология» и «Народные поверия», не говоря уже о магических жезлах и об оккультных тайнах». Пока американцы всех пугали призраком немецкой атомной бомбы, Гиммлер засылал тайные миссии в Данию. Ведь там в местечке Рибе в Ютландии жила старая женщина, умеющая вязать способом древних викингов. Нужно было изучить эти методы вязания… Патрон Гиммлера, безумный Гитлер в это время, если верить Гоудсмиту, не просто прислушивался к советам астрологов, а использовал их в качестве радиолокаторов для пеленгования конвоев союзников. «Вместо того чтобы обнаруживать наши конвои с помощью радаров; они придумали куда более простую схему действий: брали карту Атлантики и на ней помещали миниатюрный металлический кораблик. Над ним на тонкой нити подвешивали маятник, и когда маятник сдвигался в каком либо направлении, то предполагалось, что этим он указывал местонахождение союзных конвоев.» Вообще, читая книгу Гоудсмита, постоянно ловишь себя на мысли: а зачем вы вообще затевали эту миссию, если практически всех потенциальных физиков-атомщиков Гитлер изгнал в США и Англию, а те, кто остались, всерьез полагали, что атомная бомба – это гигантский реактор, который невозможно сбросить с самолета, как бомбу? Да и хваленная ФАУ, разрекламированная как «супер-оружие», имела только одно преимущество: «их нельзя было сбить, как сбивались самолеты, и применение их не было связано с потерями такого высококвалифицированного персонала, как экипажи бомбардировщиков.» Даже шпионов нормальных нацисты не могли засылать к англосаксам (привет Канарису), так как шпион «со степенью доктора физических наук — персонаж весьма редкий даже в детективных романах.» Справедливости ради, надо заметить, что американцы не далеко обогнали немцев по степени примитивизма ведения разведдеятельности. Докторов наук в американской разведке тоже не хватало и все сводилось к таким вот ситуациям: «Однажды мы получили из Вашингтона официальный документ относительно таинственного немецкого ученого, который еще до войны приезжал в Соединенные Штаты. Вместо того чтобы привести нам данные о его научных работах, из которых все сразу стало бы ясно, в секретном документе сообщалось, какое пиво он любит, каково его мнение об американских женщинах, далее говорилось о том, что у него в 1938 году были глисты, в правой ноздре полип и что левое яичко у него атрофировано! После ознакомления со столь достопамятным досье даже военные работники нашей миссии стали скептически относиться к подобным вашингтонским документам.» Да и вообще: «наше кодовое наименование, Алсос, казалось, невольно разоблачало тайну, так как оно было переводом на греческий язык слова «гровс». Генерал же Гровс возглавлял всю деятельность военного ведомства, относившуюся к атомной бомбе, поэтому не требовалось слишком большой догадливости, чтобы сделать соответствующий вывод. Кроме того, автомашины нашей миссии были снабжены номерными знаками с греческой буквой «альфа».» Апофеозом секретности было то, что «на бланках, заполнявшихся для пользования правительственными автомашинами, на проездных билетах, как мы их называли, на которых, помимо таких же штампов, значились слова: «Эта поездка имеет большое значение для военных целей»! По утверждению автора, в мире было не больше дюжины человек, способных понять, о чем говорит Эйнштейн. Зато можно было пошарить по сусекам Германии в поисках разных «полезностей». Например, в египетском музее. «На мгновенье я соблазнился возможностью послать ее в Вашингтон с указанием «Проверьте на радиоактивность». Но мумия оказалась чересчур большой для нашего джипа, и мне пришлось удовлетвориться несколькими клочками ее раскрашенной одежды.»

Я приведу по порядку несколько пунктов из указателя этой книги, чтобы продемонстрировать, до каких крайностей может доходить немецкая пунктуальность:
Собака и другие животные.
Собака и слуги.
Собака и хозяйка.
Собака и хозяин.
Собака и собака.
Собака и дети.
Собака и игрушки.
Собака и инструменты.

Книга, о которой я говорю, называется «Немецкая сторожевая собака в описаниях и картинах», автор — капитан фон Стефаниц. Впервые она была издана в 1901 году, а у меня находился экземпляр из шестого издания, вышедшего в свет в 1921 году, т. е. задолго до «пришествия» Гитлера. Это определенно одна из лучших книг по уходу за собаками и их разведению, но оНа интересна и той манерой изложения, при которой ценный познавательный материал тонет под тяжестью претенциозной чепухи. В книге восемьсот страниц. Как и в большинстве немецких книг, повествование начинается с самого начала, т. е. с сотворения мира. Чтобы произвести большее впечатление, рассказ о сотворении мира начинается с цитаты из «Вендидады, древнейшей книги Зендавесты». По — видимому, можно не сомневаться, что каждый немец, разводящий собак, имеет на своей книжной полке этот древний персидский труд. Первые двести страниц посвящены происхождению сторожевых собак и их существованию во все времена и во всем мире — собака в Китае, собака в древней Греции, собака в Библии, собака в Египте. Имеется также раздел «Собака и евреи».
Мы узнаем, что в древности евреи презирали собак и что этим частично объясняется «…существующее и поныне презрение к собакам даже среди арийцев, в чем повинно большое влияние еврейских представлений, которые проникали в немецкую психологию, маскируясь под христианскую религию».

Существует старый анекдот, который в слегка измененной форме появляется примерно раз в пять лет. В нем говорится о группе ученых разных национальностей, встретившихся в зоопарке. На этих ученых произвел большое впечатление верблюд, и они решили, что каждый должен написать о нем книгу. Англичанин сделал это первым, озаглавив свою книгу «Охота на верблюда в колониях»; француз дал своей книге название «Верблюд и его любовь»; американец назвал свою «Самые большие и самые лучшие верблюды»; немец же спустя два года выпустил «Руководство по верблюдам»: том I — «Верблюд в средние века» и том II — «Верблюд в новейшей германской цивилизации».









