
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )
Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения работы "загадки "человека со шрамами" за авторством Семенова Константина. И в этот раз я не могу сказать, что получил удовольствие от чтения или узнал что-то новое. А ведь я застал те времена, когда серия выходила на рынке и книги продавались в киосках перед тем, как осесть затем по разным букинистикам или локальным точкам. И я даже собирал некоторые выпуски, потому что читать это было интересно. Мне до сих пор нравится биография Кинга, но вот здесь у нас не сошлось с автором.
Вместо "загадок" я получил буквальное изложение википедии, которое я могу и сам почитать в свободном источнике. Для этого мне совершенно необязательно покупать/брать в библиотеке книгу. Так что увы и ах, но с этой работой у нас не сложилось. Я действительно ожидал увидеть если не секретные документы, к которым автор получил доступ, то хотя бы редкие факты из биографии его "героя". А не просто набор фраз про "он был немцем, но его нельзя назвать фашистом, потому что никто не видел как он в открытую ел людей или убивал младенцев".
Вот это уровень расследования. Вот это я понимаю профессиональная работа журналиста и проведенный анализ! С такими аргументами невозможно спорить - оправдан по всем статьям, подсудимого выпустить и больше не беспокоить!
Ладно, я немного иронизирую (самую малость), но мне действительно не хватило как фактической информации, так и аргументов автора. Потому я как считаю? Если ты пишешь работу про жизнь неоднозначного человека, которого нельзя назвать злодеем (но и добряком он точно никогда не был. Скорее умный человек, способный чувствовать ветер перемен и умеющий вовремя принять нужную сторону), то нужно, как минимум, аргументировать свои утверждения и тезисы? Напустить общих фраз и я могу.
Цепляться к стилистике и манере изложения я не буду (у нас, в конце концов, не художественное произведение), но мне не понравилось - скучно, нудно, мало интересной информации. После прочтения книги не могу сказать, чтобы я узнал что-то новое или смог разобраться в сложной фигуре немецкого офицера, успевшего до падения Третьей Рейха переобуться в воздухе и оказаться в руках "партнеров", которые забрали его к себе на службу. А ведь это действительно могла быть увлекательная и интересная биография! Полная тайн и интриг, и может быть даже парочки перестрелок.
Но мы получили то, что получили.
Плохо ли это? Не знаю, судить не мне. Но как читатель я разочарован таким исследованием, и очень рад , что взял книгу на пробу в библиотеке, а не купил её за свои кровные. Вот тогда моя оценка была бы точно еще ниже : ) Так что если вам нравятся биографии людей времен Второй Мировой Войны, то можете попробовать полистать "загадку". Если же вам уже известна фамилия этого человека, то можете смело пропускать книгу - ничего нового вы здесь не узнаете.
ИМХО, разумеется.
Что касается самой биографии, которую автор пытается "раскрыть" на протяжении всей работы, то вынужден повториться - получилось достаточно лаконично, немногословно и суховато. Общую информацию я могу спокойно почерпнуть из сети из открытых источников, а действительно интересных и редких фактов или каких-то фрагментов из жизни Скорцени Семенов не предоставил. Так что "загадка" осталась неразрешенной, и я искренне не понял (если говорить только про книгу) почему человек считается загадочным человеком и чуть ли не шпионом Третьего Рейха.
Был человек. Родился, вырос, оказался в "политическом капкане", из которого самостоятельно не мог выбраться. Насколько искренне он верил в "идеалы" своего фюрера сейчас сказать сложно. Могу предположить, что не слишком сильно, если учитывать тот факт, что ближе к падению режима он оказался на другой стороне и согласился не просто сотрудничать, а фактически предал своих "товарищей". Был ли это хитрый план с целью сохранения ресурсов для возрождения "империи немцев"? Спорное утверждение.
Как минимум, он оказался не единственным офицером (и не только им), решившим поменять сторону в момент осознания краха текущего строя. Потому что человек сам по себе существо достаточно гибкое и уживчивое. Если он действительно не горит какой-то идеей, то ему несложно и "покаяться" в содеянном. К тому же за Скорцени не числились откровенные изуверства, которые вытворяли элитные войска Германии того периода.
Скорее даже наоборот - можно осторожно заявить о том, что он был человеком чести.
Так что повторюсь, друзья - я не понимаю о каких загадках в биографии этого персонажа пишет автор. Ладно, если бы он эти самые загадки смог опровергнуть или доказать. Но нам оставили просто сплетни из разряда "его подозревали в идеях возрождения фашизма". Простите, а кого НЕ подозревали в таком? Немцы после поражения столкнулись с весьма длительным этапом подозрения в случае любого резкого политического высказывания. Что неудивительно, учитывая сколько "раскаявшихся" было после взятия Берлина и подписания капитуляции.
Общее представление о человеке я получил (потому что я практически ничего раньше не слышал про этого персонажа). Но ничего кроме общих фактов автор показать не смог.
Поэтому, пожав плечами, я вынужден признаться, что проделанная автором работа не вызвала восхищения или отклика. На заданные им же самим вопросы писатель не предоставил, и я искренне не понимаю почему именно этому человеку решили посвятить целую книгу (если говорить про разрез этой работы. Настолько "интересно" была преподнесена информация и сам Скорцени).
Читать или нет? Решать только вам, друзья. Но я весьма разочарован качеством проделанной работы, и не могу поставить оценку выше двух баллов.
Не рекомендую.







