
История Украины
amsterdam_4
- 320 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
«Описание Украины» - это труд французского военного инженера, математика и географа Гийома Левассер де Боплана, который около двадцати лет своей жизни (в середине XVII века) провел в Украине. Он пребывал на службе у Польского короля Сигизмунда III и его приемника Владислава IV, и «Описание Украины» - это, собственно, его отчёт о пребывании на этих землях.
Читая книгу, ловила себя на мысли, что почти всё это мне уже известно. Наверное, это из-за того, что она является первоисточником многих других исследований, с которыми я уже знакома (спасибо ист. факультету)). Нужно отметить, что книга не содержит фундаментальных исторических данных, здесь больше описаний общественной и бытовой жизни населения.
Очевидно, что преимущественное место Боплан отводит Запорожью и жизни казаков, их нравам, обычаям, промыслам. Описанию подлежит всё – начиная от внешнего вида, заканчивая способами ведения войны. Также много внимания отводится жизни обычных крестьян, их сложному социальному положению и обязанностям перед сеньорами. Подробно и в мелких подробностях можно узнать и об обычаях ухаживаний и свадеб; по всей видимости, они приводили автора в замешательство, поскольку он не скрывает своего возмущения. Помимо этого, имеется немало информации и о других народах, в частности о крымских татарах и поляках. Кроме этих главных аспектов, можно найти любопытные сведения и о множестве других - от народной медицины до интересных рассказов о флоре, фауне и климате.
Несомненно, одно из главных достояний этого труда – невероятно точные географические карты. В связи с этим, на протяжении всего текста встречается очень много упоминаний городов, деревень, рек, гор, равнин и т.д. с подробными описаниями их построений и размещенных на этих территориях строительных конструкций, замков, церквей и проч. Кстати, отдельная речь идёт о Киеве.
С точки зрения близкого знакомства с прошлым – книга весьма интересная, ведь Боплан описывает лишь те вещи, свидетелем которых был лично на протяжении 17 лет. Но не стоит забывать, что всё же писал он для польского короля, поэтому без субъективизма не обошлось,что очень чувствуется, особенно при описании казацких восстаний. Поэтому, читая «Описание Украины», необходимо, конечно, умение анализировать. А вообще, как я уже отмечала, это исследование послужило первоисточником для других исторических трудов, так что если с историей Вы не близко дружите, но узнать о прошлом было бы интересно – «Описание...» обязательно к чтению. В целом труд очень ценный, небольшой содержанием, написан доступным языком; читать будет интересно не только историкам и географам, но и любому человеку, желающему немного больше узнать о жизни в Украине в XVII веке.

Одразу зазначу: незважаючи на той факт, що видання російською мовою, особисто я читала укра¡нською. Сама походжу з цього краю, тому маю особливе заціклавення його історією.
Боплан молодець! Не підвів. Чудово змалював те, що бачив, тим самим подарував нащадкам досить повну, узагальнену картину життя укра¡нців, а з тим і татар у середині 17 століття.
Всі ці нотатки француз-мандрівник присвячує королю польских і не тільки земель.
Та й з наступного тексту бачимо, що Боплан є прихильником Польщі ''у гонорі і славі'', коли мою ойчизну змалювує часом не в кращих відтінках, при тому, як заповзятий історик , намагається бути відстороненим, розповідаючи про славні подвиги ( хоча й натякає, що то були ''пограбунки'') козацтва. За відсторонений погляд йому дяка.
Далі наведу, що саме здалося змалювати мандрівникові.
Отже, він зачепив увагою не лише козацтво й простих селян, а й поляків, татар.
Щоправда, козаків Гійом де Боплан зображає дещо підступними, навіть зрадливими та зазначає, що на ''територі¡ вольності'' процвітає пияцтво. Також з національних мінусів вказує на смішні стосунки між статями та традицію показувати зокривавлену білизну, як доказ цнотливості молодиці. Над цим він прямо сміється.
Але мені сподобалась коротка характеристика географічноно положення, міст, зображення Криму -''Скіфсько¡ Таврі¡'', яка на той час була здебільшого заселена кримськими й ногайськими татарами. Оскільки Крим є для мене малою Батьківщиною, приємно було знайти навіть стислі відомості про рідне місто.
Серед цікавинок можна виділити розділ, де подається опис флори і фауни. З то¡ пори багато , що змінилося, природа , якщо казати переменшено, дещо збідніла. Але бідою лишилися несчисленні мухи та сарана.
Також чудовим є те, що подається й політичний аспект, розглядаються вольності шляхтичів у юридичному контексті. Для мене новим стало поняття інфамі¡ , іншими словами, такого судового вироку, за яким покарати на смерть засудженого може будь-який зустрічний.
Серед всього цього колориту можна дізнатися й про війського хитрощі, як козацькі, так і татарські, обряди під час весілля, будні і свята простого люду.
Ця праця є безперечно потрібною для істориків, як базова, так і цікавою для громадського загалу.
Раджу!












Другие издания


